Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в <адрес> к ЧВС о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Управление Судебного департамента в <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧВС, указав, что ответчик ЧВС секретарь суда Тоджинского районного суда Республики Тыва приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении режима неполного рабочего времени» на условиях неполной рабочей недели приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В результате проверки выявлено, что получателям пособий за счет средств социального страхования неправомерно назначены и выплачены ежемесячные пособия по уходу за ребенком в размере 40 % среднего заработка, при утрате заработка всего лишь на 0,60 %, 1,30 %, 1,90 % и 12,5 %. Фондом социального страхования указанное обстоятельство было признано как злоупотребление правом, направленным на получение дополнительного материального обеспечения и несоблюдение страхователем условий, предусмотренных ч.2 ст. 11.1 Закона № 255-ФЗ, и принято решение о возмещении расходов, излишне понесенных Фондом социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ№. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении иска Управления о признании указанного решения незаконным, отказано. Ответчику ЧВС Управлением была произведена выплата на сумму 23 329, 38 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не возвращена Управлению. В свою очередь Управление выплатило страховые взносы в сумме, не принятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2 670927,97 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 23329,38 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечен Тоджинский районный суд Республики Тыва.

В возражении на исковые требования ответчиком ЧВС указывается о пропуске истцом годичного срока обращения в суд, в силу ст.392 ТК РФ, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, когда Управлению стало известно о причиненном ущербе в результате проведенной проверки региональным отделением Фонда социального страхования по <адрес>. Кроме того, должна быть доказана ее вина в причинении ущерба, поскольку указанная выплата произведена была на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении режима неполного рабочего времени», который проверялся отделом кадров Управления. Она действительно осуществляла уход за дочерью, одновременно исполняя должностные обязанности. В течение 5 лет истец не сообщал об имеющейся перед ней задолженности. Просит отказать в удовлетворении иска Управления о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца ЧАП в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковое заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик ЧВС в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в ранее приобщенном к материалам дела возражении, копию решения направить по месту ее жительства.

Представители третьих лиц – ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Росси по <адрес>ЭАВ, Тоджинского районного суда Республики Тыва, не явились, извещены надлежащим образом, ЭАВ просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Порядок назначения и выплаты пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ).

В соответствии со ст. 1.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Назначение и выплата по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ).

Суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи), что напрямую следует из ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 настоящего Кодекса) или простое (ч. 3 ст. 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, что приказом Тоджинского районного суда Республики Тыва за № от ДД.ММ.ГГГГЧВС с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы секретаря суда.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЧАВ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва Российской Федерации, отцом указан ЧВВ, гражданин России, русский, матерью – ЧВС, гражданка России, русская, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №.

Из приказа Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отпуске ЧВС по уходу за ребенком» ЧВС – секретарю суда предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком ЧАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ею возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного пособия из средств Фонда социального страхования.

Согласно приказу Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выходе на работу ЧВС» считать приступившей к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГЧВС – секретаря суда в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

На основании заявления и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГЧВС приказом Тоджинского районного суда Республики Тыва за № от ДД.ММ.ГГГГ секретарю суда ЧВС установлен режим неполного рабочего времени: с понедельника по четверг 8 часов с 09.00 часов до 18.00 часов, в пятницу 7 часов с 09.00 до 17.00 часов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ЧАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста полутора лет. Отделу финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в <адрес> производить выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет в связи с установленным режимом неполного рабочего времени.

На основании приказа Тоджинского районного суда Республики Тыва за № от ДД.ММ.ГГГГЧВС с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста отдела обеспечения судопроизводства и государственной службы.

Приказом Тоджинского районного суда Республики Тыва за № от ДД.ММ.ГГГГЧВС с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы консультанта отдела обеспечения судопроизводства и государственной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - региональным отделением Фонда социального страхования Росси по <адрес> на основании акта выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от ДД.ММ.ГГГГ№ страхователя Управления Судебного департамента в <адрес> принято решение о неприятии к зачету расходов на выплату стразового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2 670 927 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Управления Судебного департамента в <адрес> к ГУ - региональному отделению Фонда социального страхования Росси по <адрес> о признании недействительным ненормативного правого акта – решения от ДД.ММ.ГГГГ№, отказано.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отказано.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, том числе и заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что денежные суммы в виде пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, выплачены ответчику ЧВС не вследствие счетной ошибки и их выплата не была обусловлена недобросовестностью ответчика, что исключает возврат суммы.

Пособия по беременности и родам, уходу за ребенком подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, то в данном случае подлежат применению ограничения для взыскания неосновательного обогащения, установленные п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности стороны, в чью пользу произведены соответствующие выплаты.

В период начисления и выплаты денежных сумм, ЧВС в установленном порядке предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, вследствие чего ответчик в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ имела право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В свою очередь обязанность по назначению и выплате пособия по уходу за ребенком была возложена на истца.

Кроме того, истцом не доказана недобросовестность в действиях ответчика ЧВС, направленных на получение ею излишних выплат, а также не установлен факт наличия счетной ошибки, данных, свидетельствующих о том, что работодателем была допущена счетная ошибка, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, иск Управления Судебного департамента в <адрес> к ЧВС о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Управления Судебного департамента в <адрес> к ЧВС о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс