Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение,

У С Т А Н О В И Л :

Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение; просит суд прекратить право собственности ФИО4 на оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, № №, и разрешить реализацию оружия посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии №, выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом полиции УММД России по Коломенскому городскому округу оружие у ответчика изъято в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Изъятое оружие передано на ответственное хранение и храниться на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо принять решение по отчуждению оружия в установленном законом порядке. До настоящего времени подобных действий ответчиком не предпринято. На основании положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 129, 235, 238 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменным заявлением представитель истца просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.22).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.27); каких- либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд не направлено.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные правительством российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Обстоятельства, положенные истцом в обоснование настоящего иска, подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником оружия ограниченного поражения <данные изъяты>. По основаниям, указанным истцом, оружие у ответчика изъято в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Действий по изъятию оружия и его помещения на хранение ответчиком не оспаривалось. Изъятое оружие передано на ответственное хранение и храниться на складе ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо принять решение по отчуждению оружия в установленном законом порядке. До настоящего времени подобных действий ответчиком не предпринято. На момент рассмотрения дела судом срок действия разрешений на хранение оружия истек.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте; могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Оружие и патроны к нему, изъятые у ответчика, находятся на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>».

Поскольку мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо решения по отчуждению оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ФИО4 не предпринято, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и положения ст. ст.129, 235, 236 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение удовлетворить.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> на оружие ограниченного поражения <данные изъяты> прекратить.

Разрешить Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> принудительное отчуждение оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с обязательством передачи ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова