Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте,

У С Т А Н О В И Л :

Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд к ответчику ФИО3 как к наследнику после смерти ФИО2, с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте; просит суд прекратить право собственности ответчика на оружие <данные изъяты> Иных требований не заявлено.

Иск мотивирован тем, что собственником вышеуказанного оружия являлся ФИО2; ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Оружие находится на складе ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес>. До изъятия оружие находилось у ФИО3 и изъято у нее ДД.ММ.ГГГГ. Родственниками или возможными наследниками до настоящего времени мер по возвращению оружия в установленном законом порядке не принято. На основании положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 129, 235, 238 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ранее письменным заявлением представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32). К настоящему судебному заседанию каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд от истца не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании не присутствовала; в предыдущем заседании пояснила, что брак с ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ; в этой связи, наследником к имуществу бывшего супруга не является.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником гражданского оружия <данные изъяты> являлся ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер; указанное оружие изъято в установленном законом порядке у ФИО3 – ответчика по делу.

Изъятое оружие передано на ответственное хранение, и храниться на складе ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Судом установлено, что привлеченная истцом в качестве ответчика ФИО3 не является наследником первой очереди к имуществу ФИО2; брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака (л.д.40).

Таким образом, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу. Обстоятельство того, что оружие после смерти собственника было изъято у ФИО3, не является основанием привлечения по заявленному иску данного лица в качестве ответчика.

Согласно справки нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.45) в реестре наследственных дел Единой информационной системы отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии лиц, которые в качестве наследников к имуществу ФИО2, принявших наследство одним из предусмотренных законом способов, подлежат привлечению к участию в деле ответчиками.

На основании изложенного суд отказывает истцу в заявленном иске к ФИО3 как к ненадлежащему ответчику.

Вследствие отсутствия на день рассмотрения дела сведений о иных лицах, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, в отношении вышеуказанного оружия заинтересованным лицом может быть поставлен вопрос о признании его бесхозяйным имуществом с вытекающим из данного статуса имущества последствием.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте - <данные изъяты>, разрешении на его принудительное отчуждение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова