Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательсткая группа «ВК-медиа» к Лахонину Ивану Валенхановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что в публикации «Чиновник мэрии Омска стал заместителем министра областного правительства», размещенной дата на сайте infokanal55.ru (URL-адрес: http://infokanal55.ru/publ/novosti/politika/chinovnik_mehrii_omska_stal_zamestitelem_ministra_oblastnogo_pravitelstva/5-1-0-4272), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанных статьях фотография была размещена дата на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «Мэр ФИО1: «Досрочные выборы мэра могут пройти весной» (URL-адрес: httpHYPE????? "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"://HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"oldHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/".HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"vkarpinskHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/".HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"infoHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"/HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"merHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"karpinskaHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"sergejHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"bidonkoHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"dalHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"proshhalnuyuHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"pressHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"konferenciyuHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"/) 8

«12 4

, ?

, !

> >

;

, 2

;

> B

, 2

;

. $

, «

», 3

» ?

». 

;

, O

;

> B

! 156 >

1 =

2014 3

< @

>< ‑

‑

;

». 

>< D

;

< ?

, B

;

< 2

<><

;

. !

;

> 4

;

! 1 >

1 4

2014 3

! 156 >

1 =

2014 3

, 8

;

> =

;

, A

;

, C

;

, ?

;

Просит суд взыскать с Лахонина И.В. в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя суммы в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в публикации «Чиновник мэрии Омска стал заместителем министра областного правительства», размещенной дата на сайте infokanal55.ru (URL-адрес: http://infokanal55.ru/publ/novosti/politika/chinovnik_mehrii_omska_stal_zamestitelem_ministra_oblastnogo_pravitelstva/5-1-0-4272), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной статье фотография размещена дата на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «Мэр ФИО1: «Досрочные выборы мэра могут пройти весной» (URL-адрес: httpHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"://HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"oldHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/".HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"vkarpinskHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/".HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"infoHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"/HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"merHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"karpinskaHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"sergejHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"bidonkoHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"dalHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"proshhalnuyuHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"pressHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"-HYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"konferenciyuHYPERLINK "http://old.vkarpinsk.info/mer-karpinska-sergej-bidonko-dal-proshhalnuyu-press-konferenciyu/"/) 8

«12 4

, ?

, !

> >

;

, 2

;

> B

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как следует из материалов дела, спорная фотография создана ФИО4, являющимся согласно трудовому договору № от дата штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», что подтверждается представленным истцом оригиналом фотографии и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда <адрес> по делам № А60-74622/2018, № А60-74623/2018), № А60-53222/2018, № А60-53248/2018, № А60-38734/2018 (ст. 61 ГПК РФ).

При этом фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО4 в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно дополнительному соглашению № от дата к трудовому договору № от дата, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю (п. 11.1), то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В силу пунктов 1, 2 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что автором спорных фотографий является ФИО4, а законным правообладателем – ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в силу трудовых (служебных) правоотношений. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто (ст. 56 ГПКHYPERLINK "https://sudact.ru/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/" РФ).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое 8 использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № от дата владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Согласно информации, предоставленной ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени infokanal55.ru в соответствии с регистрационными данными является: Лахонин И.В. С даты регистрации смена администратора не производилась.

Доказательств своего авторства на спорные фотографии ответчик не представил (ст. 56 ГПКHYPERLINK "https://sudact.ru/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/" РФ). Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

Статьями 1250, 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснено в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно ст. 1271 ГК РФ для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации vkarpinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой vkarpinsk.info, размещенным на сайте ((http://vkarpinsk.infoHYPERLINK "http://vkarpinsk.info/informaciya-ob-ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi-internet-sajtov-televideniya-i-radio-2/"/HYPERLINK "http://vkarpinsk.info/informaciya-ob-ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi-internet-sajtov-televideniya-i-radio-2/"informaciya-ob-ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi-internet-sajtov-televideniya-i-radio-2/), «Вся информация на сайте «vkarpinsk.info» является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний ФИО1» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте vkarpinsk.info. Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.vkarpinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний ФИО1». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний ФИО1» (например, «Как сообщает газета «Вечерний ФИО1» или «Как сообщает сайт vkarpinsk.info»).

Спорные фотографии были размещены на сайте infokanal55.ru без соблюдения поименованных условий: отсутствие соответствующей подписи и гиперссылки под использованной фотографией.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела CD-диском со скриншотами страниц, а также видеозаписью посещения спорных страниц. Представление такого доказательства не противоречит действующему законодательству, в связи с чем признано судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Таким образом, факт использования ответчиком на сайте infokanal55.ru для иллюстрации информационного сообщения, опубликованного без указания автора фотографического произведения, права на которые переданы в управление истцу, подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на использование указанного фотоматериала в материалах дела не имеется (ст. 56 ГHYPERLINK "https://sudact.ru/law/apk-rf/razdel-i/glava-7/statia-65/"ПК РФ).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой vkarpinsk.info «В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете информацию сайта www.vkarpinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Ссылаясь на данные Правила, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения ст.1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме 30 000 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательсткая группа «ВК-медиа» к Лахонину Ивану Валенхановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить.

Взыскать с Лахонина Ивана Валенхановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Лахонина Ивана Валенхановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина