Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 16000 рублей, затраченных истцом на обучение ответчика.

В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик за счет истца (заказчика) проходит курс обучения в ФГБОУ ВПО Самарском государственном университете путей сообщения по специальности «Подвижной состав железных дорог (Локомотивы)», после окончания обучения обязуется заключить трудовой договор, отработать не менее 5 лет. Однако курс обучения ответчик прошел не в полном объеме, был отчислен из учебного заведения за академическую задолженность. По условиям договора ответчик обязан возместить заказчику расходы на целевое обучение в случае отчисления из учебного заведения, однако данное условие договора в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д.3-6 – исковое заявление).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бухтояров П.В. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Установлено, что на 2016-2018 годы между ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг (л.д.16-33, 58-79, 89-95).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» по программе «Подвижной состав железных дорог (Локомотивы)» за счет ОАО «Российские железные дороги», а ответчик обязался по окончании обучения отработать у истца не менее 5 лет (л.д.34-38). Пунктом 5 (п.п.е) Договора предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу расходы на целевое обучение в случае отчисления из образовательной организации исполнителя.

За обучение ФИО1 истцом оплачено за первый семестр 2016-2017 учебного года 4000 рублей (л.д.47-51), за второй семестр 2016-2017 учебного года – 4000 рублей (л.д.52-57), за первый семестр 2017-2018 учебного года – 4000 рублей (л.д.80-84), за второй семестр 2017-2018 учебного года – 4000 рублей (л.д.85-88). Всего за обучение ответчика истцом оплачено 16000 рублей.

На основании приказа ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен за академическую задолженность со второго курса (л.д.39-47).

Претензия истца о возмещении затраченных ОАО «РЖД» на обучение ответчика денежных средств оставлена без ответа (л.д.11-15).

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил условия заключенного с ним ученического договора, прекратив учебу до истечения установленного в договоре срока.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения расходов на обучение – 16000 рублей, государственную пошлину 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020г.