Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между нею и ответчиком дистанционным способом заключен договор купли-продажи посредством интернет-мессенджера WhatsApp, о покупке одежды, произведенной в Турецкой Республике, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность и отправить товар, а покупатель обязался уплатить за него оговоренную сумму.

Как указывает истица, в соответствии с заключенным договором и во исполнение возникших обязательств в период с 19.01.2020г. по 27.02.2020г. ею осуществлен ряд денежных переводов на банковский счет ответчика, на общую сумму 53025 руб. В связи с чем, истица полагает, что обязательства по оплате товара ею выполнены в полном объеме.

Однако, как указывает истица, в нарушение заключенного договора ФИО2 в течение длительного периода времени так и не осуществила отправку ни одного из оговоренных товаров, несмотря на получение заказов в течение месяца, тем самым причинив истице значительный материальный ущерб.

Ссылаясь на положения п.2 ст.450 ГК РФ о том, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и указывая, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истица указывает, что 24.08.2021г. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, которую ответчик добровольно не удовлетворил.

Указывая, что в соответствии с п.3 и 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю предварительно уплаченной им суммы, истица полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты, размер которых в денежном выражении, согласно представленному расчету, составил 4162 руб. 69 коп.

На основании указанных доводов, просила суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2 посредством интернет-мессенджера WhatsApp, о покупке одежды; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 53025 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4162 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1916 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, просила об участии в разбирательстве дела посредством видеоконференц-связи по месту нахождения Благовещенского городского суда амурской области. Данное ходатайство удовлетворено, в соответствующий суд направлена заявка на проведение видеоконференц-связи. Однако, согласно поступившему ответу на заявку, ее проведение не представлялось возможным в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации.

В связи с чем, судебное заседание состоялось без ее участия, поскольку в соответствии со ст.155.1 ГПК РФ и п.1.6 Регламента организации ВКС в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного департамента при ВС РФ №410 от 28.12.2015г., судебные заседания в режиме видеоконференц-связи могут проводиться только при наличии в судах технической, организационной возможностей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие, и предоставив письменные возражения на исковые требования (л.д.58-59), согласно доводам которых ответчик не согласен с заявленными требованиями, и указывает, что она получила от ФИО1 в счет оплаты товара (детской одежды) на свой расчетный банковский счет денежные средства в общем размере 53025 руб. 00 коп., и согласно условиям договора, на указанную сумму ею в адрес истицы выслан товар (детская одежда), и указанный товар на спорную сумму был получен ФИО1, и таким образом, как полагает ответчик, свои обязательства по договору купли-продажи, предусмотренные условиями договора, она выполнила, и соответственно, не имеется правовых оснований для взыскания с нее в пользу истицы денежных средств.

Кроме того, указала, что ФИО1 ранее обращалась в Невинномысский городской суд с требованиями о взыскании денежных средств за купленный товар (детская одежда) в период с 19.01.2020г. по 27.02.2020г., и решением суда от 10.09.2020г. в удовлетворении ее исковых требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу, и в данном случае имеется преюдиция.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-1487/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также материалы проверки по обращению ФИО3 в ОМВД России по г.Невинномысску о неправомерных действиях ФИО2 (отказной материал, КУСП № от 09.12.2020г.), оценив представленные и добытые судом доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8, ч.1 и 2 ст.19, ч.1 и 2 ст.35, ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована свобода экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом.

А в соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, которые возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские прав, а их отказ от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, в силу ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

П.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пояснений истицы, содержащихся в исковом заявлении, пояснений ответчика, содержащихся в ее возражениях на исковые требования, а также из содержания решения Невинномысского городского суда СК от 10.09.2020г., и представленных материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 имели место договорные отношения, связанные с куплей-продажей товара (детской одежды). Договор заключен сторонами дистанционным способом – посредством интернет-мессенджера WhatsApp.

Из содержания искового заявления следует, что в счет оплаты приобретаемого товара (детской одежды) ФИО1 в период времени с 19.01.2020г. по 27.02.2020г. перечислила на банковский счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 53025 руб. 00 коп. Ответчик данное фактическое обстоятельство не отрицает.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

А согласно п.1-3 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

А п.1 ст.456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса, согласно п.1 которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

П.2 ст.463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. А при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ, в том числе требование о взыскании убытков.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

А согласно п.4 названной нормы, В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя

Разрешая заявленные требования о расторжении договора купли-продажи, истец ссылается на положения ст.450 ГК РФ, указывая на такое существенное нарушение условий договора ответчиком, выразившихся в не передаче ей предварительно оплаченного товара.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 данной нормы, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно доводам искового заявления, ФИО1 настаивает на том, что предварительно оплаченный в период с 19.01.2020г. по 27.02.2020г. товар (детская одежда) ею не получен. При этом, индивидуальные признаки вещей, приобретаемых у ФИО2 в указанный период времени истица не указывает.

Ответчиком же в материалы дела представлены доказательства отправки товаров истице, а именно: акты № от 10.03.2020г. и № от 26.02.2020г., из содержания которых следует, что ФИО1 получены грузы, направленные в ее адрес ФИО2 (л.д.65, 66). Указанные документы предоставлялись ответчиком как при рассмотрении гражданского дела №2-1487/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а также товарные накладные, подтверждающие отправку груза, счета-фактуры по наименованию товаров (дело №2-1487/2020 л.д.32-38), ответ на запрос из транспортной компании о получении адресатом груза (дело №2-1487/2020 л.д.39), так и в ходе проверки, проводимой сотрудниками ОМВД России по г.Невинномысску по обращению ФИО1 (КУСП № от 09.12.2020г.) о неправомерных действиях со стороны ФИО2 По результатам рассмотрения указанного обращения 04.06.2021г. о/у ОУР ОМВД России по г.Невинномысску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (отказной материал № л.д.12-15, 37, 56).

Таким образом, исследованием собранных по делу доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не установлено виновных действий со стороны ответчика, которые бы в соответствии со ст.450 ГК РФ указывали бы на нарушение ответчиком условий договора купли-продажи, являвшихся бы основанием к его расторжению.

Соответственно, при установлении факта исполнения обязательств по передаче товара, законных оснований к удовлетворению заявленных требований, как о расторжении договора купли-продажи, так и о взыскании денежных средств, в том числе уплаченной цены за товар и предусмотренной ст.487 ГК РФ санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст.8, 9, 309-310, 314, 421, 422, 450, 451, 454-457, 463, 487, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору купли-продажи суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья А.И.Хрипков