Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республике Карелия к Боевой Галине Алексеевне о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Карелия обратилось в суд с иском к Боевой Г.А. о прекращении права собственности на оружие и последующей его утилизации, указав в обоснование, что ФИО1, умерший ***, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели ТОЗ-63, калибр 16 мм, серия ***. В связи со смертью ФИО1 его супруга Боева Г.А. указанное оружие добровольно сдала на хранение должностным лицам ОМВД России по Калевальскому району. Данное изъятое оружие было помещено на временное хранение до установления права на наследование в комнату хранения оружия ОМВД России по Калевальскому району, а затем 7 декабря 2017 года передано на временное хранение на склад ФКУ «ЦХи СО МВД по Республике Карелия», где оно находится в настоящее время.

За период хранения наследник ФИО1 – его супруга Боева Г.А. за получением разрешения на приобретение, хранение и использование оружия либо по вопросу его отчуждения не обращался. Исходя из даты производства оружия, количества произведенных экземпляров (не является редким), технического состояния, можно предположить, что затраты на его продажу превысят фактическую стоимость.

На основании изложенного просил прекратить право собственности на оружие ТОЗ-63, калибр 16 мм, серия У № 18617, принадлежащее наследникам ФИО1 и передать его у правление Росгвардии по Республике Карелия для организации утилизации.

Истец Управление Росгвардии по Республике Карелия, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Боева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 238 Гражданского кодекса РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Наследование оружия как предмета ограниченного оборота осуществляется в соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что наследование гражданского оружия осуществляются при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Судом установлено, что ФИО1 являлся владельцем оружия модели ТОЗ-63, калибр 16 мм, серия *** на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа № 14144973, выданного 25 марта 2015 года.

Согласно записи акта о смерти от ***ФИО1., 9 *** умер.

В связи со смертью ФИО1 разрешение серии *** было аннулировано, а указанное оружие изъято у его супруги Боевой Г.А. и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Калевальскому району, а затем 7 декабря 2017 года передано на временное хранение на склад ООТО МВД по Республике Карелия, где оно находится до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются заключением об аннулировании разрешения от 2 ноября 2017 года, справкой, выданной 7 октября 2020 года Управлением Росгвардии по Республике Карелия, и приемным актом от 7 декабря 2017 года № 190.

Никто из родственников и возможных наследников ФИО1 в Управление Росгвардии по Республике Карелия с целью получения разрешительных документов на указанное оружие не обращался.

Как следует из телефонограммы от 6 ноября 2020 года, в наследство после смерти умершего ФИО1 на его имущество, в том числе и на данное оружие, вступила его супруга Боева Г.А.

Между тем, для приобретения, хранения и использования оружия в соответствии с действующим законодательством необходимо специальное разрешение (лицензия), отсутствие такого разрешения или истечение срока его действия обязывает Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации принимать меры к принудительному отчуждению оружия.

По информации Управления Росгвардии по Республике Карелия, Боева Г.А. владельцем оружия не является, разрешительных документов на право хранения оружия и лицензий на право его приобретения не имеет, за получением такого разрешения не обращалась.

Пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Такой порядок установлен распоряжением Росгвардии от 14 декабря 2019 года № 1/886-Р «О порядке выполнения мероприятий по уничтожению изъятого, добровольно сданного оружия и патронов к оружию», предусматривающий перечень воинских частей войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющих уничтожение изъятого оружия.

Принимая во внимание, что факт получения Боевой Г.А. либо иными наследниками умершего ФИО1 в установленном законом порядке разрешения на право хранения и ношения оружия в ходе рассмотрения дела установлен не был, в то время как без соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданское оружие не может находиться в собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на оружие модели ТОЗ-63, калибр 16 мм, серия *** подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, а само указанное оружие – передаче в Управление Росгвардии по Республике Карелия для организации его утилизации.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден, в размере 300 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Республике Карелия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Боевой Галины Алексеевны на оружие модели ТОЗ-63, калибр 16 мм, ***.

Передать в Управление Росгвардии по Республике Карелия оружие модели ТОЗ-63, калибр 16 мм, серия У № 18617 для организации его утилизации.

Взыскать с Боевой Галины Алексеевны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко