Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2017 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Торговый дом «Аккумулятор+», ООО «ПРЕЗЕНТ», ФИО5, ФИО6, , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО2 к ПАО «АК БАРС» о признании договора поручительства и залога недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аккумулятор+», ООО «ПРЕЗЕНТ», ФИО5, ФИО6, ФИО2 с учетом уточнений о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2230519 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 2000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189698 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30666 рублей 67 копеек, пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10154 рубля 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25353 рубля, обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №; принадлежащий ООО «ТД Аккумулятор+» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «ПРЕЗЕНТ» автомобиль <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 земельный участок, площадью 1038 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 397600 рублей; принадлежащий ФИО6 земельный участок, площадью 892 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 291600 рублей; принадлежащие ООО «ТД Аккумулятор+» товары в обороте, согласно приложению (аккумуляторы, батареи аккумуляторные), установив начальную продажную цену согласно приложению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ТД Аккумулятор+» договор № об открытии кредитной линии с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 17,75 % годовых. Процентная ставка была увеличена до 23 % годовых на основании п. 3.1.1.3 договора. В рамках кредитного договора истцом были предоставлены денежные средства в размере 2000000 рублей, то есть со стороны Банка обязательства, принятые по соглашению, выполнены в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ООО «ПРЕЗЕНТ», которые несут солидарно ответственность за неисполнение ООО «ТД Аккумулятор+» своих обязательств. Кроме того, с ФИО5, ФИО6 были заключены договоры залога на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с ФИО2 договор залога автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №; с ООО «ТД Аккумулятор+» договор залога автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель № VIN:№, государственный регистрационный знак № с ООО «ПРЕЗЕНТ» договор залога автомобиля <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель № VIN:№, государственный регистрационный знак №, а также с ООО «ТД Аккумулятор+» договор залога товарно – материальных ценностей, в соответствии с которыми, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Однако ответчик ООО «ТД Аккумулятор+» не производит платежей в счет погашения долга, не уплачивает проценты, в связи с чем, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, с учетом уточнений окончательно просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Аккумулятор+», ООО «ПРЕЗЕНТ», ФИО7, ФИО6, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4566669 рублей 61 копейку, в том числе основной долг в размере 2000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639000 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1517986 рублей 23 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409683 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31353 рубля, обращении взыскания на принадлежащий ФИО4 автомобиль, марка, модель <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №; принадлежащий ООО «ТД Аккумулятор+» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «ПРЕЗЕНТ» автомобиль <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 земельный участок, площадью 1038 кв.м, место нахождения; <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 397600 рублей; принадлежащий ФИО6 земельный участок, площадью 892 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 291600 рублей; принадлежащие ООО «ТД Аккумулятор+» товары в обороте, согласно приложению, установив начальную продажную цену согласно приложению, а именно: Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> обратной полярности Модель: <данные изъяты>, 84 шт., общей стоимостью 61627,86 руб; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель<данные изъяты>, 176 шт, общей стоимостью129851,92 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 64925,96 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 68664,20 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> обратной полярности <данные изъяты> Модель: <данные изъяты> 88 шт, общей стоимостью 68664,20 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты> 176 шт, общей стоимостью 143922,24 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> о.п. Модель: <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 71961,12 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 74635,00 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 77386,76 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» о.п Модель: <данные изъяты> 88 шт, общей стоимостью 77386,76 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель<данные изъяты>, 90 шт, общей стоимостью 89340,75 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» о.п. Модель: <данные изъяты>, 45 шт, общей стоимостью 44670,38 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, 36 шт, общей стоимостью 42628,68 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, 36 шт, общей стоимостью 51305,22 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>" о.п. Модель<данные изъяты> 36 шт, общей стоимостью 51305,22 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 24 шт, общей стоимостью 41035,68 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, 63 шт, общей стоимостью 162470,07 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>», изделие 105-01 вывод под болт Модель: <данные изъяты>, 42 шт, общей стоимостью 113120,70 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.: Аккумулятор <данные изъяты> п.п. Модель: <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>п. Модель: <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 28130,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 30 шт, общей стоимостью 40740,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 27160,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> т.к. Модель: <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 9215,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> т.к. Модель: <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 9215,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> Модель: <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 43650,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> Модель: <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 45110,00 руб.;

Аккумулятор <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 24735,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> Модель: <данные изъяты> 10 шт, общей стоимостью 26675,00 руб.; Аккумуляторная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 26190,00 руб.; Аккумуляторная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумуляторная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 31530,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 30070,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>,10 шт, общей стоимостью 22555,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 22555,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 17220,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 10 шт, общей стоимостью 14555,00 руб., Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 14555,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>,10 шт, общей стоимостью 12710,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 22550,00 руб. Требования о расторжении кредитного договора не поддерживал.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «АК БАРС» Банк с учетом уточнений о признании недействительным договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ней и истцом, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и истцом, мотивируя свои требования тем, что данные договоры являются недействительными в силу ст. 168,169 ГК РФ, так как ФИО2 свое волеизъявление на заключение договоров не выражала, доказательства ее волеизъявления в материалах дела отсутствуют. Данные договоры ФИО2 не подписывала, а поскольку не соблюдена простая письменная форма, данные договоры подлежат признанию недействительными. На момент заключения договора ФИО2 в офисе банка отсутствовала, свое волеизъявление на заключение договоров не давала, анкеты не заполняла, не расписывалась за получение договоров, с существенными условиями договора ее не знакомили. В договоре залога подпункт ДД.ММ.ГГГГ. пункта 2.1. договора не указаны данные, которые так же являются существенными условиями по договору кредитования, о которых ФИО2 не ознакомили, что так же является существенным нарушением при заключении договора залога согласно ст. 819 ГК РФ. Так же ФИО2 не ознакомили с графиком платежей, где указывается срок уплаты процентов и срок погашения транша. Условия договора кредитования были изменены, была существенно увеличена процентная ставка по договору кредитования, при этом данное условие с ФИО2 не согласовывали. Считает, что данные договоры являются недействительными в силу того, что банк не запросил первичные документы, а именно справки 2 НДФЛ, анкеты, копии паспорта, чем нарушил условия обеспечения, не ознакомил ФИО2 с условиями договора кредитования, в том числе с графиком платежей по выданным траншам. Банк не проверил финансовое положение самого заемщика, поручителей, а заемщик не сообщил банку о затруднениях с финансовой стороны, как самого себя, так и подконтрольных ему поручителей (ООО «Презент», ФИО5), связанных с заемщиком. Банк, совершая сделку кредитования, заведомо действовал недобросовестно и неразумно, увеличивая долговую нагрузку заемщика по кредитным обязательствам, когда на момент сделки уже была просрочка по иной кредитной сделке выданной тем же Банком и тому же Заемщику под поручительство тех же лиц и в залог было принято тоже имущество что и по кредиту выданному в 2013 году.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Аккумулятор+» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности, согласно которому кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (графиком платежей). Согласно п. 1.2.1 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых, срок пользования каждым траншем 12 месяцев. Последний срок для получения транша не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат каждого получаемого транша осуществляется равными долями в течение 3 последних месяцев действия транша, проценты за пользование предоставленным траншем уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца. Пунктом 3.1 предусмотрено, что кредитор имеет право изменять процентную ставку за пользование кредитом, в случаях предусмотренных договором, о чем должен уведомить заемщика письменно.

Согласно п.5.1 договора, сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные п. 4.1 сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование кредитом, указанным в п. 1.2.1 договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.2.1 настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. Настоящий пункт не применяется в случае, если вся сумма транша возвращается в срок, определенный в качестве окончания срока действия настоящего договора. В случае если срок, указанный в п. 6.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.2.1 договора, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами с размере двукратной ставки указанных в п. 1.2.1 настоящего договора процентов на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного исполнения кредитору (п. 6.1) (л.д.20-28,29-33 том 1).

Факт предоставления транша подтверждается выпиской по счету (л.д.116-117 том 1), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123 том 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как усматривается из выписки по счету, расчету задолженности, ООО «ТД Аккумулятор+» ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями договора (л.д.116-124 том 1).

В обеспечении исполнения обязательств ООО «ТД Аккумулятор+» по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «ПРЕЗЕНТ» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТД Аккумулятор+» всех обязательств по договору на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.1) (л.д. 38-41,42-45,46-53,230-232 том 1).

Также в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д.233-240 том 1); между банком и ООО «Аккумулатор+» договор залога № автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак № (л.д.63-72 том 1); между банком и ООО «ПРЕЗЕНТ» договор залога№ автомобиля <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак № (л.д.73-84 том 1), между банком и ФИО5 договор ипотеки № земельного участка, площадью 1038 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества (л.д.85-93 том 1); между банком и ФИО6 договор ипотеки №земельного участка, площадью 892 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества (л.д.94-102 том 1), между банком и ООО «ТД Аккумулатор+» договор о залоге товаров в обороте, согласно приложению (аккумуляторы, батареи аккумуляторные) (л.д.103-115 том 1).

Ответчик ФИО2 просила признать договор поручительства и залога недействительным, ссылаясь на то, что данные договоры она не подписывала, волеизъявление на заключение договоров не давала, на момент заключения договоров в офисе банка отсутствовала, не расписывалась за получение договоров, с существенными условиями договора, графиком платежей не ознакомлена. Кроме того не было согласовано условие об изменении процентной ставки. Банк не проверил финансовое положение самого заемщика, поручителей, а заемщик не сообщил банку о затруднениях с финансовой стороны, как самого себя, так и подконтрольных ему поручителей. Также пояснила, что подписывая позднее договор поручительства и залога, она была введена в заблуждение относительно существа данных договоров.

По ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая и техническая экспертиза (л.д.34-38 том 2), согласно выводов которой подписи от имени ФИО2 в копии договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-62), в копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.34-37) выполнены не самой ФИО2, а другим лицом (л.д.125-132 том 2). Определить время выполнения подписей от имени ФИО2 в оригиналах договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237-239) и договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-236а), а также установить, соответствует ли время выполнения подписей от имени ФИО2 указанной в документах дате- ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (л.д.135-146 том 2).

Исходя из пояснений ответчика, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что оригиналы договора поручительства и залога подписаны лично ФИО2

Требования ФИО2 о признании договора поручительства и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положений ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Из положений ст. 169 ГК РФ следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Положениями п. 1 ст. 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

То есть, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 2).

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Требования приведенных норм закона при заключении договоров поручительства и залога с ФИО2 соблюдены. Договоры составлены в требуемой письменной форме, содержащиеся в них формулировки доступны для понимания и путем прочтения текста договоров позволяют определить для себя негативные финансовые последствия на случай неисполнения заемщиком своих обязательств. ФИО2 ознакомилась с содержащимися в договорах условиями, согласилась с ними, в подтверждение чего поставила свою подпись.

Доводы ФИО2 о том, что ее не ознакомили с условиями договора кредитной линии, графиком платежей, не вручили ей копии договоров, полностью опровергаются представленным договором поручительства, залога, из которого следует, что она ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.1 договора поручительства, п. 6.4 договора залога). В п. 4.5 договора поручительства и 6.10 договора залога указано, что договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для поручителя (залогодателя), два для кредитора. Данные договоры подписаны лично ФИО2, что не оспаривалось ей в судебном заседании и подтверждается ее подписью в договорах (л.д.30-33 том 2, л.д.230-232,233-240 том 1).

Ссылка ФИО2 о том, что данные договоры она подписывала вне офиса банка, является голословной, так как объективными доказательствами не подтверждена. Кроме того, законом не оговаривается место совершения сделки, не регламентируется необходимость присутствия при ее совершении одновременно обеих сторон, так как сделка может совершаться в любых не запрещенных законом формах, в том числе и путем обмена документами, в том числе и посредством средств связи ( ст. 234 ГК РФ), равно как и возлагает на сторону в сделке обязанности разъяснять другой стороне последствия ее совершения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ), и данные требования закона при совершении сделки не нарушены.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из текста вышеуказанных договоров не усматривается, что имеется какое либо нарушение требований закона или иного правового акта. Доказательств, что данные договоры совершены под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, относительно природы оспариваемых договоров и его предмета, не представлено. Содержание данных договоров свидетельствует о том, что ФИО2 осознавала, что заключает договор поручительства и залога в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по возврату долга по договору о кредитной линии, осознавала, что передает в залог транспортное средство. Все условия предоставления кредита прописаны в договорах.

Утверждение ФИО2 о злоупотреблении банком правом не подкреплено соответствующими доказательствами.

То обстоятельство, что при заключении договоров поручительства и залога банк не проверил платежеспособность истца, основанием для признания договоров недействительными не является, поскольку нормы материального права не ставят возможность заключения договора поручительства и залога, а также обязанность поручителя нести солидарную с должником ответственность, в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства. Кроме того, действующим законодательством обязанность кредитора проверять финансовое положение поручителя и его возможность отвечать по обязательствам заемщика не предусмотрена.

Конкретных фактов недобросовестного поведения ответчика в обоснование указанного довода не представлено.

Подписание договора без их прочтения не может являться основанием для признания данных договоров недействительными.

Что касается доводов ответчика ФИО2 о совершении сделок, с целью, заведомо противной основам правопорядка, то они являются необоснованными, не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела, согласно которым с условиями договоров поручительства ФИО2 была ознакомлена, согласилась с ними, что подтвердила своими подписями в договорах, в дальнейшем не оспаривала договоры в предусмотренном законом порядке, предъявила исковые требования о признании договора поручительства и залога недействительными только после предъявления к ней иска банком о взыскании задолженностей по кредитным договорам в 2015 году.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что она не была уведомлена об изменении процентной ставки являются голословными и полностью опровергаются представленными уведомлениями, из которых следует, что банк направлял сторонам уведомление об изменении процентной ставки (л.д.125-129,142 том 1), данные уведомление получено лично ФИО2, что подтверждается сведениями о вручении (л.д. 130-131,141 том 1).

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 о признании договора поручительства и договора залога недействительным не подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.

В связи с невыполнением ООО «ТД Аккумулятор+» обязательств по договору кредитной линии истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д. 132-136 том 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ответчики не исполнили условия договора на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по договору, процентов за пользование займом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п.5.3 договора кредитной линии, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки за неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 409683 рубля 30 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о применении ст.333 ГК РФ относительно неустойки, просила суд снизить размер неустойки.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, учитывая размер установленной по договору неустойки (0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки или 36,5% годовых), соотношение договорного размера неустойки и действующих ставок по краткосрочным вкладам, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка должна быть уменьшена до 60000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которым будет компенсировано нарушенное право на своевременный возврат денежных средств с одной стороны и ответчиков, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по возврату денег.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками ООО «Торговый дом Аккумулятор+», ООО «ПРЕЗЕНТ», ФИО5, ФИО6 обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительстваот ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению частично и в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639000 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1517986 рублей 23 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что расчет процентов является неправильным, судом во внимание не принимаются, так как свой расчет ответчик не представила, пояснить, в чем выражается неверность расчета, не смогла.

Так как представитель истца не поддержал в судебном заседании требование о расторжении договора кредитной линии, данное требование судом не рассматривается.

Также банк просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобили и земельные участки.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных карточек транспортного средства следует, что автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак № в настоящий момент принадлежит ФИО4, собственниками остальных транспортных средств значатся лица, указанные в договорах залога.

Статья341ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Согласно п. 2 ст.350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 50 Федерального закона от N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п.1, п.2 ст.78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Возникающие из указанного договора кредитной линии обязательства были обеспечены в том числе залогом движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак № принадлежит новому собственнику ФИО4 (л.д.185 том 1).

Из материалов дела не следует, что банк давал свое согласие на отчуждение автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, залогодатель ФИО2, залогодержатель ПАО «АК БАНС» Банк.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Доказательств того, что ФИО4 не знала или не должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога, не имела возможности установить, что автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО4 не является добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак № и залог данного автомобиля не прекращен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Так как в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору кредитной линии, то суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО4 автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №; принадлежащий ООО «ТД Аккумулятор+» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN№, государственный регистрационный знак №; принадлежащий ООО «ПРЕЗЕНТ» автомобиль <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 земельный участок, площадью 1038 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества; принадлежащий ФИО6 земельный участок, площадью 892 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества; принадлежащие ООО «ТД Аккумулятор+» товары в обороте, согласно приложению, а именно: Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> обратной полярности Модель: <данные изъяты> 84 шт., общей стоимостью 61627,86 руб; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 176 шт, общей стоимостью129851,92 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 64925,96 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 68664,20 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> обратной полярности <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 68664,20 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 176 шт, общей стоимостью 143922,24 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> 88 шт, общей стоимостью 71961,12 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 74635,00 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> 88 шт, общей стоимостью 77386,76 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 77386,76 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 90 шт, общей стоимостью 89340,75 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 45 шт, общей стоимостью 44670,38 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 36 шт, общей стоимостью 42628,68 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 36 шт, общей стоимостью 51305,22 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 36 шт, общей стоимостью 51305,22 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 24 шт, общей стоимостью 41035,68 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 63 шт, общей стоимостью 162470,07 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>», изделие 105-01 вывод под болт Модель: <данные изъяты> 42 шт, общей стоимостью 113120,70 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.: Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 28130,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 30 шт, общей стоимостью 40740,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 27160,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 9215,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 9215,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 43650,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 45110,00 руб.;

Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 24735,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 26675,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 26190,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 31530,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 30070,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>,10 шт, общей стоимостью 22555,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты> 10 шт, общей стоимостью 22555,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 17220,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 14555,00 руб., Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 14555,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>,10 шт, общей стоимостью 12710,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 22550,00 руб.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, так как продажная такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то суд не находит оснований для установления начальной продажной цены транспортных средств, в связи с чем в данной части следует отказать.

При этом, учитывая, что ответчиками стоимость заложенного недвижимого имущества указанная в договорах не оспорена, доказательств иной стоимости, в судебное заседание не представлено, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества, в размере залоговой стоимости, установленной сторонами при заключении договора залога, а именно:

- земельного участка, площадью 1038 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 397600 рублей;

- земельного участка, площадью 892 кв.м, место нахождения; <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 291600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 31353 рубля, следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере, а также в доход соответствующего бюджета солидарно недоплаченная государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 3931 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Аккумулятор+», ООО «ПРЕЗЕНТ», ФИО5, ФИО6, , ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ году в размере 4216986 рублей 31 копейку, в том числе основной долг в размере 2000000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639000 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1517986 рублей 23 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31353 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «ТД Аккумулятор+» автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак №

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «ПРЕЗЕНТ» автомобиль <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN:№, государственный регистрационный знак №

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 земельный участок, площадью 1038 кв.м, место нахождения; <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 397600 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО6, земельный участок, площадью 892 кв.м, место нахождения; <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 291600 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «ТД Аккумулятор+» товары в обороте, а именно: Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> обратной полярности Модель: <данные изъяты> 84 шт., общей стоимостью 61627,86 руб; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 176 шт, общей стоимостью129851,92 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 64925,96 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> Модель: <данные изъяты> 88 шт, общей стоимостью 68664,20 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты> обратной полярности <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 68664,20 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 176 шт, общей стоимостью 143922,24 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 71961,12 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 74635,00 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 77386,76 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 88 шт, общей стоимостью 77386,76 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, 90 шт, общей стоимостью 89340,75 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» о.п. Модель: <данные изъяты> 45 шт, общей стоимостью 44670,38 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 36 шт, общей стоимостью 42628,68 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель: <данные изъяты> 36 шт, общей стоимостью 51305,22 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 36 шт, общей стоимостью 51305,22 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>, 24 шт, общей стоимостью 41035,68 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>» Модель: <данные изъяты>, 63 шт, общей стоимостью 162470,07 руб.; Батарея аккумуляторная свинцовая стартерная <данные изъяты>», изделие 105-01 вывод под болт Модель<данные изъяты>, 42 шт, общей стоимостью 113120,70 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.: Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 28130,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 30 шт, общей стоимостью 40740,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 27160,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 9215,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 9215,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 43650,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 45110,00 руб.;

Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 24735,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 26675,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 26190,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 22310,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 31530,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 30070,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>,10 шт, общей стоимостью 22555,00 руб.; Аккумуляторная батарея <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 22555,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 20 шт, общей стоимостью 17220,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 14555,00 руб., Аккумулятор <данные изъяты>, 10 шт, общей стоимостью 14555,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты>,10 шт, общей стоимостью 12710,00 руб.; Аккумулятор <данные изъяты> 20 шт, общей стоимостью 22550,00 руб.

Во встречном иске ФИО2 к ПАО «АК БАРС» о признании недействительными договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15 сентября 2017 года.

Председательствующий Ю.А. Никитина