Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на изготовление мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. ** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор на изготовление корпусной мебели № **. Общая сумма Договора ----- рублей. Срок изготовления мебели составляет ----- дней, срок монтажных работ ----- дней. ** ** ** Ответчику по Договору на изготовление мебели было передано ----- рублей, ** ** ** - ----- рублей, ** ** ** - ----- рублей, ** ** ** - ----- рублей, что подтверждается расписками. Общая сумма переданных по Договору денежных средств составляет ----- рублей. Срок выполнения работ по Договору истек, работы не выполнены. ** ** ** в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную по Договору сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без исполнения, до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать денежные средства в размере ----- рублей - основной долг, с учетом представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения - ----- рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ----- рублей.

Представитель истца Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнил, что между его доверителем и Ответчиком был заключен Договор на изготовление мебели для квартиры. До настоящего времени работы по Договору не выполнены, денежные средства не возвращены. Расписка от ** ** ** на передачу денежных средств в сумме ----- рублей утеряна, иных доказательств передачи указанных в расписке денежных средств не имеется. Расписка от ** ** ** датирована ошибочно ** ** ** годом вместо ** ** **, ранее договорных обязательств между Истцом и Ответчиком по изготовлению мебели не было, Ответчику направлялась претензия с указанием переданных сумм по распискам, возражений относительно которых не поступило, ответчиком передача денежных средств не оспаривалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ** ** ** между ФИО2 и ФИО1 (физическими лицами) был заключен договор на изготовление мебели № **, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Вид изделия, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно ч.5 Договора стоимость оказываемых работ составляет ----- рублей, без НДС. Оплата производится Заказчиком путем перечисления в качестве аванса -----% предоплаты на расчетный счет исполнителя. Следующие -----% Заказчик оплачивает до начала монтажных работ. Завершающий платеж -----% производится по факту завершения монтажных работ и передаче готового изделия. По окончанию работ подписывается Акт приема-передачи выполненных работ (л.д.16-20). Согласно приложению к Договору (спецификация) срок выполнения заказа по Договору ----- дней, срок выполнения монтажных работ - ----- дней (л.д.21-24).

Согласно представленным распискам, ФИО2 от ФИО1 по Договору на изготовление мебели получены денежные средства: ** ** ** - ----- рублей; ** ** ** - ----- рублей. Расписку от ** ** ** о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме ----- рублей суд принимает во внимание, полагая, что данные денежные средства на изготовление мебели получены по Договору № **, считая явной технической ошибкой указание года ее написания, вместо ** ** ** года ** ** ** год, поскольку доказательств ранее заключенных договоров между Истцом и Ответчиком по изготовлению мебели не представлено, Ответчику Истцом направлялась претензия о возврате денежных средств, которая была получена Ответчиком, о чем свидетельствует уведомление, в претензии указаны расписки, в том числе от ** ** **, о получении ФИО2 денежных средств, которые Ответчиком не оспаривались.

Поскольку истцом не представлена расписка от ** ** ** о получении ФИО2 денежных средств в сумме ----- рублей от ФИО1, иные доказательства передачи указанной суммы в счет оплаты работ по Договору, суд полагает, что факт передачи указанных денежных средств ответчику не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах следует считать доказанным, что ФИО1 по Договору на изготовление мебели передал ФИО2 денежные средства в размере ----- рублей.

Вместе с тем, со стороны ответчика были нарушены условия Договора, в установленные Договором сроки мебель не изготовлена.

** ** ** ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами со сроком исполнения до ** ** **.

Ответ на претензию в материалах дела отсутствует. До настоящего времени денежные средства не возращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд считает, что требования о взыскании уплаченной Истцом суммы по Договору на изготовление мебели подлежат удовлетворению в размере 3 300 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ----- рублей с ** ** ** (** ** ** (дата уплаты аванса в размере -----% от стоимости) + ----- дней) по ** ** ** составляет ----- рублей. Суд принимает в качестве доказательства расчет процентов, представленный истцом, признает его верным, в связи с чем, подлежащим взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с уменьшением размера взысканных сумм, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине сумма 26 611,15 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере ----- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ----- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- рублей.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н.Егорова

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2021 года.