Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики» к Волик М. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Волик М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «<данные изъяты>» из анимационного сериала «Смешарики».

На сайте с доменным именем latarta.ru обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно предложение кондитерской продукции (тортов) к продаже от имени индивидуального предпринимателя Волик М.В.

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Смешарики» и Ш. Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей «Крош», «Ёжик», «Кар Карыч», «Копатыч», «Нюша», «Бараш», «Пин», «Лосяш», «Совунья».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками персонажей, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе в предложениях к продаже кондитерской продукции, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.

Использование ответчиком вышеуказанных изображений следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно информации, представленной на спорном сайте, в разделе «Полезная информация/Договор» размещен договор изготовления кондитерских изделий, в котором указаны реквизиты подрядчика - ответчика. Также в разделе договора «Адреса и реквизиты сторон» указаны полноценные реквизиты ответчика, в том числе банковские реквизиты, которые третьим лицам не могут быть известны. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что деятельность на сайте latarta.ru ведется от имени ответчика.

Ссылаясь на излаженное, с учетом уточнения иска, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунков: «<данные изъяты>» из анимационного сериала «Смешарики», взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом - государственную пошлину в размере 400 рублей и судебные издержки в размере 54 рубля, состоящие из почтовых расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волик М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ране в судебном заедании представитель ответчика - Гришин И.С. возражал против исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГВолик М.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя. Считает, что сумма требований завышена, доказательств использования исключительных прав истца не представлено. Торты не изготавливались и не реализовывались.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно.

Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

На сайте с доменным именем latarta.ru обнаружено и зафиксировано предложение кондитерской продукции (тортов) к продаже от имени индивидуального предпринимателя Волик М.В., что подтверждается протоколом осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: www.latarta.ru от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлен факт использования объектов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат ООО «Смешарики» - произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Бараш».

Представителем ответчика не отрицалось, что изображение кондитерского изделия с персонажами анимационного сериала «Смешарики» было размещено на сайте ответчика, однако факта изготовления Волик М.В. данного торта не было, как не было и факта реализации товара.

Установлено, что Волик М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим рисунки персонажей.

Лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) истцом с ответчиком не заключалось.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики».

Истец считает, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Смешарики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В обоснование размера компенсации истец указал, что на дату установленного факта нарушения действовал сублицензионный договор № НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» (лицензиат) и ООО «<данные изъяты>» (сублицензиат), который предусматривает предоставление права использования произведений изобразительного искусства на простой (неисключительной) основе способами, сравнимыми со способами использования, имевшими место со стороны ответчика. Пунктом.3.2 данного договора (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в счет причитающегося вознаграждения, указанного в п. 3.1 договора, сублицензиат выплачивает лицензиату аванс (минимальный размер вознаграждения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб.

С учетом изложенных положений истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» в общем размере 300 000 рублей.

Вместе с тем договор № НЛ/С суду не представлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смешарики» (лицензиаром) и ООО «<данные изъяты> (лицензиатом) заключен лицензионный договор №, согласно которому лицензиар передает лицензиату исключительную лицензию (неисключительные права) на использование произведений и/или оригинал-макетов1 в форме продукции, изготовляемой и/или распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории Российской Федерации, а также для упаковки и/или маркировки такой продукции.

Указанные права передаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора).

Приложениями к договору № утверждены формы отчетов об объеме реализованной продукции, однако заполненные сторонами формы, позволяющие определить стоимость права использования произведения исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (изготовление 1 единицы торта), суду не представлены.

Кроме того, срок действия договора № на момент установления факта использования спорных изображений истек.

Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства изготовления Волик М.В. торта с изображением героев анимационного сериала «Смешарики». Размещение на сайте фотографии торта как примера возможной к изготовлению продукции не является доказательством изготовления ответчиком торта. Изготовитель торта, изображение которого размещено на сайте, не установлен. Факта реализации торта не имеется.

В то же время, учитывая, что имеется факт совершения ответчиком нарушения исключительных прав истца путем предложения к продаже, изготовлению продукции, воспроизводящей персонажей «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№) и почтовые расходы в размере 54 руб., несение которых подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смешарики» удовлетворить частично.

Взыскать с Волик М. В. в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева