Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ФИО1 обратились с иском к акционерному обществу «ТомскРТС» (далее АО «ТомскРТС»), в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать переплаченную денежную сумму в размере 23 558 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками в и пользователями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемыми ООО «ТомскРТС». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с истцов в пользу ответчика солидарно взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 111 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 руб. 68 коп., которая впоследствии взыскана в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства № и 70003/18/526583 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по мнению истцов, погашение задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также производилось самостоятельно, что подтверждается чеками-ордерами Сбербанк ПАО. В связи с двойной оплатой предоставленных коммунальных услуг, истцы просят взыскать переплату в размере 23 558 руб. 58 коп.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить, взыскать переплаченную сумму в размере 23 558 руб. 58 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поступившие в счет оплаты платежи пошли в погашение ранее образованной задолженности, потому переплата по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 558 руб. 58 коп. отсутствует.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п.1 ст.539, п.1 ст.541, ст.544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п.2,2.1 ст.13, ст.15, ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», вышеприведенными ст.539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч.2 ст.5, п. 10 ч.1 ст.4 ЖК РФ).

Как следует из ч.1, 2, 12, 15 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Стороны не оспаривают, что управление многоквартирного жилого дома по адресу: осуществляет ООО УК «Энергия».

Из договора энергоснабжения с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО УК «Энергия» и ОАО «ТомскРТС», следует, что предметом настоящего договора является отпуск ОАО «ТомскРТС» и получение ООО УК «Энергия» тепловой энергии и горячей воды.

Пункт 2.1.1. договора предусматривает отпускать ООО УК «Энергия» тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимум тепловой нагрузки, определенной по согласованному тепловому проекту (в случае отсутствия проекта нагрузки определяются методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений, нагрузка на горячее водоснабжение определяется согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района по делу № со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 111 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб. 68 коп.

Постановлением СПИ ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 - №-ИП.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк следует, что со счета ФИО1№ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП списана задолженность в сумме 23 558 руб. 58 коп.

По мнению истцов, денежные средства в размере 23 558 руб. 58 коп., снятые СПИ ОСП по , являются переплатой, так как они добровольно, самостоятельно производили оплату поставляемых коммунальных услуг за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данного обстоятельства представлены:

- счет на оплату услуг за январь 2016 года по 1/12 на сумму 24610 руб. 45 коп., за фактическое пользование на сумму 26395 руб. 19 коп., который имеет исправление по оплате по 1/ДД.ММ.ГГГГ руб. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2907 руб.;

- счет на оплату услуг за февраль 2016 года по 1/12 на сумму 23187 руб. 75 коп., за фактическое пользование на сумму 25 880 руб. 92 коп. (суммы перечеркнуты) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2392 руб. 73 коп.;

- счет на оплату услуг за март 2016 года по 1/12 на сумму 22037 руб. 96 коп., за фактическое пользование на сумму 25 297 руб. 25 коп.(выставленная к оплате задолженность по 1/12 перечеркнута, задолженность за фактическое пользование исправлена на 1809 руб. 06 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1809 руб. 10 коп.;

- счет на оплату услуг за апрель 2016 года по 1/12 на сумму 21 471 руб. 80 коп., за фактическое пользование на сумму 24 983 руб. 41 коп., (суммы зачеркнуты, проставлено 1495 руб. 26 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1495 руб. 26 коп.;

- счет на оплату услуг за май 2016 года по 1/12 на сумму 21 219 руб. 48 коп., за фактическое пользование на сумму 23 805 руб. 88 коп. (суммы перечеркнуты, указана сумма 317 руб. 73 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 руб. 73 коп.;

- счет на оплату услуг за июнь 2016 года по 1/12 на сумму 22 144 руб. 69 коп., за фактическое пользование на сумму 23 608 руб. 83 коп. (суммы зачеркнуты, указана сумма 120 руб. 68 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 руб. 68 коп.;

- счет на оплату услуг за июль 2016 года по 1/12 на сумму 23 193 руб. 41 коп., за фактическое пользование на сумму 23 488 руб. 41 коп. (суммы перечеркнуты);

- счет на оплату услуг за август 2016 года по 1/12 на сумму 24 419 руб. 68 коп., за фактическое пользование на сумму 23 545 руб. 02 коп. (суммы зачеркнуты) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 руб. 90 коп.;

- счет на оплату услуг за сентябрь 2016 года по 1/12 на сумму 25 475 руб. 31 коп., за фактическое пользование на сумму 23 461 руб. 10 коп. (суммы зачеркнуты);

- счет на оплату услуг за октябрь 2016 года по 1/12 на сумму 26 739 руб. 69 коп., за фактическое пользование на сумму 25 652 руб. 31 коп.(суммы перечеркнуты, указана сумма 2191 руб. 21 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2191 руб. 21 коп.;

- счет на оплату услуг за ноябрь 2016 года по 1/12 на сумму 25 622 руб. 90 коп., за фактическое пользование на сумму 25 390 руб. 90 коп. (суммы зачеркнуты, указана сумма 2 152 руб.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 152 руб.;

- счет на оплату услуг за декабрь 2016 года по 1/12 на сумму 24 941 руб. 69 коп., за фактическое пользование на сумму 24 941 руб. 69 коп. (суммы зачеркнуты, указана сумма 1829 руб. 43 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1829 руб. 43 коп.;

- счет на оплату услуг за январь 2017 года по 1/12 на сумму 24 793 руб. 77 коп., за фактическое пользование на сумму 25 411 руб. 41 коп. (суммы зачеркнуты) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 299 руб. 15 коп.;

- счет на оплату услуг за февраль 2017 года по 1/12 на сумму 24 935 руб. 97 коп., за фактическое пользование на сумму 25 831 руб. (суммы зачеркнуты, указана сумма 1 718 руб. 74 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2718 руб. 74 коп.;

- счет на оплату услуг за март 2017 года по 1/12 на сумму 24025 руб. 38 коп., за фактическое пользование на сумму 24 875 руб. 03 коп. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 762 руб. 77 коп.;

- счет на оплату услуг за апрель 2017 года по 1/12 на сумму 24 070 руб. 76 коп., за фактическое пользование на сумму 24 432 руб. 12 коп. (суммы зачеркнуты, указана сумма 1319 руб. 86 коп.) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1319 руб. 86 коп.;

- счет на оплату услуг за май 2017 года по 1/12 на сумму 24 559 руб. 05 коп., за фактическое пользование на сумму 23 553 руб. 22 коп. (суммы зачеркнуты) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 руб. 96 коп.;

- счет на оплату услуг за июнь 2017 года по 1/12 на сумму 25 926 руб. 24 коп., за фактическое пользование на сумму 23 238 руб. (суммы зачеркнуты) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 руб.;

- счет на оплату услуг за июль 2017 года по 1/12 на сумму 27 703 руб. 10 коп., за фактическое пользование на сумму 23 241 руб. 76 коп. (суммы зачеркнуты) и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 руб. 86 коп.;

- счет на оплату услуг за август 2017 года по 1/12 на сумму 29 347 руб. 24 коп., за фактическое пользование на сумму 23 111 руб. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 руб. 28 коп..

Всего по платежным документам, представленными истцами в счет доказательства оплаты задолженности за горячее водоснабжение и отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 24 357 руб. 66 коп.

Оценивая довод истцов о переплате за предоставленные коммунальные услуги за горячую воду и отопление суд исходит из следующего.

Из содержания ст.155 ЖК РФ следует, что поступившие по счет-квитанциям суммы имеют периодический характер (ежемесячный) и засчитываются в первую очередь в счет текущего платежа за предыдущий месяц.

Указанное следует и из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В представленных ФИО1, ФИО5 платежных документах за период с июня 2016 по сентябрь 2017 годы (чеки-ордеры) об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о расчетном периоде, о том, за какой именно период произведена оплата коммунальной услуги. Указанные ООО УК «Энергия» при составлении счетов суммы к оплате не совпадают с размерами платежей в чеках-ордерах, что исключает для суда возможность установить внесение денежных сумм в счет оплаты горячей воды и отопления за соответствующий месяц.

Согласно п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленного лицевого счета на жилое помещение по адресу: № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истцов имелась задолженность за горячую воду и отопление, в то время, как судебным приказом задолженность взыскана и исполнена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поступавшие платежи в период с февраля 2016 по сентябрь 2017 в соответствии с положениями п.3 ст.319.1 ГК РФ обоснованно зачислялись в погашение ранее образовавшейся задолженности. Сведения о переплате в лицевом счете отсутствуют, иных доказательств, подтверждающих ее наличие, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенные истцами оплаты по счетам- извещениям, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат учету в качестве оплаты текущего платежа, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «ТомскРТС» о взыскании денежной суммы в размере 23 558 руб. 58 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Рой

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.