Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Пыженко <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО5 указав, что <Дата обезличена> года, из квартиры <...> <...>, принадлежащей ответчику, произошло затопление принадлежащей ему квартиры <Номер обезличен>, в результате чего, произошло повреждение отделки квартиры на сумму <данные изъяты>. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Определением от <Дата обезличена> ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменен на ФИО1, ФИО2, ФИО6

ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, просили рассмотреть дело с участием ФИО1

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира находится в общей долевой собственности: ей, ее сыну ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ее брату ФИО6 Не отрицает, что они затопили соседей снизу, т.к. у них произошла аварийная ситуация. На тот момент ФИО6 проживал с ними, потом переехал, точного адреса она не знает. Она не согласна с размером ущерба, указанным истцом, считает его завышенным. От проведения экспертизы отказывается, свое ходатайство снимает, других доказательств иного размера ущерба представлять не намерена. Представить суду сведения об отце ФИО2 необходимым не считает.

В письменных возражениях от <Дата обезличена> ФИО1 указала, что исковые требования признает частично, поскольку в акте указано, что залитие произошло по халатности жильцов квартиры <Номер обезличен> не указаны все повреждения, нет их описания, нет доказательств всех повреждений, имеются противоречия. Согласна со стоимостью двери - <данные изъяты>., стоимостью работ по ее установке - <данные изъяты> стоимостью 3 рулонов обоев - <данные изъяты>., стоимостью работ в кухне и ванной комнате, завоза материалов и вывоза мусора, всего согласна с суммой <данные изъяты> С причинением морального вреда не согласна. Так же не согласна с с взысканием стоимости оценки - поскольку считает ее необъективной и стоимостью услуг представителя.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельствам о регистрации, собственниками квартиры <...> являются ФИО4, ФИО7, ФИО8

Из дела правоустанавливающих документов, предоставленного Управлением Росреестра по <...>, собственниками квартиры <...> являются ФИО1, ФИО6 и ФИО2, по <данные изъяты> доле. По сведениям ООО УК «<данные изъяты>», указанные лица зарегистрированы по месту жительства по данному адресу.

Согласно акту ООО УК «Альфа» от <Дата обезличена> года, в результате затопления квартиры <...> залиты: в зале - люстра, потолок (побелка 1,5 х 0,2 м), дверь, в прихожей - потолок - 2,4 м2, 6,0 м2, на кухне - обои на стенах, пол (ленолиум). Затопление произошло по халатности жильцов <...> ( сорван шланг смесителя на кухне).

Из отчета <Номер обезличен> ООО «Кротон» следует, что стоимость устранения ущерба, причиненного отделке квартиры <...> в результате затопления, с учетом износа составляет <данные изъяты>

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков об ином размере ущерба и отказ от проведения экспертизы, суд принимает за основу приведенный отчет об оценке стоимости ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

Согласно ст. 1064 ГК РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

Статьей 322 ГК РФ установлено «1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.»

В соответствии со ст. 30-31 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.»

Кроме того, статьей 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.»

При этом, статьей 1074 ГК РФ предусмотрено: «1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.»

Суду не представлено сведений о наличии у ФИО2 дохода, достаточного для возмещения вреда или имущества, на которое, в соответствии с законом можно было бы обратить взыскание, сведений об отце ребенка суду так же не представлено, в связи с чем, ответственность по обязательствам ФИО2 возлагается на его мать - ФИО1

Таким образом, исследовав представленные доказательства и проанализировав приведенные нормы закона, учитывая, что факт причинения вреда имуществу истца ответчиками в указанном в иске объеме нашел свое полное подтверждение, для ответчиков предусмотрена солидарная ответственность, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо иного его размера ответчиками не представлено, при этом, ФИО2 является несовершеннолетним <Дата обезличена> года рождения, а ФИО1 - его законным представителем, суд взыскивает с ФИО6 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО4 сумму ущерба <данные изъяты>

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками его личных неимущественных прав, законом обязанность компенсировать моральный вред при нарушении имущественных прав в данном случае так же не предусмотрена, в связи с чем, оснований к взысканию компенсации морального вреда по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оценке ущерба : <данные изъяты>. - с ФИО6, <данные изъяты> с ФИО1 и в доход государства госпошлину: ФИО1 <данные изъяты> - <данные изъяты>., с ФИО6 <данные изъяты> - <данные изъяты>

Суд отказывает во взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку каких либо достоверных и допустимых доказательств несения таких расходов истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Пыженко <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> солидарно в пользу ФИО3 <данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО3 <данные изъяты> расходы по оценке: с ФИО1 <данные изъяты> - <данные изъяты>., с ФИО6 <данные изъяты> - <данные изъяты>

Взыскать в доход государства госпошлину: с ФИО1 <данные изъяты> - <данные изъяты>., с ФИО6 <данные изъяты> - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

<данные изъяты>.