ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-229/2022 от 06.07.2022 Себежского районного суда (Псковская область)

Дело –229/2022

УИД 60RS0-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городское поселение «Идрица» Себежского района Псковской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель СХПК «Победа»,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО ГП «Идрица» Себежского района Псковской области обратилась в суд в порядке п. 8 ст. 12.1 Федерального закона РФ –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Законом Псковской области –оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области», с исковым требованием о признании за истцом – муниципальным образованием на основании п. 1 и п. 2 ст. 12.1 указанного Закона права собственности на невостребованную собственником ФИО1 земельную долю (земельный пай в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СХПК (ранее – АОЗТ) «Победа». В обоснование иска указано на то, что по распоряжению Администрации Себежского района –р от 18 мая 1994 года был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями указанного сельхозпредприятия на территории ликвидированной Мостищенской волости Себежского района, размер земельной доли был определен в 5,8 га, в том числе 3,8 га пашни. Всего площадь выделяемого земельного участка сельхозназначения АОЗТ «Победа» была разделена на 323 пая (доли).

В частности, на основании вышеуказанного акта Себежской районной Администрации жителю дер. Мостище Себежского района бывшей Мостищенской волости с административным центром в дер. Мостище (по Закону Псковской области –оз от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании муниципальных образований» и согласно Решению Собрания депутатов СП «Мостищенская волость» от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации сельского поселения «Мостищенская волость») данная территория при реформе органов местного самоуправления вошла в состав вновь образованного городского поселения «Идрица») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Себежского района ДД.ММ.ГГГГ было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей АОЗТ «Победа» было преобразовано в СХПК «Победа». Однако, с тех пор и до настоящего времени ответчик ФИО1 не передавал спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделил её в натуре на местности, и не распорядился ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд; в территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимость свое право собственности на землю в порядке Федерального закона РФ –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 также не зарегистрировал.

Истцом – органом местного самоуправления через средства массовой информации доводились до населения соответствующие положения законодательства, через объявления в районной газете «Призыв» была предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия в клубе дер. Мостище на ДД.ММ.ГГГГ, но собрание не состоялось, поскольку никто из владельцев земельных паев не явился. В связи с этим, постановлением Администрации СП «Мостищенская волость» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список невостребованных земельных долей СХПК (бывшего АОЗТ) «Победа», где указан и земельный пай ФИО1, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самого ФИО1 либо лиц, претендующих на его наследство, не поступало. Поскольку земельная доля (пай) ответчиком до настоящего времени не востребован, никак не обрабатывается и зарастает бурьяном, во исполнение ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и во избежание ухудшения плодородия земель, МО ГП «Идрица» как правопреемник МО СП «Мостищенская волость» просит признать право муниципальной собственности на невостребованную ФИО1 в течение более 3–х лет подряд земельную долю СХПК (АОЗТ) «Победа» на основании судебного решения.

В судебное заседание представитель Администрации ГП «Идрица» не явился, в письменном заявлении в адрес суда заявленный иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу: Псковская область Себежский район, д. Мостище, согласно справки из ОВМ МО МВД России «Себежский», в суд не явился. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем. Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Псковской области. Почтовая корреспонденция возращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ответу Управления ЗАГС Себежского района Главного государственного управления юстиции Псковской области на запрос суда, запись акта о смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что во исполнение Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, которым утверждено Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, по распоряжению Администрации Себежского района –р от 18 мая 1994 года был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями указанного сельхозпредприятия на территории ликвидированной Мостищенской волости Себежского района, размер земельной доли был определен в 5,8 га, в том числе 3,8 га пашни. Всего площадь выделяемого земельного участка сельхозназначения АОЗТ «Победа» была разделена на 323 пая (доли).

В частности, на основании вышеуказанного акта Себежской районной Администрации жителю дер. Мостище Себежского района бывшей Мостищенской волости с административным центром в дер. Мостище (по Закону Псковской области –оз от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании муниципальных образований» и Решению Собрания депутатов СП «Мостищенская волость» от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации сельского поселения «Мостищенская волость») данная территория при реформе органов местного самоуправления вошла в состав вновь образованного городского поселения «Идрица») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Себежского района ДД.ММ.ГГГГ было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю . ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей АОЗТ «Победа» было преобразовано в СХПК «Победа». Однако, до настоящего времени ответчик ФИО1 не передавал спорную земельную долю сельхозпредприятия в аренду, не выделил её в натуре на местности, и не распорядился ею каким–либо иным образом в течение трех и более лет подряд.

В территориальном органе по государственной регистрации прав на недвижимость свое право собственности на землю в порядке Федерального закона РФ –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 также не зарегистрировал (согласно выпискам из ЕГРП). Площадь состоящего на кадастровом учете в настоящее время (с учетом выдела части земельных долей собственниками на местности в натуре и исключения их паев из общей площади участка) земельного участка с ориентиром – АОЗТ «Победа» в настоящее время составляет 88 526 758 м 2 (8 852,67 га), его кадастровый , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Истцом – органом местного самоуправления через средства массовой информации доводились до населения соответствующие положения законодательства, через объявления в районной газете «Призыв» была предпринята попытка созвать общее собрание владельцев земельных паев сельхозпредприятия в клубе дер. Мостище на ДД.ММ.ГГГГ, но собрание не состоялось, поскольку никто из владельцев земельных паев не явился. В связи с этим, постановлением Администрации СП «Мостищенская волость» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список невостребованных земельных долей СХПК (бывшего АОЗТ) «Победа», где указан и земельный пай ФИО1, сведения об этом предварительно публиковались в газете «Псковская правда» за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, каких–либо возражений и обращений граждан по данному поводу, в том числе от самого ФИО1 либо лиц, претендующих на его наследство, не поступало.

По данным Управления ЗАГС Себежского района Псковской области, запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

На основании же п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей). В силу п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5 и п. 6 ст. 12.1 1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

На основании п. 7 ст. 12.1 Закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В порядке п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Порядок принудительного изъятия земельных участков из земель сельхозназначения (в частности, обязательность предварительной публикации в официальном СМИ, которым определена газета «Псковская правда») урегулирован также в ст.ст. 5, 9 Закона Псковской области –оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области».

В связи с этим, орган местного самоуправления просит суд признать право муниципальной собственности ГП «Идрица» на невостребованную при жизни в течение более 3–х лет ФИО1, земельную долю СХПК (АОЗТ) «Победа» в размере 5,8 га, в том числе пашни – 3,8 га.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства дела установлено соблюдение органом местного самоуправления указанных требований ст. 1151 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона РФ –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.ст. 5, 9 Закона Псковской области –оз от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области», заявленный ГП «Идрица» иск подлежит удовлетворению.

При этом, в силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск муниципального образования «Городское поселение «Идрица» Себежского района Псковской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области на невостребованную прежним собственником – жителем д. ФИО2 Назаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим в <...>, земельной доли (земельного пая) размером 5,8 гектара (58 000 м 2), в том числе пашни – 3,8 гектара (38 000 м 2), в земельном участке сельхозназначения, предназначенном для сельскохозяйственного использования, из земель СХПК (бывшего АОЗТ) «Победа» на территории ликвидированной Мостищенской волости Себежского района Псковской области, с кадастровым номером общей площадью 88 526 758 м 2 (8 852,67 гектар), принадлежавшей ФИО1 на основании распоряжения Администрации Себежского района –р от 18 мая 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» и Свидетельства на право собственности на землю серии , выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Себежского района Псковской области.

Прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Дмитриев С.О.