Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д. и помощнике судьи Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску АО «Росагролизинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу А40-278871/2021 от 07.02.2022 с обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ласточка» (далее ОСХПК «Ласточка») в пользу АО «Росагролизинг» взыскана задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2813994,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153463,24 рублей с начислением 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга, государственная пошлина в размере 37837 рублей, а всего взыскано 3005295,20 рублей. Указанное решение не исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОСХПК «Ласточка» возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако задолженность в полном объеме кооперативом не погашена. Ответчики являются членами потребительского кооператива, в связи с чем в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса ОСХПК «Ласточка» обязаны были покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Поскольку члены кооператива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ласточка» в размере 3005295,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23226 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшил размер исковых требований до 282710,07 рублей, просил взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица - Москаленского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежаще, ФИО6 представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что она вступила в члены кооператива в 2013 году, то есть, после заключения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ОСХПК «Ласточка» - адвокат Минин В.Ю. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, показали, что АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании ОСХПК «Ласточка» банкротом, ссылаясь на наличие задолженности, взысканной решениями арбитражных судов, в том числе, решением Арбитражного суда <адрес> по делу А40-278871/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6570377,61 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-285/2023 производство по делу прекращено в связи с отсутствием оснований для признания ОСХПК «Ласточка» банкротом. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из него исключено суждение о наличии у ОСХПК перед АО «Росагролизинг» на момент рассмотрения дела задолженности по основном долгу по лизинговым платежам в размере 227308,06 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ОСХПК «Ласточка» данное юридическое лицо является сельскохозяйственным потребительским кооперативом (п. 1.1 Устава), для осуществления свой деятельности кооператив формирует неделимый, резервный и паевой фонды (п. 13.4 Устава). Убытки кооператива, определенные по бухгалтерскому балансу, распределяются между членами кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности кооператива (п. 14.5 Устава) и покрываются в порядке, предусмотренном п. 15.2 Устава (л.д. 23-33).

Решением общего собрания членов ОСХПК «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива исключены ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и приняты в члены кооператива ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на основании поданных ими заявлений, копии указанных документов представлены в дело.

Согласно пункту 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив (может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива.

Субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5% своего пая.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 3 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ).

Аналогичное положение закреплено в п. 15.2 Устава ОСХПК «Ласточка».

Частью четвертой статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что лицо, вступающее в ранее созданный кооператив, несет ответственность по тем обязательствам, которые возникли до его вступления в члены данного кооператива, если это предусмотрено уставом кооператива, и при условии подтверждения в письменной форме данным лицом, что оно ознакомлено с обязательствами кооператива, имеющимися на момент вступления данного лица в кооператив.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> по делу А40-278871/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ласточка» (далее ОСХПК «Ласточка») в пользу АО «Росагролизинг» взыскана задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2813994,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153463,24 рублей с начислением 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга, государственная пошлина в размере 37837 рублей, а всего взыскано 3005295,20 рублей (л.д. 15-16), выдан исполнительный лист (л.д. 17-20), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ОСХПК «Ласточка» возбуждено исполнительное производство №-ИП (оборот л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании ОСХПК «Ласточка» банкротом, ссылаясь на наличие задолженности, взысканной решениями арбитражных судов, в том числе, решением Арбитражного суда <адрес> по делу А40-278871/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу на общую сумму 6570377,61 рублей, пени на общую сумму 726103,17 рублей (л.д. 104-106).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-285/2023 производство по делу прекращено в связи с отсутствием оснований для признания ОСХПК «Ласточка» банкротом. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из него исключено суждение о наличии у ОСХПК перед АО «Росагролизинг» на момент рассмотрения дела задолженности по основном долгу по лизинговым платежам в размере 227308,06 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения, копии данных судебных постановлений представлены в дело.

Частью первой статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 399 ГК РФ и ст. 1 Федерального Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива как основного должника в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Из бухгалтерского баланса ОСХПК «Ласточка» за 2022 год следует, что кооператив располагает основными средствами (имуществом) на сумму 4790000 рублей, а также оборотными активами (доходами) на общую сумму 9596000 рублей (л.д. 39-40), данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Таким образом, поскольку судом с достоверностью установлено наличие у ОСХПК «Ласточка» имущества, стоимость которого превышает сумму заявленных исковых требований в размере 282710,07 рублей, на ответчиков, как членов ОСХПК в силу положений ст. 399 ГК РФ и ст. 1 Федерального Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам кооператива, вытекающим из решения Арбитражного суда <адрес> по делу А40-278871/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Росагролизинг» суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Росагролизинг» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 5206 №, выдан ОВД Называевского района ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия 5206 №, выдан ОВД Называевского района ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия 5208 №, выдан отделом УФМС России по Омской области в Называевском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт гражданина РФ серия 5207 №, выдан отделом УФМС России по Омской области в Называевском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт гражданина РФ серия 5210 №, выдан отделом УФМС России по Омской области в Называевском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (паспорт гражданина РФ серия 5210 №, выдан отделом УФМС России по Омской области в Называевском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Булгакова