Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 76 768,63 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 503,06 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джой Мани» (в настоящее время - ООО МФК «Джой Мани») был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей, сроком 30 дней под 2,210% в день, что составляет 806,650 % годовых.

Ответчик ФИО1 обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных денежных средств с уплатой причитающихся процентов за пользование денежными средствами. Однако, в нарушение требования о погашении займа и процентов, ФИО1 платеж в погашение основного долга и процентов должным образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 768,63 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 15 000 руб.; просроченные проценты - 55 670 руб., пени - 6 098,63 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503,06 руб.

Представитель истца, ООО МФК «Джой Мани», в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривал факт заключения договора займа, при этом пояснил, что ранее часто использовал микрозаймы, в том числе в 2016 году получал займ в размере 10 000 рублей в ООО МФО «Джой Мани», иные микрозаймы в данной организации не получал. Указанные в заявке-анкете данные принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ на ранее принадлежащую ему банковскую карту было перечислено 15 000 рублей, однако источник перечисления указать не может.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Правилам предоставления займов обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Джой Мани» (раздел 2), утвержденным 25 мая 2016 года, оформление заявок на предоставление займов осуществляется клиентами посредством использования информационной системы сайта. Клиент, намеренный оформить заявку, выбирает на главной странице сайта предпочтительные для него условия договора займа, включая размер займа и срок его возврата. После этого клиент может начинать процедуру оформления заявки посредством нажатия необходимой виртуальной кнопки (п.2.1).

Для клиента, впервые использующего сервис общества для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты, контактный номер мобильного телефона. Данные анкеты передаются для обработки в систему общества после выражения клиентом согласия на обработку его первоначальных данных. Обработка первоначальных данных клиента осуществляется в соответствии с Правилами обработки персональных данных (п.2.2).

Клиент, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить использование сервиса, должен присоединиться к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Перед присоединением к условиям указанных документов клиент обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения действий, указанных в настоящих Правилах и Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи соответственно. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (п.2.3).

В ходе регистрации общество осуществляет проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны клиентом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у клиента доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номера телефона и адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения достоверности клиент должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие интерактивные поля сайта. Если процедура проверки дала отрицательный результат, то клиент не считается идентифицированным (п.2.4).

Если проверка достоверности контактных данных дала положительный результат, клиент получает возможность завершить процедуру регистрации. На подтвержденный адрес электронной почты клиента высылается персональный пароль, который наряду с логином должен использоваться клиентом для дальнейшей авторизации на сайте. При этом в качестве логина клиент использует номер телефона, ранее подтвержденный им в ходе регистрации. Посредством введения логина и полученного пароля в интерактивные поля сайта клиент получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявок, заключения договоров займа, а также для осуществления информационного взаимодействия с Обществом (п.2.5).

Если клиент желает, чтобы заем был предоставлен ему посредством зачисления денежных средств на его карточный счет, то он предоставляет партнеру сведения о реквизитах платежной (дебетовой) карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код). В целях проверки правильности указания клиентом платежных реквизитов партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от 1 копейки до 3 рублей. Для подтверждения корректности предоставленных сведений клиенту необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальное поле сайте. Если размер суммы, заблокированной на карточном счете клиента, и указанное им в специальном поле число совпадают, платежные реквизиты клиента считаются подтвержденными (п.2.9).

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента в процессе использований сайта для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договора займа.

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту ключ электронной подписи (п.2.2).

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;

- в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании смс-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте (п.3.2).

Смс-код предоставляется клиенту обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности смс-кода (п.3.3).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому договору юридические последствия (п.3.5).

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МФО «Джой Мани» была размещена заявка-анкета от имени ФИО1 на получение займа, в которой указаны анкетные данные ответчика, а также адрес электронной почты и мобильный телефон, паспортные данные.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джой Мани» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани») и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 2,210% в день, что составляет 806,650 % годовых, путем перечисления на его банковскую карту.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящего договора в размере 24 945 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма займа; 9 945 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Заявка-анкета от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО1 простой электронной подписью и содержат анкетные данные, принадлежащие ответчику, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО1

Факт зачисления денежных средств на личный счет ФИО1 в размере 15 000 руб. подтвержден выписками по счету ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк России», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были перечислены 15 000 руб., описание операции/провайдер - RussianStandartBank.

Согласно сведениям ООО МФК «Джой Мани», ДД.ММ.ГГГГ 13:30:54 через процессинговый центр ПэйЮ была совершена успешная выплата №, в размере 15189,49 руб. от http://vkarmane-online.ru на номер карты № (Сбербанк России), имя клиента IvanLzhnnikov.

Согласно сведениям, предоставленным ООО НКО «ПэйЮ», между ООО МК «Джой Мани» и ООО НКО «ПэйЮ» был заключен договор об открытии и ведении корпоративного средства платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого НКО предоставлялись услуги по принятию и зачислению поступивших на КЭСП предварительно предоставленных клиентом электронных денежных средств, выполнению распоряжений клиента об осуществлении переводов электронных денежных средств без открытия банковских счетов.

ДД.ММ.ГГГГ НКО на основании распоряжения ООО МФК «Джой Мани», направленного посредством системы НКО, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 189,49 рублей в адрес физического лица по реквизитам банковской карты № с целью предоставления держателю банковской карты денежных средств на основании заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и указанным физическим лицом договоров потребительского займа.

С целью осуществления платежа НКО была предоставлена информация. Детали транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 13:30:54. Сумма операции: 15189.49 RUB. Номер карты: №. Имя клиента: IvanLzhnnikov. №. Клиент: ФИО1. Мобильный телефон №. E-maillezhennik@yandex.ru. Адрес регистрации <адрес>.

С целью осуществления платежа НКО был заключен договор с банком эквайером АО «Банк Русский Стандарт», через который, впоследствии была успешно осуществлена выплата платежа на банковскую карту : №.

Денежные средства в размере 189,49 рублей, являющиеся комиссией, с должника не взымались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнил, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договора заем в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнил.

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Доводы ответчика, оспаривающего заключение договора займа и получения денежных средств, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере взыскиваемой задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Истец предоставил суду расчет задолженности по основному долгу, в размере 15 000 рублей, по процентам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 55 670 рублей, а также по пене, согласно которого размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 098,63 рублей.

При этом, расчет процентов произведен исходя из периода пользования денежным займом 180 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из процентной ставки 2,210 % в день.

С указанным расчетом процентов, суд не соглашается, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2 ч. 1 ст. 2).

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения до 30 дней (включительно) до 30 тысяч рублей предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 817,569%.

Таким образом, установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 806,650 % соответствует части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В связи с чем, не имеется злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организации при включении в договор займа условия об указанной процентной ставке.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2019 года №25-КГ18-12).

Из буквального толкования условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить заем вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора, составляющего 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Срок действия договора займа не продлевался.

Рассчитывая проценты за пользование микрозаймом в размере 2,210 % в день за период, составляющий 180 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться и после истечения срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако, такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

ООО МФК «Джой Мани» заявлены требования о взыскании задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 180 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 190 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом этого размер процентов за пользование микрозаймом должен исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно условиям, содержащимся в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, из расчета 806,650 %, что составляет ((15 000 руб. х 806,650%)/365 дней х 30 дней) =9 945 рублей.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, в данном случае подлежит применению средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым на срок до 1 года, составляющая со средним значением с декабря 2016 года по май 2017 года 20,96 % годовых, что составляет 1 292,05 рубля ((15 000 руб. х 20,96 %) /365 дней х 150 дней).

Судом при расчете задолженности ответчика так же учитывается, что согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, было внесено 4000 рублей.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку сумма произведенного платежа была внесена за пределами предусмотренного договором срока возврата суммы займа и уплаты договорных процентов, то указанный платеж подлежит распределению в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 237 рублей 05 копеек (9945 рублей +1292,05 рубля - 4000 рублей).

Кроме того, истцом на основании п. 12 индивидуальных условий договора займа заявляло требование о взыскании пени (неустойки), начисленной на основной долг в связи с нарушением срока возврата займа.

Из приложенного к иску расчета усматривается, что неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 6 098,63 рублей.

Однако, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 6 098,63 рублей, подлежит снижению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, размер неисполненного обязательства, период неисполнения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, до 3000 рублей, учитывая несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. Кроме того, при снижении размера неустойки суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ - размер неустойки уменьшен не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 25 237,05 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты по договору займа - 7 237,05 руб., неустойка - 3 000,00 руб.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2503 руб. 06 коп. В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 957,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.4 ст.232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 237 (двадцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек, из которых:

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - основной долг,

- 7 237 рублей (семь тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек- проценты по договору займа,

- 3 000 (три тысячи) рублей - пеня.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Злынковский районный суд со дня провозглашения.

Судья Т.Е.Ермоленко