Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что хххх года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор №хххх, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере хххх рублей хххх копеек, сроком на хххх дня. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средствахххх года ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа №хххх от хххх года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № хххх от хххх года.

Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от хххх года.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. Задолженность перед ООО «АйДи Коллект» за период хххх года по хххх года составляет хххх рублей хххх копейки и расходы по госпошлине в хххх рублей хххх копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «АйДиКоллект» обратился к мировому судье судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в хххх рублей хххх копеек. хххх года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с хххх года по хххх года по договору №хххх от хххх года в размере хххх рублей хххх копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по известному адресу его регистрации копия иска, документы и повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке МП МО МВД России «Дедовичский» от хххххххх года ответчик зарегистрирован по адресу: хххх. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены ввиду истечения срока хранения по месту регистрации ответчика. По правилам ст.ст.117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или: лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии, подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами, и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хххх года между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор займа №хххх, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере хххх рублей хххх копеек, сроком на хххх дня на потребительские цели. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере хххх годовых. Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через Сайт ООО МФК «Лайма-Займ» в сети интернет с указанием его паспортных данных и иной информации. хххх года в хххх с указанием номера телефона (хххх направлен текст СМС «Код хххх» для подписания оферты, займ хххх рублей хххх копеек сроком до хххх года, платеж хххх рублей хххх копеек. В соответствии со справкой ООО МФК «Лайма-Займ» хххх от хххх года по договору потребительского займа №хххх от хххх года ФИО1 перечислены денежные средства на банковскую карту №хххх в сумме хххх рублей хххх копеек. Имеется печать ООО МФК «Лайм-Займ», подпись генерального директора ФИО2.

На основании договора уступки прав (требований) №хххх года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа №хххх от хххх года, заключенного с ФИО1

хххх года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа хххх от хххх года за период с хххх года по хххх года в сумме хххх рублей хххх копеек. Ввиду поступления возражений ФИО1, указав, что в отношении него рассматривается дело о банкротстве, на основании определения от хххх года судебный приказ был отменен.

Согласно определению Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области хххх года производство по делу хххх о банкротстве ФИО1 прекращено ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего более трех месяцев подряд.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет хххх рублей хххх копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу хххх рублей хххх копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – хххх рублей хххх копеек, сумма задолженности по комиссии – хххх рублей хххх копеек, сумма задолженности по пеням - хххх рубля хххх копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ч.1 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №хххх от хххх года за период с хххх года по хххх года в сумме хххх рублей хххх копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займу №хххх от хххх года в размере хххх рублей хххх копеек, за период хххх года по хххх года, из которых сумма задолженности по основному долгу – хххх рублей хххх копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом – хххх рублей хххх копеек, сумма задолженности по комиссии – хххх рублей хххх копеек, сумма задолженности по пеням - хххх рубля хххх копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева