Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВУМЕН СПЕЙС» к ФИО1 о возложении обязанности прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использованиее товарного знака, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ВУМЕН СПЕЙС» обратился в суд с иском в котором просит обязать ФИО1 прекратить использование товарного знака «Woman"s space» и ноу-хау, принадлежащее истцу;

взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму компенсации за незаконное использование товарного знака «Woman"s space» и ноу-хау, принадлежащих истцу, в размере 10.000 рублей за каждый день незаконного использования;

взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что имеет исключительное право на товарный знак «Woman"s space», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №№ зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 28.12.2020. Приоритет товарного знака - 23.03.2020. Срок действия регистрации истекает 23.03.2030.

06.08.2020 между ИП ФИО2 (третьим лицом) и ФИО1 был заключен предварительный договор №6 (предварительный лицензионный договор о предоставлении права пользования ноу-хау), согласно которому Стороны обязуются заключить в будующем основной лицензионный договор о предоставлении права пользования ноу-хау, товарного знака на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Третьим лицом были исполнены свои обязательства по предварительному договору. Ответчику передано право пользования ноу-хау путем передачи руководства по открытию и управлению филиалом «Женского клуба W.» в городе Москве, а также предоставления доступа к обучающим материалам.

В апреле 2021 года во исполнение пп.2.1 и 2.2 предварительного договора на стратегической сессии женского клуба W. В городе Москва в период с 23.04.2021 по 26.04.2021 включительно истец презентовал текст основного договора и приложения к нему.

28.09.2021 во исполнение п.2.2. предварительного договора от третьего лица в адрес ответчика было направлено инфромационное письмо с предложением заключить основной договор в течение октября 2021 г., т.е. до 31.10.2021.

В указанный срок ответа от ответчика не поступило, в связи с чем 02.11.2021 третьим лицом в адрес ответчика направлено повторное уведомление с предложением заключить основной договор. В дальнейшем основной договор не был заключен ввиду отказа ответчика от его заключения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на ложность представленных истцом сведений, недоказанность использования ею товарного знака «Woman"s space», равно как и недоказанность имеющегося у истца исключительного права на указанный товарный знак.

Представитель истца ООО «ВУМЕН СПЕЙС», третье лицо ИП ФИО2, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пункта 1 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьями 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из материалов дела, истец указывает на имеющееся у него свидетельство на товарный знак (знак ослуживания) «Woman"s space» №790483, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 28.12.2020, однако суду не представлено ниуказанное свидетельство, ни его копия, что исключает возможность идентификации спорного товарного знака, как и факт подтвержденного исключетельного права истца на него.

В пункте 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в частности в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исключительному праву на использование товарного знака, как обсалютному праву, корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степни смешения с товарным знаком правообладателя.

Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 152 ГК РФ, в том числе путем предъявления исковых треобований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ следует, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В заявлении истец ссылается на незаконное использование ответчиком товарного знака, принадлежащего истцу, при проведении различных мероприятий и публикаций в сети «Интернет», прилагая к исковому заявлению в качестве доказательств скриншоты аккаунта сервиса Instagram, однако из их содержания не следует, что ответчиком используется товарный знак «Woman"s space» либо иные обозначения, связанные с указанным наименованием.

Вместе с тем, истец указывает на то, что был заключен предварительный лицензионный договор №6 о предоставлении права на использование ноу-хау от 06.08.2020. в свою очередь в указанном договоре лицензиаром является ИП ФИО2 Истец стороной по указанному договору, не является.

Кроме того, предметом предварительного договора является обязанность заключить в будущем основной договор на предоставление права использования ноу-хау и коммерческого обозначения «Женский клуб W.», а не спорного товарного знака, в связи с чем, представленный предварительный договор не может быть признан относимым доказательством по делу.

Как указал ответчик, Октябрьским районным судом г.Краснодара рассматривается гражданское дело №2-2526/2022 по иску ответчика к ИП ФИО2 о признании указанного договора недействительным и его расторжении, что в свою очередь не имеет значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой

В исковом заявлении истец просит обязать ответчика прекратить использование принадлежащего ему ноу-хау, ссылась на заключенный предварительный договор №6, в котором указано на передачу сведений, составляющих ноу-хау, а также документов, содержащих указанные сведения, однако в материалы дела не передставлено доказательств о передаче этих сведений ответчику и их ипользовании.

Кроме того, истцом в материалы дела истцом не представлено конкретных документов, содержащих ноу-хау, в том числе руководство для открытия и управления филиалом Женского клуба W., что не позволяет установить их содержание и наличие у истца исключительного права на секрет производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца.

Поскольку факт нарушения прав истца не доказан, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и ноу-хау, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «ВУМЕН СПЕЙС» к ФИО1 о возложении обязанности прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использованиее товарного знака, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья О.А. Гончаров

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2022.