Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по таможенным платежам в размере 26443 руб. 80 коп., пеня за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 7505 руб. 17 коп., всего 33948 руб. 97 коп.. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик погасил задолженность в указанном размере. Размер пени с момента образования недоимки (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составил 9254 руб. 43 коп.. Таким образом, с учетом произведенной оплаты, ответчиком не оплачен остаток задолженности по пене в сумме 1749 руб. 26 коп. В соответствии с требованиями ст. 350 ТК России ответчику было выставлено требование об уплате пени ДД.ММ.ГГГГ№, которое было направлено в адрес ответчика и получено им лично, однако мер по погашению задолженности не предпринято. Просили взыскать с ответчика в доход государства в лице Хасанской таможни пеню за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 1749 руб. 26 коп.. В связи с тем, что срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ, просили суд восстановить срок, установленный ст. 196 ГК РФ в связи с большим объемом задолженности по таможенным платежам и нехваткой кадрового состава, осуществляющего контроль за ее своевременным погашением.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца извещен надлежащим образом, представила в суд посредством факсимильной связи ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав ходатайство представителя истца о восстановлении пропуска срока исковой давности, материалы дела, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, принять решение об отказе в удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По истечении срока исковой давности потерпевшая сторона лишается возможности защитить нарушенное право через суд, так как пропуск срока исковой давности сам по себе является достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, о чем сказано в п.2 ст. 199 ГК РФ.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в ст. 208 ГК РФ. Требования о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, не относится к категории дел, на которые не распространяется исковая давность.

Согласно ст. 200 ГК РФ течении срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по таможенным платежам в размере 26443 руб. 80 коп. и пеня 7507 руб. 17 коп., всего 33948 руб. 97 коп., последняя оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Наличие и размер задолженности у ответчика по пене, период ее формирования нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из иска, истец просит взыскать пеню, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Закон предусматривает возможность восстановления срока исковой давности для физических лиц (если истцом является физическое лицо), при этом возможность восстановления срока исковой давности для юридических лиц не предусмотрена. В связи с изложенным, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, принять решение об отказе истцу в иске в полном объеме в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Хасанской таможне в иске к ФИО2 о взыскании пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Коржева М.В.