Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на газопровод,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к ФИО2 и, с учетом измененных оснований исковых требований, просит признать за ней право общей долевой собственности на 7/681 доли на газопровод высокого давления Р<1.2 МПА до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов д. Лесниково Муромского района, назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 5054 м., адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, Муромский район, МО Ковардицкое сельское поселение, д. Лесниково, (протяженность 5054 м), с кадастровым номером (номер). ( л.д.6-7)

Определением Муромского городского суда от 28 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Владимир». ( л.д.122-123)

В обоснование заявленных требований истец указала в иске, что 01 июля 2014 года умерла ее мать Е.И. Истец является единственным наследником по завещанию от 16 августа 2007 года на все имущество наследодателя. Наследником обязательной доли является ответчик ФИО2, брат истца, который в установленный законом срок подал заявление об отказе от наследства. Е.И. до своей смерти инвестировала строительство указанного газопровода, впоследствии истец продолжала оплачивать платежи за строительство спорного газопровода. Однако получить свидетельство о праве на наследство на спорную долю в праве на указанный объект истец не имеет возможности, поскольку все правоустанавливающие документы на газопровод оформлены на имя Е.И.., но получены после смерти наследодателя, в связи с чем в настоящее время истец не имеет возможности в установленном порядке оформить свои наследственные права на спорную долю газопровода.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Владимир», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что в соответствии с инвестиционным договором от 15 августа 2014 года построен газопровод высокого давления Р<1.2 МПА до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов д. Лесниково Муромского района. После завершения строительства данный объект принадлежит сторонам заключенного договора на праве общей долевой собственности, при этом определен размер доли 7/681 в праве общей долевой собственности за каждым участником договора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2014 года умерла Е.И.

Как следует из информации, представленной нотариусом Муромского нотариального округа, после смерти Е.И. заведено наследственное дело (номер) в рамках которого от ФИО1 принято заявление о принятии наследства по всем основаниям, от ФИО2 принято заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.

Истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: .... на жилой дом по адресу: ...., на земельный участок по этому же адресу, иные свидетельства о праве на наследство по наследственному делу не выдавались.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником после смерти своей матери Е.И.

Из материалов дела установлено, что Е.И. вносила платежи за строительство спорного газопровода, а после ее смерти данные платежи оплачивала ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются справками АО «Газпром газораспределение Владимир» и представленными истцом квитанциями, из содержания которых следует, что оплата за долевое участие в строительстве газопровода поизведена в кассу филиала в г. Муроме наличными денежными средствами в сумме 75 131 руб. от имени Е.И. платежами от 21 января, 21 апреля 2014 года ( до смерти Е.И. а также 14 июля и 21 октября 2014 года.- истцом ФИО1

Вместе с тем, в связи с длительным неоформлением истцом государственной регистрации права собственности на жилой дом земельный участок по адресу: ...., к которым осуществлялась газификация, правоустанавливающие документы и регистрация права собственности на спорную долю газопровода были оформлены на Е.И.

Так, в материалах дела имеется инвестиционный договор (номер), заключенный 15 августа 2014 года между ОАО «Газпром газораспределение Владимир», с одной стороны и физическими лицами, в том числе и Е.И. (номер 17), предметом которого являлось долевое участие в строительстве объекта газопровод высокого давления Р<1.2 МПА до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов д. Лесниково Муромского района.

Пунктом 7.1. договора, предусмотрено, что после завершения строительства объект будет принадлежать сторонам на праве общей долевой собственности.

Размер каждого физического лица определяется соразмерно оплаченной сумме на строительство объекта и составляет в отношении одного жилого дома 7/681 доли в праве общей долевой собственности на объект.

16 октября 2014 года выдано ОАО «Газпром газораспределение Владимир» выдано разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

11 марта 2015 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области подано заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество - газопровод от участников инвестиционного договора, на регистрацию права собственности ОАО «Газпром газораспределение Владимир» - 240/681 доли, за остальными участниками, в том числе и Е.И.. по 7/681 доли каждому.

Согласно выписке из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество произведена регистрация права собственности на газопровод высокого давления Р<1.2 МПА до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов д. Лесниково Муромского района, в том числе и за Е.И. доля в праве которой составила 7/681.

23 марта 2015 года на имя Е.И. оформлено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Данные действия были осуществлены Е.С.. по доверенности от имени Е.И. удостоверенной администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области 31 июля 2014 года после даты смерти Е.И. в нарушение требований норм ст.ст.185,188 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу ст.1152 ГК РФ истцу принадлежит имущество наследодателя Е.И., в том числе жилой дом в д.Лесниково, который газифицирован в связи с строительством спорного газопровода с даты смерти наследодателя, то есть с 01 июля 2014 года.

Кроме того, между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО1 заключен договор от 17 августа 2016 года о газоснабжении жилого дома по адресу: ....

16 августа 2016 года между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в жилом доме по указанному выше адресу.

Таким образом, истец ФИО1 является собственником спорной доли газопровода в силу ст.218 ГК РФ в порядке наследования и в связи с тем, что часть строительства были оплачены истцом как собственником жилого дома для его газификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 7/681 доли на газопровод высокого давления Р<1.2 МПА до ШРП, ШРП, распределительные газопроводы и газопроводы вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов д. Лесниково Муромского района, назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 5054 м., адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, Муромский район, МО Ковардицкое сельское поселение, д. Лесниково, (протяженность 5054 м), с кадастровым номером (номер)

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2016 года.

Председательствующий Е.А. Бабеншева