Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика директора ООО «Геленджиктранстур» ФИО5, представителя ответчика ООО «Геленджиктранстур» на основании доверенности адвоката Погореловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ООО «Геленджиктранстур» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Геленджиктранстур» (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просили суд:

-признать договор от 30.07.2013г. между гр. ФИО6 и ООО «Геленджиктранстур» предметом которого является переход права собственности на транспортное средство марки к приобретателю ООО «Геленджиктранстур» недействительным, применить последствия ничтожной сделки путем снятия с регистрационного учёта МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России потранспортного средства марки за собственником ООО «Геленджиктранстур»;

-признать право собственности на транспортное средство марки в порядке наследования по закону за гр. ФИО3, гр. ФИО2 и гр. ФИО1 в равных долях по 1/3;

- обязать ООО «Геленджиктранстур» передать транспортное средство марки гр. ФИО3, гр. ФИО2 и гр. ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что наследодатель ФИО6 при жизни не заключал каких-либо сделок с имуществом - транспортное средство марки (далее - автобус) связанные с его отчуждением, поэтому право владения, распоряжения и пользования автобусом принадлежит его собственнику, либо его правопреемникам в порядке наследования по закону не вошедшее в наследственную массу в связи с отсутствием в Госавтоинспекции сведений о ФИО6 в качестве собственника автобуса.

Согласно сведениям Госавтоинспекции, автобус поставлен на учёт 31.07.2013г. в МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю собственником ООО «Геленджиктранстур» на основании договора от 30.07.2013г.

Ответчик ООО «Геленджиктранстур» не представил в суд документы балансового учёта автобуса, документ-основание принятия в собственность, а также платёжные документы, подтверждающие исполнение сделки, следовательно, имеет место фальсификация договора послужившим основанием для совершения юридически значимых действий с имуществом.

ООО «Геленджиктранстур» в период с 30.07.2013г. по настоящее время пользуется автобусом, извлекая прибыль путём эксплуатации для извоза пассажиров рейсами на междугородних сообщениях.

Таким образом, ответчик ООО «Геленджиктранстур» на основании фальсифицированного договора приобрёл право собственности на автобус, и распоряжается им по собственному усмотрению, надлежащий собственник ФИО6 находясь в неведении, не подозревал о происходящем, в следствие чего, не нуждался в защите права собственности на имущество.

Согласно справке от 01.02.2022г. рыночная стоимость автобуса марки составляет 1095350 руб., то есть государственная пошлина по требованию неимущественного характера подлежащего оценке в соответствие со ст.333.19 НК РФ составляет 13677 руб., стоимость оценки составляет 1000 руб.

Сведения о том, что гр. ФИО6 не является собственником автобуса, стала известна наследникам после установления нотариусом наследственной массы, то есть наследники, не являющиеся стороной сделки в период с февраля 2022 года узнали о начале исполнения сделки совершенной 30.07.2013г., обратились в суд с исковым заявлением в мае 2022 года (до истечения 10-летнего срока).

Таким образом, срок оспаривания сделки лицом, не являющимся её стороной, не истёк, а также возникает иное законное право требования наследников, в том числе применения последствий ничтожной сделки.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор ООО «Геленджиктранстур» ФИО5 и представитель ответчика ООО «Геленджиктранстур» на основании доверенности адвокат Погорелова И.А. в судебном заседании исковые требования истца не признали, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, за необоснованностью и в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГФИО6, принявшие наследство в равных долях в размере 1/3 от имущества наследодателя, что подтверждается свидетельствами о наследстве по закону.

При жизни ФИО6ДД.ММ.ГГГГ совершил сделку, связанную с отчуждением имущества - транспортного средства автобус марки .

Автобус марки был переоформлен на ООО «Геленджиктранстур» ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному в простой письменной форме, о чем в паспорт транспортного средства (ПТС) 31.07.2013 МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю внесена соответствующая запись.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, право собственности на вещь возникает с момента ее передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Исковые требования о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «Геленджиктранстур» недействительным обоснованы тем, что наследодатель ФИО6 при жизни не заключал каких-либо сделок с транспортным средством марки , связанные с его отчуждением, имеет место фальсификация договора.

Сторонами оригинал оспариваемого договора суду не представлен; на запрос суда об истребовании копии оспариваемого договора МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю направил выписку из государственного реестра транспортных средств, содержащую расширенный перечень информации о спорном транспортном средстве, в связи с чем, назначение судебной экспертизы документа в отсутствие оригинала данного документа нецелесообразно.

Поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение заявленных ими исковых требований, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

Сам наследодатель при жизни за защитой своих прав неисполнением покупателем обязанности по оплате транспортного средства не обращался, равно как и с заявлениями о безденежности договора, его расторжении, взыскании с ответчика денежных средств либо возврата транспортного средства.

Наследодатель ФИО6 при жизни мог любым законным способом распорядиться принадлежим ему имуществом, что и было сделано им путем заключения договора с ООО «Геленджиктранстур» и регистрации перехода на него права собственности на спорный автобус.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о заключении договора в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ истцам должно было быть известно не позднее даты открытия наследства после умершего ФИО6, то есть с 26.07.2021, в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению предусмотренный ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по требованию о признании договора недействительной сделкой. Поскольку с настоящим иском истцы обратились в суд 23.05.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Однако, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что доказательств того, что оспариваемый договор был сфальсифицирован в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительным договора, то отсутствуют и основания для применения последствий недействительности сделки в виде признания права собственности на спорное транспортное средство за истцами и возложении обязанности на ООО «Геленджиктранстур» передать транспортное средство марки истцам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ООО «Геленджиктранстур» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 15.09.2022г.