Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» о прекращении права собственности Ярылкина В.В. на оружие и принудительной продаже оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Лузский» обратился в суд с заявлением о прекращении права собственности Ярылкина В.В. на оружие и принудительной продаже оружия.

В обоснование указывает, что Ярылкин В.В. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» 12 калибра, №, 2000 года выпуска. На право хранения и ношения данного оружия Ярылкину В.В. было выдано разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего ружье у владельца было изъято и помещено на временное хранение в МО МВД России «Лузский».

В течение года Ярылкин В.В. вопрос о продаже принадлежащего ему оружия не решил, поэтому в силу п. 2 ст. 238 ГК РФ ружье подлежит принудительной продаже по решению суда, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании представитель заявителя Толстоброва Е.А. настаивает на удовлетворении требований, указывает, что МО МВД России «Лузский» предлагал Ярылкину В.В., не имеющему разрешения на право хранения огнестрельного оружия, решить вопрос о его отчуждении. Но до настоящего времени охотничье ружье находится на хранении в МО МВД России «Лузский».

Ответчик Ярылкин В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации Ярылкин В.В. отсутствует, его место нахождения не установлено.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ярылкина В.В., место нахождения которого неизвестно, судом назначен адвокат Бородатов И.Ю.

Представитель ответчика Бородатов И.Ю. просит учесть, что принудительная продажа оружия ущемит имущественные права Ярылкина В.В., поскольку охотничье ружье будет продано за цену, не соответствующую его рыночной стоимости.

Суд, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ установлено, что виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.ст. 13, 22 Федерального закона «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Одним из оснований прекращения права собственности согласно пп.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ является отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

При этом пунктами 1 и 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ определено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:

обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными МО МВД России «Лузский» документами (л.д. 6-8), Ярылкин В.В. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» 12 калибра, №, 2000 года выпуска. Ярылкин В.В. имел разрешение на хранение и ношение данного оружия РОХа №, выданное МОБ ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) охотничье ружье «<данные изъяты>» 12 калибра было изъято у Ярылкина В.В. в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что ружье «<данные изъяты>» 12 калибра, №, 2000 года выпуска принято на хранение МО МВД России «Лузский».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № МО МВД России «Лузский» разъяснял Ярылкину В.В. требования Федерального закона «Об оружии», предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил оборота огнестрельного оружия либо произвести его отчуждение. При этом до Ярылкина В.В. было доведено, что в случае невыполнения требований в установленный срок МО МВД России «Лузский» в соответствии со ст.ст. 235, 238 ГК РФ обратится в суд с заявлением о принудительной продаже оружия (л.д.12). Указанное уведомление получено Ярылкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.13).

Свидетель Я.Г.А. показала, что ее муж Ярылкин В.В. нанес ей побои, в связи с этим был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Лузского района Кировской области. Полагает, что данные обстоятельства явились причиной изъятия у Ярылкина В.В. охотничьего ружья. В настоящее время муж работает вахтовым методом в районах Крайнего Севера, возможно, в <адрес>, вернется домой не раньше января 2014 года. Более точное место нахождения Ярылкина В.В. ей не известно. Она разговаривала с мужем по телефону, сообщила о возникшем в суде споре. Ярылкин В.В. категорически против удовлетворения требований МО МВД России «Лузский», сообщил, что все вопросы по оружию разрешит в январе 2014 года, когда вернется домой.

Разрешая требования МО МВД России «Лузский», суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительной продажи оружия с передачей Ярылкину В.В. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества, поскольку собственник ружья не имеет разрешения на его хранение и ношение и в течение полутора лет не решил вопрос с отчуждением имущества, которое в силу Федерального закона «Об оружии» не может ему принадлежать.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, поскольку материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Лузский» предлагал собственнику охотничьего ружья решить вопрос об отчуждении оружия (л.д. 12).

Данное уведомление Ярылкин В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), с тех пор прошло более полугода, однако собственник оружия никаких мер для получения разрешения не принял, вопрос с отчуждением ружья также не решил. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для несоблюдения требований, предусмотренных ст. 238 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Ярылкина В.В. на охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>» 12 калибра, №, 2000 года выпуска, и произвести принудительную продажу данного оружия с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (30 сентября 2013 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья Н.Ю.Смирнова