Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Нижегородского транспортного прокурора в интересах РФ к Коновалову <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Коновалову А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.09.2018 года было прекращено уголовное дело в отношении Коновалова А.Н. по ч.1 ст.291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, Коновалов А.Н., работая на основании приказа № <данные изъяты> от 28.11.2014 года в должности главного инженера Арзамасской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры (далее ПЧ-16) – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), в обязанности которого согласно приказу № ПЧ-16/47кадр от 18.05.2015 г. «О распределении обязанностей между начальником ПЧ-16 и его заместителями» входило осуществление руководства и несение ответственности за обеспечение безопасности движения, обеспечение соблюдения дистанцией технической и технологической политики ОАО «РЖД» в области текущего содержания объектов железнодорожного транспорта, организация контроля и анализ выполнения дистанцией организационно-технических мероприятий по ресурсосбережению, энергоснабжению и повышению энергетической эффективности производственных участков, включая вопросы повышения надежности технических средств в перевозочном процессе, а также предоставление начальнику дистанции предложений о наложении дисциплинарных взысканий на работников дистанции. Тем самым, является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акцией которого принадлежит РФ.

В процессе осуществления своих непосредственных должностных обязанностей у Коновалова А.Н., достоверно знавшего в силу своего служебного положения о том, что 24.08.2016 около 13:25 час. на первом железнодорожном пути 335 км. пикет № 4 перегона «станция Теша–станция Родяково» Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», из-за неисправности пути и рельсовой колеи сработала сигнальная точка № 11 и произошла задержка проходивших по данному перегону грузовых поездов: поезд № 2171 на 21 минуту, поезд № 2018 на 18 минут, влекущая наложение дисциплинарного взыскания на работников первого линейного участка ПЧ-16 за некачественное текущее содержание пути, и несоблюдение технической и технологической политики ОАО «РДЖ» по обеспечению безопасности движения, не приняв должных мер для обеспечения отражения в программе «КАСАНТ» возникших 24.08.2016 задержек грузовых поездов на перегоне «станция Теша–станция Родяково» Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», возник преступный умысел на получение взятки от работников первого линейного участка ПЧ-16 в размере, не превышающем 10 000 рублей, а именно дорожного мастера <данные изъяты>., бригадира <данные изъяты> контролера <данные изъяты> С целью реализации задуманного, Коновалов А.Н., точное время не установлено, однако не позднее 25 августа 2016 года, предложил дорожному мастеру первого линейного участка ПЧ-16 <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей скрыть им вышеуказанный факт, с целью сокрытия нарушения производственной финансовой, трудовой дисциплины, согласно приказу Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РДЖ» от 30.10.2015 года № Горьк.ДИ-297 «Положение о текущем премировании работников Арзамасской дистанции пути Горьковской Дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности», влекущей к лишению премии от 50 до 100 процентов работников ПЧ-16, а именно главного инженера Коновалова А.Н., дорожного мастера <данные изъяты>., бригадира <данные изъяты> контролера <данные изъяты>

26.08.2016 года <данные изъяты> работая в должности мастера первого линейного участка ПЧ-16, согласившись на предложение главного инженера Коновалова А.Н. передал денежные средства в сумме 5000 рублей через монтера пути линейного участка №1 эксплуатационного участка №1 ПЧ-16 <данные изъяты> для последующей передачи главному инженеру Коновалову А.Н., во избежание быть привлеченным к дисциплинарному взысканию за некачественное текущее содержание пути, и не соблюдение технической и технологической политики ОАО «РЖД» по обеспечению безопасности движения, предварительно созвонившись и получив денежные средства от бригадира по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений линейного участка №1 Эксплуатационного участка №1 ПЧ-16 <данные изъяты> контролера по состоянию железнодорожного пути 8-го разряда эксплуатационного участка № 1 ПЧ-16 <данные изъяты>. в сумме по 1700 рублей с каждого, за сокрытие Коноваловым А.Н. задержки грузовых поездов 24.08.2016 на первом железнодорожном пути 335 км пикет №4 перегона «станция Теша–станция Родяково» Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

26.08.2016 года примерно в 10 часов 50 минут монтер пути линейного участка № 1 Эксплуатационного участка № 1 ПЧ-16 <данные изъяты> неосведомленный о преступных действиях Коновалова А.Н., действуя в соответствии с указанием дорожного мастера <данные изъяты> прибыв по адресу: Нижегородская область, г<данные изъяты>, передал денежные средства в сумме 5000 рублей для главного инженера Коновалова А.Н. диспетчеру ПЧ-16 <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, не превышающей десяти тысяч рублей. Коновалов А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде укрытия факта ненадлежащего исполнения обязанностей работниками первого линейного участка, 26.08.2016 года в первой половине дня, точное время не установлено, находясь около кабинета диспетчера ПЧ-16, по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, <данные изъяты> незаконно получил от <данные изъяты> через диспетчера ПЧ-16 <данные изъяты> не осведомленного о преступных действиях Коновалова А.Н., денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 5000 рублей за сокрытие факта задержки грузовых поездов, имевшего место 24.08.2016 в связи со срабатыванием около 13 часов 25 минут сигнальной точки №11 на первом пути 335 км перегона «станция Теша–станция Родяково» Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по причине неиспрпавности пути и рельсовой колеи – закорачивание стружкой изолирующего стыка.

Полученными денежными средствами Коновалов А.Н. распорядился по своему усмотрению, обеспечив сокрытие факта задержки грузовых поездов и не предоставление начальнику дистанции предложений о наложении дисциплинарных взысканий на работников дистанции, относящихся к кругу его ведения – дорожного мастера <данные изъяты> бригадира <данные изъяты>И., контролера <данные изъяты> за некачественное текущее содержание пути и несоблюдение технической и технологической политики ОАО «РЖД» по обеспечению безопасности движения.

Основание, по которому прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Коновалова А.Н. согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ не является основаниям для возникновения права на реабилитацию.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.09.2018 года в отношении Коновалова А.Н. следует, что между последним и <данные изъяты> заключалась противоправная сделка. По условиям указанной сделки Коновалов А.Н. получил денежные средства в качестве взятки от вышеуказанных лиц за незаконные действия. Каждая из сторон знала о противоправности ее характера. Таким образом, незаконно полученные Коноваловым А.Н. денежные средства, не изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования, в общей сумме 5000 рублей, на основании ст.169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 20.09.2018 года в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 01.10.2018 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, признать сделку по получению Коноваловым А.Н. денежных средства на общую сумму 5000 рублей в качестве взятки недействительной в силу ничтожности; применить последствия недействительности сделки, взыскать с Коновалова А.Н. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика Коновалова А.Н. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход Муниципального образования «Город Сарапул».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора в интересах РФ к Коновалову <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать сделку по получению Коноваловым <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 5000 рублей в качестве взятки недействительной в силу ничтожности.

Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные Коноваловым <данные изъяты> в качестве взятки.

Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья Голубев В.Ю.