Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой В.М. к ООО «Тонус-клуб» о расторжении договора коммерческой концессии,

установил:

Громова В. М. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Громовой В.М. и ООО «Тонус-клуб».

В судебном заседании Громова В. М. иск поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ истица являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «Тонус-клуб», предметом которого является право использования комплекса прав, принадлежащих ответчику, а именно исключительного права использования товарного знака «ТОНУС-КЛУБ» и системы, разработанной правообладателем на территории <данные изъяты>. В момент принятия решения о заключении указанного договора ей предоставили недостоверную информацию о том, что за <данные изъяты> существования всероссийской сети <данные изъяты> не было закрытий клубов в Москве и Московской области. Однако предоставленный истице в пользование товарный знак и система были зарегистрированы ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ИП Громовой В.М. для открытия предприятия по заключенному с ответчиком договору коммерческой концессии, был заключен договор аренды помещения № согласно которому арендатор предоставляет во временное пользование принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения № общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Согласно п.<данные изъяты> договора коммерческой концессии Громова В.М. обязалась оказывать услуги по установленным ответчиком ценам. Однако после подписания указанного договора ответчик в одностороннем порядке изменил стоимость абонементов в сторону увеличения по сравнению с той стоимостью, которая была заявлена в финансовой модели ДД.ММ.ГГГГ и являлась существенным условием при принятии истицей решения о заключении договора коммерческой концессии. Прибыли от предпринимательской деятельности не было. Истицей были заключены кредитные договоры. В связи с тем, что истица не имела больше возможности продолжать оплачивать арендные платежи, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор аренды помещений и ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о возврате указанных жилых помещений. МИФНС № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ внесена запись <данные изъяты> о прекращении Громовой В.М. предпринимательской деятельности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ она не ведет коммерческую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Громова В.М. написала письмо ответчику с предложением о расторжении указанного договора. До настоящего времени договор не расторгнут.

Представитель ответчика ООО «Тонус-клуб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В отзыве на исковое заявление указывает, что данный договор был заключен сроком на 10 (десять) лет. Расторжение договора по инициативе пользователя предусмотрено пунктом <данные изъяты> договора, который так же предусматривает, в качестве условия расторжения, выплату отступного в размере <данные изъяты>. Действительно, в адрес ООО «Тонус-клуб» поступало заявление о расторжении договора коммерческой концессии. Однако отступное выплачено правообладателю не было. По указанной причине считает договор действующим. Истец считает, что формальное прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращение фактического использования комплексом предоставленных прав влечет расторжение договора. Однако действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве оснований расторжения договора перечисленные обстоятельства. Более того, специальные нормы гражданского кодекса, в частности ст. 1037 ГК РФ, предусматривают в качестве основания расторжения договора коммерческой концессии - банкротство пользователя. В отношении ответчика процедуры банкротства не применялись, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Громовой В.М. был заключен договор коммерческой концессии № с ООО «Тонус-клуб». Согласно п. 2.1 указанного договора правообладатель на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет пользователю право использовать комплекс прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на использование Системы <данные изъяты>» и конфиденциальной информации для открытия одного предприятия на территории г. Егорьевск или г. Раменское.

В силу п. 7.13 договора истец обязалась оказывать услуги предприятия по установленным правообладателем ценам.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор аренды помещения для размещения фитнес-центра. На взятые в кредит деньги купила оборудование.

В ходе исполнения договора на указанных в нем условиях согласно объяснениям истицы предполагаемой прибыли ею получено не было, прогнозы правообладателя не исполнились, она чувствовала себя обманутой.

В связи с тем, что истица не имела больше возможности продолжать оплачивать арендные платежи, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор аренды помещений и ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о возврате арендодателю указанных жилых помещений.

В соответствии с Уведомлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Громова В.М. снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Громовой В.М. в адрес ООО «Тонус-клуб» было направлено уведомление о расторжении договора коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Как указано в пункте 2 статьи 1027 ГК РФ, договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно положениям статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Кроме того, договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным.

В соответствии с материалами дела договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между сторонами спора, зарегистрирован в установленном законом порядке, предоставление права использования товарного знака «Тонус-клуб», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству <данные изъяты>№, зарегистрировано <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ номер госрегистрации <данные изъяты>

Судом установлено, что договор заключен в надлежащей форме и подлежит исполнению.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1037 ГК РФ каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.

Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

Досрочное расторжение договора коммерческой концессии, заключенного с указанием срока, а также расторжение договора, заключенного без указания срока, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 1028 данного Кодекса (пункт 2 статьи 1037 ГК РФ).

В силу пункта 9.2 Договора от 16.02.2016 № 405 договор заключен на срок 10 лет с момента его подписания.

Согласно пункту 9.7 договора пользователь имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Правообладателя не позднее, чем за 30 дней до момента расторжения, при условии выплаты Правообладателю денежной суммы (отступного) в размере <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации досрочного расторжения договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ№ как того требует пункт 2 статьи 1037 ГК РФ, в силу чего суд считает, что договор является действующим.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенного нарушения договора другой стороной судом не установлено.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление в адрес ответчика о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласия ответчика получено не было (л.д<данные изъяты>).

Согласно пунктам 1,2,4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1,2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, судом не установлены, доказательств возникновения такого изменения, а также что данные обстоятельства не связаны с последствиями обычного предпринимательского риска, и что стороны не могли это разумно предвидеть при заключении договора, суду не представлено.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На предложение истца о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес истца поступила копия досудебной претензии. Другого ответа в адрес истца от <данные изъяты> не поступило, иных сведений у суда не имеется.

В силу п. 2, 3, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 8.1 договора истец дала ответчику следующие гарантии: пользователь является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным должным образом и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для ведения своей хозяйственной деятельности, заключения настоящего договора и выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также заключения иных договоров, предусмотренных настоящим договором.

Суд считает, что имеются основания для расторжения договора коммерческой концессии, заключенного между сторонами, поскольку фактически истец в силу сложившихся обстоятельств в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, о чем свидетельствует расторжение ею договора аренды помещения, прекращение ею в установленном законом порядке предпринимательской деятельности, что делает невозможным исполнение договора на определенных в нем условиях. В силу положений п. 4 ст. 1037 ГК РФ при объявлении правообладателя или пользователя несостоятельным (банкротом) договор коммерческой концессии прекращается, однако истицей не представлено доказательств объявления ее банкротом.

Законом не предусмотрено расторжение данного договора в одностороннем порядке при обстоятельствах, указанных истцом, в частности неполучения прибыли от ведения предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных договором, однако самим договором предусмотрена возможность его расторжения на условиях, указанных в п.9.7 договора. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требования о расторжении данного договора коммерческой концессии. При этом ответчик вправе заявить свои требования, связанные с расторжением данного договора, в установленном законом порядке.

Поскольку при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, требование о его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Громовой В.М. и ООО «Тонус-клуб».

Громовой В.М. в части исковых требований к ООО «Тонус-клуб» о расторжении договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л. А.