Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 05 октября 2022 г. заключен договор потребительского займа №1576 на сумму 74340 рублей, со сроком возврата до 05 октября 2024 г., с уплатой за пользование заемными ресурсами 19,9% годовых.

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора.

Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается РКО №323 от 05 октября 2022 г. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства, принятые по договору займа.

Пунктом 2.2 Договора потребительского займа установлено, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на 18 сентября 2023 г. задолженность перед кооперативом составляет 59305 рублей.

ФИО1 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако, несмотря на направленные требования, заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 55178 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» проценты за пользование денежными средствами в размере 4127 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя их процентной ставки по договору в размере 19,9% годовых, начиная с 19 сентября 2023 г. по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» судебные издержки в виде сумм израсходованных на направление ответчику копии искового заявления в размере 241 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №15 от 21 марта 2023 г., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПКФВ «Центр финансовой поддержки».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКФВ «Центр финансовой поддержки».

Как следует из письменных материалов дела, 05 октября 2022 г. на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 10) между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского займа №1576 (л.д. 7-9).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 74340 рублей, заем предоставлялся на срок 24 месяца. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 05 октября 2024 г. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 19,9% годовых (пункт 1-3 Договора).

Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца (пункт 6 Договора).

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

05 октября 2022 г. денежные средства в сумме 74340 руб. выданы ФИО1 лично, что подтверждается расходным кассовым ордером №323 (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке об анализе платежей, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе, в части своевременного возврата займа.

КПКФЗ «Центр финансовой поддержки» направил в адрес ФИО1 требование об уплате долга по договору займа в срок до 17 июля 2023 г. (л.д. 15), которое до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, суд находит, что она систематически нарушала условия данного договора и требования банка, а, следовательно, требования истца КПКФЗ «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18 сентября 2023 г. составляет 59 305 рублей, из которых – 55178 руб. – сумма основного долга, 4127 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Расчет сумм задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора потребительского займа от 05 октября 2022 г. №1576.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Исходя из пункта 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за несоответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно разъяснениям, данным в пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, при взыскании неустойки на будущий период суду надлежит установить размер неустойки на день разрешения данного требования по существу. Так как неустойка за конкретный период определяется в твердой денежной сумме, и только неустойка на будущий период, т.е. период после вынесения решения по существу по такому требованию, определяется без указания суммы неустойки, но с указанием суммы долга, на которую подлежит исчислению неустойка, процентной ставки неустойки. Поскольку расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта. Неустойка на будущий период это неустойка, подлежащая начислению после вынесения решения суда.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» подлежит взысканию неустойка в размере 19,9% годовых на сумму 55 178 руб., начиная с 19 сентября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства Должником.

В соответствии со статьей67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по договору потребительского займа от 05 октября 2022 г. №1576 установленным, а, следовательно, исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

КПКФВ «Центр финансовой поддержки» по платежным поручениям №546 от 05 июля 2023 года оплачена государственная пошлина в размере 955,90 руб., и № 762 от 18 сентября 2023 г. в размере 1023,10 руб. размер которой рассчитан в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы, понесённые сторонами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение почтовых расходов на сумму 241,24 рубль истцом представлен кассовый чек от 18 сентября 2023 (л.д. 18) с указанием кому направляется письмо, опись вложения от 18 сентября 2023 г. (л.д.19) с указанием содержимого письма.

Указанные расходы понесены истцом в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем суд признаёт их подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001) задолженность по договору займа №1576 от 05 октября 2022 года в размере 55178 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4127 рублей, почтовые расходы в размере 241 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979 рублей, а всего: 61525 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001) проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя их процентной ставки по договору в размере 19,9% годовых, начиная с 19 сентября 2023 г. по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова