Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Заиграевского района РБ к ФИО1 в интересах ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, исковому заявлению Прокурора Заиграевского района РБ к ФИО1 в интересах ФИО3о расторжении договора подряда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд с иском к ФИО1 в интересах ФИО2 о возмещении убытков. В исковом заявлении указано, в прокуратуру Заиграевского района РБ обратилась ФИО2 с жалобой на действия кадастрового инженера ФИО1 В ходе прокурорской проверки установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 обязан произвести кадастровые работы (изготовление технического плана) жилища расположенного по адресу <адрес> для постановки на учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» РБ. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно договора срок исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок договор подряда не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлена письменная претензия ФИО1 Однако договор в настоящее время не исполнен, денежные средства Нурбекян ответчиком не возвращены. Прокурор просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. сумма выплаченная ответчику по договору, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, также прокурор просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд с иском к ФИО1 в интересах ФИО3о возмещении убытков. В исковом заявлении указано, в прокуратуру Заиграевского района РБ обратилась ФИО3 с жалобой на действия кадастрового инженера ФИО1 В ходе прокурорской проверки установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 обязан произвести кадастровые работы (изготовление технического плана) жилища расположенного по адресу <адрес> для постановки на учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» РБ. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно договора срок исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок договор подряда не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлена письменная претензия ФИО1 Однако договор в настоящее время не исполнен, денежные средства Ладыш ответчиком не возвращены. Прокурор просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. сумма выплаченная ответчику по договору, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, также прокурор просит взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные иски определением суда соединены в одно производство.

На судебное заседание представитель истца ФИО4 изменила предмет иска просила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 расторгнуть, просила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 расторгнуть. В связи с расторжением договоров взыскать убытки, а именно суммы уплаченные Нурбекян и Ладыш по данным договорами в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ в пользу Нурбекян <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб.

Также представитель истца с учетом позиции ФИО2, ФИО3 уменьшила требования, не просила суд взыскать моральный вред.

На судебном заседании ФИО2, ФИО3 уменьшили требования, не просили суд взыскать моральный вред, остальные требования прокурора поддержали.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда.

Согласно п.2 договора ФИО1 обязан произвести кадастровые работы (изготовление технического плана) помещения расположенного по адресу <адрес> для постановки на учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» РБ.

Согласно п.3 данного договора цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно приходно-кассовым ордерам ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 данного договора срок исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный срок договор подряда не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлена письменная претензия ФИО1 Однако договор в настоящее время не исполнен, денежные средства Нурбекян ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО1 заключен договор подряда.

Согласно п.2 договора ФИО1 обязан произвести кадастровые работы (изготовление технического плана помещения) расположенного по адресу <адрес> для постановки на учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» РБ.

Согласно п.3 данного договора цена договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно приходно-кассовым ордерам ФИО1 получил от ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4 данного договора срок исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный срок договор подряда не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлена письменная претензия ФИО1

Из пояснений ФИО3, ФИО2 следует, что ответчик ФИО1 вышеперечисленные в указанных договорах подряда обязательства в настоящее время не исполнил, в ответы на претензии денежные средства, уплаченные им ФИО1 по вышеуказанным договорам ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия договоров подряда, заключенных им с гражданами ФИО2, ФИО3, а именно не исполнил условия договоров, касающихся срока исполнения данных договоров, в связи с чем, требования прокурора о расторжении данных договоров и взыскании убытков в отношении ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., в отношении ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, поскольку договоры подряда судом расторгнуты, а ответчик пользовался чужими денежными средствами ФИО2, ФИО3, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., то есть в размере удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на производство кадастровых работ (изготовление технического плана) заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть договор подряда на производство кадастровых работ (изготовление технического плана помещения) заключенный между ФИО3и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу ФИО3с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мархаев П.С.