Гражданский кодекс часть 1

Игодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Балаганской Л.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заседании гражданское дело по иску ФГУП «Крымская железная дорога» к ФИО2 о взыскании пени по договору об оказании услуг по обработке белья,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между - ФГУП «Крымская железная дорога» и Индивидуальным ФИО2 был заключен договор на оказание услуг от 27.12.2017 №7, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обработке постельного белья 1 степени и съемного имущества 2 степени на производственных мощностях базы по обслуживанию ОП «Пассажирское вагонное депо» ФГУП «КЖД», а заказчик обязался оплатить эти услуги в полном объеме. Данные услуги включают: стирку 1 и 2 степени загрязненности, сушку и глажку и комплектование (по желанию Заказчика). В пункте 2.2.6 Договора предусмотрено, что услуги оказываются в срок не бо лее З(трех) дней после получения белья и иного имущества от Заказчика. Согласно пункту 2.2.8 Договора, после оказания услуг Исполнитель составляет акт об оказанных услугах по форме ФПУ -26, по форме, предусмотренной в Приложении №3 к Договору и передает его Заказчику для подписания. Пунктом 3.2. Договора обусловлено, что в течение 1 (одного) рабочего дня после подписания Сторонами акта об оказанных услугах ФГУП «КЖД» за отчетный период выставляет Предпринимателю счет на оплату суммы за фактически оказанные услуги по тарифам, изложенным в Приложении №1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета. Во исполнение условий договора ФГУП «КЖД» надлежащим образом оказывало услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными обеими сторонами без оговорок и замечаний актами выполненных работ (оказанных услуг). Однако в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате за оказанные услуги Предприниматель надлежащим образом не исполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Исполнителя в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Заказчику о взыскании суммы долга за оказанные услуги, пени за просрочку исполнение обязательств по договору. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019 по делу 83-16376/2018 требования ФГУП «КЖД» удовлетворены в полном объеме, суд решил взыскать с Предпринимателя в пользу Исполнителя сумму основного долга в размере 428 191,56 руб. и пени в размере 379 352,90 руб. (пеня начисленная за период с 23.05.2018 по 06.06.2018 в размере 1050,59руб., пеня начисленная за период с 07.06.2018 по 03.10.2019 в размере 378 302,31руб.), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 151,00 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением важного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Таким образом, вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда республики Крым от 14.11.2019 по делу № А83-16376/2018 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего искового заявления. До настоящего времени обязательства Заказчиком по Договору не исполнены, не оплачен как основной долг на сумму 428 191,56 руб., так и неустойка 379 352,90 руб. Согласно п. 5.3. Договора в случае просрочки Предпринимателем исполнения обязательств, предусмотренных Договором, пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств и устанавливается договором в размере трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, установленной Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных договором, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1.2013 №1063.

Таким образом, за период времени с 15.11.2019 по 01.06.2021 у ответчика возникла обязанность по оплате пени в размере 362 892,36руб. 07.06.2021 ФГУП «КЖД» в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 362 892,36руб., что подтверждается почтовой квитанцией № 02860 от 07.06.2021. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 359028609, ФИО2 претензия получена не была, соответствии с п. З ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему представителю. Согласно выписке из ЕГ"РИП Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность 30.08.2019. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» пени по договору об оказании услуг по обработке белья № 7 от 27.12.2017в размере 362 892, 36 руб. за период с 15.11.209г. по 01.06.20201г., взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору об оказании услуг по обработке белья № 7 от 27.12.2017г. со 02.06.2021г. по день вынесения решения суда по настоящему спору.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации, корреспонденцию не получает, суд полагает его надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. 1 -3 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между - ФГУП «Крымская железная дорога» и Индивидуальным ФИО2 был заключен договор на оказание услуг от 27.12.2017 №7, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуга по обработке постельного белья 1 степени и съемного имущества 2 степени на производственных мощностях базы по обслуживанию ОП «Пассажирское вагонное депо» ФГУП «КЖД», а заказчик обязался оплатить эти услуги в полном объеме. Данные услуги включают: стирку 1 и 2 степени загрязненности, сушку и глажку и комплектование (по желанию Заказчика).

В пункте 2.2.6 Договора предусмотрено, что услуги оказываются в срок не бо лее З(трех) дней после получения белья и иного имущества от Заказчика. Согласно пункту 2.2.8 Договора, после оказания услуг Исполнитель составляет акт об оказанных услугах по форме ФПУ -26, по форме, предусмотренной в Приложении №3 к Договору и передает его Заказчику для подписания. Пунктом 3.2. Договора обусловлено, что в течение 1 (одного) рабочего дня после подписания Сторонами акта об оказанных услугах ФГУП «КЖД» за отчетный период выставляет Предпринимателю счет на оплату суммы за фактически оказанные услуги по тарифам, изложенным в Приложении №1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета. Во исполнение условий договора ФГУП «КЖД» надлежащим образом оказывало услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными обеими сторонами без оговорок и замечаний актами выполненных работ (оказанных услуг).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019 по делу 83-16376/2018 по иску ФГУП «Крымская железная дорога» к ФИО2 о взыскании суммы долга за оказанные услуги пени по договору об оказании услуг по обработке белья требования ФГУП «КЖД» удовлетворены в полном объеме, суд решил взыскать с Предпринимателя в пользу Исполнителя сумму основного долга по договору на оказание услуг от 27.12.2017 №7, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуга по обработке постельного белья 1 степени и съемного имущества 2 степени на производственных мощностях базы по обслуживанию ОП «Пассажирское вагонное депо» ФГУП «КЖД», в размере 428 191,56 руб. и пени в размере 379 352,90 руб. (пеня начисленная за период с 23.05.2018 по 06.06.2018 в размере 1050,59руб., пеня начисленная за период с 07.06.2018 по 03.10.2019 в размере 378 302,31руб.), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 19 151,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от 16.09.2021г., Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность 30.08.2019.

Утрата статуса Индивидуального Предпринимателя не освобождает от ответственности перед кредиторами.

Ответчик обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем имеются основания для взыскания пени за нарушение сроков оплаты по договору.

Согласно п. 5.3. Договора в случае просрочки Предпринимателем исполнения обязательств, предусмотренных Договором, пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств и устанавливается договором в размере трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, установленной Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных договором, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1.2013 №1063.

Расчет истца о взыскании пени за период с 15.11.2019г. по 01.06.20201г. в размере 362 892,36 руб. судом проверен, суд находит его арифметически верным.

Пени за период со 02.06.2021 г. по 02.02.2021 составляет 267 512,68 руб., сумма основного долга 428 191,56 руб., где 245 количество дней просрочки, 5 дней –срок исполнения оплаты по договору, ставка Центробанка РФ на день вынесения решения 8,5%.

Всего пени по договору за период с 15 ноября 2019г. по 02 февраля 2022 г. составляет 630 405,04 руб. (362 892,36 +267 512,68)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при обращении в суд в размер 6 829 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина. 2 675,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Крымская железная дорога» пени по договору об оказании услуг по обработке белья № 7 от 27 декабря 2017г. за период с 15 ноября 2019г. по 02 февраля 2022 г. в размере 630 405,04 руб., расходы по уплате госпошлины 6 829 руб., а всего 637 234,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Чита» расходы по уплате госпошлины 2 675,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2022 г.