Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронченко Андрея Владимировича к ООО «Система связи Кузбасса» о взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Доронченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Система связи Кузбасса» просил взыскать с ООО «Система связи Кузбасса» компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленного требования указал, что он является автором фотографических произведений, которые публикует в сети Интернет на принадлежащем ему сайте . а также

ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте nk-tv.com. на странице в сети Интернет по «Варварское разрушение крепости - пресечь» была обнаружена публикация фотографии «Кузнецкая крепость», автором которой является Доронченко А.В. Размещенная на впервые была опубликована им на сайте . на странице: / с указанием его авторства.

ДД.ММ.ГГГГДоронченко А.В. также публиковал данную фотографию на на странице: /, где тоже были указаны сведения о нем, как авторе фотографии.

При публикации фотографии «Кузнецкая крепость» на владельцем сайта не были указаны автор фотографии (А. Доронченко) и источник заимствования фотографии (сайт или ), его согласия на публикацию фотографии не запрашивалось.

Таким образом, размещение фотографии на сайте было произведено без согласия истца и при отсутствии указания на источник фотографии и указания на автора.

Согласно данным, размещенным на сайте , сайт используется для распространения средства массовой информации «Интернет-телевидение Новокузнецка» (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве учредителя СМИ «Интернет-телевидение Новокузнецка» указано ООО «Система связи Кузбасса».

Из Перечня наименований зарегистрированных СМИ, опубликованных на официальном сайте Роскомнадзора, также следует, что учредителем СМИ «Интернет-телевидение Новокузнецка» является ООО «Система связи Кузбасса».

Таким образом, лицом, использующим доменное имя nk-tv.com, является ответчик.

Факт размещения ООО «Система связи Кузбасса» фотографии «Кузнецкая крепость» на странице подтверждается:

скриншотами страницы сайта размещенной фотографией (скриншоты сделаны истцом ДД.ММ.ГГГГ в период времени:

видеозаписью осмотра URL-адресов сайтов истца и ответчика, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в присутствии истца.

В целях реализации претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением компенсировать стоимость незаконного использования фотографии во внесудебном порядке. От получения претензии ответчик уклонился.

Считает, что импортирование фотографии «Кузнецкая крепость» не наделяет ответчика правом законного использования фотографии и не освобождает от ответственности по выплате компенсации, поскольку указанные действия ответчика являются прямым нарушением нормы ст. 1300 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте . на странице в сети Интернет по адресу: в статье «Варварское разрушение крепости - пресечь» была обнаружена публикация фотографии «Кузнецкая крепость», автором которой является он, истец Доронченко А.В.

Размещенная на сайте фотография «Кузнецкая крепость» впервые была опубликована истцом на сайте

ДД.ММ.ГГГГДоронченко А.В. также опубликовал данную фотографию на странице:

Как утверждает Доронченко А.В., он является автором данной фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о защите исключительных прав на объекты авторского права и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать наличие определенного объекта интеллектуальной деятельности, принадлежность авторских прав на это объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. В свою очередь, ответчик должен доказать получение согласия автора на использование произведения и соблюдение положений статьи 1274 ГК РФ.

Факт использования ответчиком фотоизображения, автором которого считает себя истец, как и отсутствие разрешения истца на использование его авторского труда, без указания истца как автора и источника заимствования, не оспорено стороной ответчика.

В доказательство о своем авторстве на фотографическое произведение истец представил на компакт-диске запись исходного файла № (фотография в полном формате размером 5616х3744 пикселей), сведения о файле с фотографией, содержащие: дату и время производства фотосъемки (20 час. 03 мин. 01.07.2014), размеры фотографии, устройство (фотоаппарат ), посредством которого производилась фотосъемка.

По смыслу разъяснений п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспаривание авторства подразумевает представление стороной ответчика соответствующих доказательств авторства иного лица.

Вместе с тем, на фотоизображении, используемом ответчиком, автор не указан.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Обосновывая размер компенсации в сумме 10 000 рублей, истец исходил из известности фотографии, которая была опубликована на сайте ДД.ММ.ГГГГ году, длительность неправомерного использования фотографии ответчиком (фотография была размещена ответчиком на . на странице в сети Интернет по адресу: ) в статье «Варварское разрушение крепости - пресечь» и продолжает использоваться ответчиком без согласия правообладателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации с ответчика в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденной документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доронченко Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать в пользу Доронченко Андрея Владимировича с ООО «Система связи Кузбасса» компенсацию в размере 10 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.07.2022.

Председательствующий-подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2321/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-001662-93).