Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 24 октября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор <***> на сумму 585 280 руб. 00 коп. под 10,90% годовых на срок до 24 октября 2023 года.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик систематически условия кредитного договора нарушал, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить оставшуюся сумму кредита с предусмотренными процентами.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 21 июня 2021 года составила в размере 390 533 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 374 845 руб. 46 коп., проценты в размере 15 335 руб. 31 коп., пени в размере 352 руб. 95 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того, 24 октября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт под 26% годовых.

Однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов в полном объеме он не производил.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 22 июня 2021 года составила в размере 97 957 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 87 811 руб. 36 коп., проценты в размере 10 019 руб. 95 коп., пени в размере 126 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Более того, 11 августа 2017 года между Банком и ФИО1 заключен договор <***> на сумму 1 090 909 руб. 00 коп. под 16% годовых на срок до 11 августа 2022 года.

Отмечает, что кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить оставшуюся сумму кредита с предусмотренными процентами.

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на 21 июня 2021 года составила в размере 465 545 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 441 603 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 23 332 руб. 74 коп., пени в размере 608 руб. 63 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность: по кредитному договору <***> по состоянию на 21 июня 2020 года в размере 390 533 руб. 72 коп.; по кредитному договору <***> по состоянию на 22 июня 2021 года в размере 97 957 руб. 61 коп., по кредитному договору <***> по состоянию на 21 июня 2021 года в размере 465 545 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 740 руб. 00 коп.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд на основании со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Положениями ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 585 280 руб. 00 коп. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 24 октября 2023 года.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 12 696 руб. 24 коп., который вносится 24 числа каждого месяца.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 24 октября 2018 года по 21 июня 2021 года подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 585 280 руб. 00 коп. в день заключения кредитного договора.

Между тем заемщиком исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, им были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день.

Поскольку факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу начисленную неустойку.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 21 июня 2021 года составляет в размере 393 710 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 374 845 руб. 46 коп., проценты в размере 15 335 руб. 31 коп., пени в размере 3 529 руб. 49 коп.

Вместе с тем в исковом заявлении истец указывает на снижение пени до 352 руб. 95 коп., поэтому общая сумма задолженности составляет в размере 390 533 руб. 72 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильными, а потому принимается судом во внимание.

Кроме того, 23 октября 2018 года 24 октября 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему была выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 112 000 рублей под 26% годовых на срок до 24 октября 2048 года.

При этом своей подписью в заявлении он подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Условий предоставления и пользования банковской карты Банка, Тарифов на обслуживание банковских карт и подписанной заемщиком анкеты-заявления.

Согласно п. 6 кредитного договора датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика (п. 8).

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 24 октября 2018 года по 15 марта 2021 года подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику в день заключения кредитного договора кредитную карту № 4272-3082-5610-2120 с установленным на ней лимитом, предусмотренным договором.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 22 июня 2021 года составляет в размере 99 094 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 87 811 руб. 36 коп., проценты в размере 10 019 руб. 95 коп., пени в размере 1 262 руб. 95 коп.

Вместе с тем в исковом заявлении истец указывает на снижение пени до 126 руб. 30 коп., поэтому общая сумма задолженности составляет в размере 97 957 руб. 61 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильными, а потому принимается судом во внимание.

Более того, 11 августа 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 090 909 руб. 00 коп. под 15,994% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 11 августа 2022 года.

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 26 528 руб. 79 коп., который вносится 11 числа каждого календарного месяца.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 11 августа 2017 года по 12 мая 2021 года подтверждается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 090 909 руб. 00 коп. в день заключения кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 21 июня 2021 года составляет в размере 471 022 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 441 603 руб. 69 коп., проценты в размере 23 332 руб. 74 коп., пени в размере 6 086 руб. 34 коп.

Вместе с тем в исковом заявлении истец указывает на снижение пени до 608 руб. 63 коп., поэтому общая сумма задолженности составляет в размере 465 545 руб. 06 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильными, а потому принимается судом во внимание.

3 мая 2021 года в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <***> в размере 386 679 руб. 21 коп., кредитному договору <***> в размере 95 635 руб. 98 коп. и по кредитному договору <***> в размере 469 471 руб. 91 коп., которое заемщиком оставлено без исполнения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по вышеназванным кредитным договорам, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредитов и начисленных процентов.

При этом доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитным договорам (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 12 июля 2021 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 740 руб. 00 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 740 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору от 24 октября 2018 года <***> по состоянию на 21 июня 2021 года в размере 390 533 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 374 845 руб. 46 коп., проценты в размере 15 335 руб. 31 коп., пени в размере 352 руб. 95 коп.;

- по кредитному договору 24 октября 2018 года <***> по состоянию на 22 июня 2021 года в размере 97 957 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 87 811 руб. 36 коп., проценты в размере 10 019 руб. 95 коп., пени в размере 126 руб. 30 коп.;

- по кредитному договору 11 августа 2017 года <***> по состоянию на 21 июня 2021 года в размере 465 545 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 441 603 руб. 69 коп., проценты в размере 23 332 руб. 74 коп., пени в размере 608 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 740 руб. 00 коп., а всего взыскать 966 776 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 31 августа 2021 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>