Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю Жигалко Л.Г., Аллаярову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Жигалко Л.Г., Аллаярову С.С. об обращении взыскании на заложенное имущество.

В обосновании требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Жигалко Л.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме <сумма 1> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является, принадлежащие залогодателю/заемщику имущество, согласно Приложения № к договору залога, а именно, автотранспортное средство: <марка>, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный № - №; модель, № двигателя ISM №; тип двигателя - дизельный; кузов - отсутствует; мощность двигателя л/с(кВт)-430(322,5); страна изготовитель - Республика Корея; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней; залоговой стоимостью <сумма 2>

Согласно п. 3.1 договора залога, залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога. Предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: <адрес> Изменение местонахождения залога без письменного согласования с залогодержателем не допускается.

В соответствии с п.5.1. договора залога, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принятое в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и указанное в Приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <марка>, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный № - №; модель, № двигателя ISM №; тип двигателя- дизельный; кузов - отсутствует; мощность двигателя л/с(кВт> 430(322,5); страна изготовитель - Республика Корея; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан Владивостокской таможней; путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере равном его залоговой стоимости установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <сумма 2>.

Представитель истца по доверенности Крекотень Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии со ст. 348 п.1. ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 п.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 346 ГК РФ Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 ст. 351, подпунктом 2 пункта 1 ст. 352, ст. 353 настоящего кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

При этом, согласно п/п 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п/п 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Тем не менее, к данному спору ст. 352 п.1.п/п2 не может быть применим, поскольку в нарушении ст. 346 ГК РФ и условий договора залога, залогодателем самовольно без согласия банка, ДД.ММ.ГГГГ было произведено отчуждение заложенного автотранспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной УМВД РФ по Приморскому краю, согласно которой на основании договора, совершенного в простой письменной форме, право собственности на заложенный автомобиль перешло к Аллаярову С.С..

Каких-либо доказательств, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, ответчиками не предоставлено.

Более того, согласно ст. 339.1 ГК РФ сведения о регистрации залога были включены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Так согласно, свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Г.К. произведена регистрация залога движимого имущества и уведомление о возникновении залога размещено в единой информационной системе нотариата за №, согласно которому в отношении движимого имущества: <марка>, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный № - №; модель, № двигателя ISM №; тип двигателя- дизельный; кузов - отсутствует; мощность двигателя л/с(кВт)- 430(322,5); страна изготовитель - Республика Корея; ПТС 25УВ № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан Владивостокской таможней; собственником которого является Жигалко Л.Г., зарегистрирован залог на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с выпиской из Реестра от ДД.ММ.ГГГГ., полученной с официального сайта, данные о залоге являются действующими.

Кроме того, на сайте Российского союза автостраховщиков имеется информация о получении полиса страхования ОСАГО № и № в отношении заложенного автомобиля, и наличии договоров страхования, заключенных с Росгосстрах сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие предмета залога и возможности обращения на него взыскания.

При указанных обстоятельствах, при переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, в противном случае, права залогодержателя были бы нарушены.

Ответчик ИП Жигалко Л.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, хотя была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В связи с чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещавшейся о дне слушания дела.

Соответчик Аллаяров С.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения». Судом направлялось судебное поручение в Свердловский районный суд <адрес> о допросе в качестве ответчика Аллаярова С.С., судебное поручение не исполнено в связи с тем, что Аллаяров С.С. в суд не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие соответчика, надлежащим образом, извещавшимся о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Жигалко Л.Г. следует, что индивидуальному предпринимателю Жигалко Л.Г. предоставлен кредит в сумме <сумма 1> на приобретение транспортного средства <марка>, грузовой тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; №; под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из расчетного счета №, руководствуясь п. 1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком на счет была зачислена сумма кредита в размере <сумма 1>.

В качестве обеспечения возврата кредита, с заемщиком Жигалко Л.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является приобретенное за счет кредитных средств, автотранспортное средство: DAEWOO ULTRA NOVUS, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный № - №; модель, № двигателя ISM №; тип двигателя- дизельный; кузов - отсутствует; мощность двигателя л/с(кВт)-430(322,5); страна изготовитель -Республика Корея; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней; залоговой стоимостью <сумма 2>.

Согласно п. 3.1 договора залога, залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога. Предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: <адрес>. Изменение местонахождения залога без письменного согласования с залогодержателем не допускается.

В соответствии с п. 3.9 договора залога, залогодатель не вправе без письменного соглашения залогодержателя распоряжаться предметом залога, в том числе, но не исключительно: отчуждать предмет залога и передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 п.1. ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя Жигалко Л.Г. и С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>. Взыскано с Индивидуального предпринимателя Жигалко Л.Г. и С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 3>, по <сумма 4> с каждого.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное исковое производство требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к Жигалко Л.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, принятое в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и указанное в Приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - <марка>, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный № - №; модель, № двигателя ISM №; тип двигателя- дизельный; кузов - отсутствует; мощность двигателя л/с(кВт)-430(322,5); страна изготовитель - Республика Корея; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан Владивостокской таможней. Привлечен в качестве соответчика Аллаярова С.С. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к Жигалко Л.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В материалах дела имеется сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ отделения № (дислокация г. Спасск-Дальний) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, из которого следует, что согласно определения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ., наложить ограничения на совершение регистрационных действий с автомашиной <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель ISM №, шасси №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным, так как данное транспортное средство согласно автоматизированным базам данных МВД России с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит гражданину Аллаярову С.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством производились в MOTH и РАС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, что также подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ сведения о регистрации залога были включены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Г.К. произведена регистрация залога движимого имущества и уведомление о возникновении залога размещено в единой информационной системе нотариата за №, согласно которому в отношении движимого имущества: <марка>, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный № - №; модель, № двигателя ISM №; тип двигателя- дизельный; кузов - отсутствует; мощность двигателя л/с(кВт)- 430(322,5); страна изготовитель - Республика Корея; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан Владивостокской таможней; собственником которого является Жигалко Л.Г., зарегистрирован залог на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, что ответчиком ИП Жигалко Л.Г. самовольно без согласия банка, ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение заложенного автотранспортного средства на основании договора, совершенного в простой письменной форме и право собственности на заложенный автомобиль перешло к Аллаярову С.С., что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Учитывая, что ИП Жигалко Л.Г. имеется задолженность перед ОАО «Сбербанк России», а транспортное средство <марка>, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ.; идентификационный № - №; модель, № двигателя ISM №; является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ИП Жигалко Л.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - указанный выше автомобиль подлежащими удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашины определена сторонами на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>.

Каких либо доказательств в подтверждение иной стоимости предмета залога сторонами представлено не было, требования о проведении оценки имущества в ходе рассмотрения спора, сторонами не заявлялись.

04.08.2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения наименования Банка. 11.08.2015 года Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка – ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю Жигалко Л.Г., Аллаярову С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма 3>, обратить взыскание на заложенное имущество, принятое в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и указанное в Приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- DAEWOO ULTRA NOVUS, грузовой тягач седельный, цвет кузова - зеленый; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ г.; идентификационный номер - №; модель, № двигателя ISM №; тип двигателя- дизельный; кузов - отсутствует; мощность двигателя л/с(кВт> 430(322,5); страна изготовитель - Республика Корея; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней; путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Л.Г.Печенко