Гражданский кодекс часть 1

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту в т.ч. ООО КБ «АйМаниБанк») о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истцом и ответчиком ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Общих условий кредитования. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО КБ «АйМаниБанк», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО КБ «АйМаниБанк». Однако запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса ДД.ММ.ГГГГ письменный ответ, отказ из банка не получен. Незаконность действия ООО КБ «АйМаниБанк» дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению иска в размере <данные изъяты> Истец просит суд обязать ООО КБ «АйМаниБанк» предоставить ФИО1 информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО КБ «АйМаниБанк», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов в возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению иска, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – общество с ограниченной ответственностью «ФинЮрист» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные мотивированные возражения относительно иска, просят в удовлетворении иска отказать. Истец вводит суд в заблуждение, искажая фактические обстоятельства. Истцом и банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и заявления-анкеты о присоединении к Условиям. Наличие собственноручной подписи заемщика на кредитном договоре свидетельствует о предоставлении банком исчерпывающей информации об условиях кредитования и разъяснении заемщику вопросов, имевшихся по условиям договора, о получении Условий, Тарифов предоставления кредита в ООО КБ «АйМаниБанк» и согласии исполнять обязательства в соответствии с условиями кредитного договора (п. 21 заявления-анкеты). Согласно п.20 заявления-анкеты истец дал ООО КБ «АйМаниБанк», как оператору, осуществляющему обработку персональных данных, рег.№, свое согласие на автоматизированную и не автоматизированную обработку его персональных данных (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение), указанных в заявлении-анкете, в иных документах, осуществляемую в целях оказания информационно-консультационных услуг, подготовки, заключения и исполнения договоров с банком и обязательств, из них вытекающих, проверки достоверности персональных данных, рассылки сообщений рекламно-информационного характера, формирования истории взаимодействия, страхования, продвижения и реализации товаров и услуг банка и его партнеров, осуществления иных действий, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных». Заемщик дал согласие банку поручать обработку своих персональных данных партнерам банка, при условии соблюдения ими конфиденциальности его персональных данных. Срок действия согласия составляет пять лет, после данного срока согласие автоматически пролонгируется на пять лет, если не будет отозвано заемщиком. Истец уведомлен, что согласие может быть отозвано путем направления банку заявления в простой письменной форме, содержащего Фамилию, Имя, Отчество, паспортные данные и почтовый адрес. По окончании обработки персональные данные должны быть уничтожены или переданы в Архивный фонд РФ (п.20 заявления-анкеты, п.5.2.9, 5.2.10 Условий предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета). В случае отзыва заемщиком согласия на обработку персональных данных, банк вправе не прекращать их обработку, если предусмотренные сроки для хранения документов на момент отзыва не истекли. Заемщик своей подписью на заявлении-анкете на предоставление персональных данных подтвердил, что ознакомлен с положениями Федерального закона «О персональных данных», права и обязанности в области обработки его персональных данных и их защиты ему разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ в электронном журнале входящих претензий ООО КБ «АйМаниБанк» от ФИО1 получено и зарегистрировано за вх.№ заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных ФИО1 не подписано, однако банк ДД.ММ.ГГГГ№ в установленные ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» сроки - в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя направил ответ на все заявления. В соответствии с собственноручно подписанными ФИО1 заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и заявления-анкеты на предоставление персональных данных ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик письменно уведомлен об обработке его персональных данных. ФИО1, заключив кредитный договор с банком, является одной из сторон правоотношений с ООО КБ «АйМаниБанк». ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, задолженность ФИО1 не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» использовало персональные данные ФИО1 для взыскания просроченной задолженности по кредиту, поскольку кредитные обязательства в полном объеме не исполнены, отзыв персональных данных не возможен. Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. До заключения кредитного договора истец был полностью ознакомлен с его условиями, выразил свое письменное согласие на заключение сделки, банк своевременно ответил на все поступившие от истца заявления, вина банка в причинении вреда отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда. Договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Факт закрытия счета № установлен решением Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление Роскомнадзора по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание своего представителя не направило, суд принимал меры к извещению третьего лица.

Судебная корреспонденция, в том числе судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, исковое заявление, неоднократно направлялись судом по адресу нахождения третьего лица ООО «Страховая группа «Компаньон»», однако направленная судом судебная корреспонденция неоднократно возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», согласно сведениям официального сайта «Почта России» судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, исходя из ст.119 ГПК РФ устанавливающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (места нахождения) ответчика, положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, п.1 ст.165.1 ГК РФ согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека обозначенной в Решении от 15 мая 2007 года (жалоба № 3040/03) по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России», ст.167 ГПК РФ, п.3 ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 15.11.2007 № КАС07-564, суд полагает, что третье лицо ООО «Страховая Группа «Компаньон», извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неявка представителя третьего лица ООО «Страховая Группа «Компаньон», в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела исходя из ст.ст.117, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика конкурсный управляющий ООО «Страховая Группа «Компаньон» ФИО2, являющаяся также представителем третьего лица ООО «Страховая Группа «Компаньон», в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; 2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; 3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта); 5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; 7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; 11) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (ч.1), оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (ч.3), лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ч.4), в случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором (ч.5).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.14 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (ч.2), сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3), в случае, если сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, а также обрабатываемые персональные данные были предоставлены для ознакомления субъекту персональных данных по его запросу, субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, и ознакомления с такими персональными данными не ранее чем через тридцать дней после первоначального обращения или направления первоначального запроса, если более короткий срок не установлен федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативным правовым актом или договором, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 12.04.2005 № 113-О, Постановлении от 16.06.2004 № 14-П, Определении от 18.06.2004 № 206-О и других, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Это обеспечивает каждому, чье право нарушено, доступ в суд без неправомерных юридических и фактических препятствий. Однако названное право не является абсолютным, что следует из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 28.05.1985 по делу «Ashingdane v. United Kingdom» № 8225/78, оно по самой своей природе требует государственного регулирования, которое может меняться в зависимости от места и времени, в соответствии с потребностями и ресурсами как общества, так и конкретных лиц (Ashingdane, § 57), государства-участники пользуются в этом вопросе определенной свободой усмотрения (Waite et Kennedy, § 59).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом ФИО1 и ответчиком ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор № об открытии текущего счета №, кредитовании счета - предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (автомобиля) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> Договор ДД.ММ.ГГГГ заключен путем совершения ответчиком действий по принятию предложения истца, содержащегося в заявлении-анкете, условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, тарифах на услуги, предоставляемые клиентам ООО КБ «АйМаниБанк», являющихся неотъемлемыми частями договора. Кредит выдан истцу в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на открытый по заявлению истца текущий банковский счет №.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащую сведения в том числе о предоставлении кредита.

Факт подписания заявления-анкеты, использования предоставленных в порядке кредитования денежных средств, наличие задолженности по возврату предоставленной в порядке кредитования суммы, стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Согласно п.20 заявления-анкеты истец ФИО1 дал ответчику ООО КБ «АйМаниБанк» как оператору, осуществляющему обработку персональных данных, согласие на автоматизированную и не автоматизированную обработку его персональных данных (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение), указанных в заявлении-анкете, в иных документах, осуществляемую в целях оказания информационно-консультационных услуг, подготовки, заключения и исполнения договоров с банком и обязательств, из них вытекающих, проверки достоверности моих персональных данных, рассылки сообщений рекламно-информационного характера, формирования истории взаимодействия, страхования, продвижения и реализации товаров и услуг банка и его партнеров, осуществления иных действий, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных». Согласие на обработку персональных данных партнерам банка выражено заемщиком в заявлении-анкете при условии соблюдения партнерами банка конфиденциальности персональных данных истца. Срок действия согласия пять лет, после чего, оно автоматически пролонгируется еще на пять лет, если не будет заемщиком отозвано. Заемщик уведомлен, что согласие может быть отозвано, путем направления банку заявления в простой письменной форме, содержащего его Фамилию, Имя, Отчество, паспортные данные и почтовый адрес. По окончании обработки персональные данные должны быть уничтожены или переданы в Архивный фонд РФ. В случае отзыва заемщиком согласия на обработку персональных данных, банк вправе не прекращать их обработку, если предусмотренные сроки для хранения документов на момент отзыва не истекли.

Из текста заявления-анкеты, подписанного истцом ФИО1, усматривается, что истец, подписывая заявление-анкету, делал безотзывную и бессрочную оферту о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, своей подписью на заявлении-анкете на предоставление персональных данных подтвердил, что ознакомлен с положениями Федерального закона «О персональных данных», права и обязанности в

области обработки его персональных данных и их защиты ему разъяснены и понятны.

Таким образом, истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, при заключении договора истцу были известны цели обработки персональных данных, наименование, место нахождение оператора, при заключении договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, истец был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, при заключении договора выразил свое согласие на обработку всех своих персональных данных банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопления, хранение, обновление, уточнение (проверка), изменение, использование и распространение (включая передачу).

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в организацию ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО КБ «АйМаниБанк», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора получено ответчиком ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается сведениями официального сайта Почта России (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в электронном журнале входящих претензий ООО КБ «АйМаниБанк» зарегистрировано заявление ФИО1 за вх.№ о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО КБ «АйМаниБанк» истцу ФИО1 в установленный ст. 20 Федерального закона «О персональных данных» срок в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных, направлен ответ № на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответ ООО КБ «АйМаниБанк» истцу ФИО1 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ сдан в отделение почтовой связи, что подтверждается почтовым штампом на списке заказных почтовых отправлений.

Таким образом, довод стороны истца о том, что запрашиваемая информация не предоставлена по истечении 30 дней с момента получения запроса ДД.ММ.ГГГГ, письменный ответ, отказ из банка не получен, является несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, имеющим, исходя из ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, иск удовлетворен. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного транспортного средства в размере <данные изъяты>, реализацию которого постановил произвести путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (расчет погашения) задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, составляет <данные изъяты>

Возможность передачи персональных данных заемщика сотрудникам банка не нарушает правовых положений о банковской тайне и персональных данных, поскольку сотрудники банка обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну и персональные данные, несут установленную законом ответственность за ее разглашение.

Доказательств, отвечающих, исходя из требований ст.ст.56,60 ГПК РФ критериям относимости и допустимости, в подтверждение факта нарушения ответчиком порядка обработки персональных данных, а также доказательств обработки персональных данных истца третьими лицами либо передачи ответчиком третьим лицам персональных данных истца, стороной истца суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ООО КБ «АйМаниБанк» является оператором, осуществляющим обработку персональных данных, внесено в Реестр операторов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций под регистрационным номером №.

Таким образом, ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» вправе, исходя из ст.6 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, с согласия истца, как субъекта персональных данных, осуществлять обработку персональных данных истца, в том числе для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора ООО КБ «АйМаниБанк» функций, полномочий и обязанностей, исполнения судебного акта, для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводам, что ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил обязанность по предоставлению истцу ответа на претензию и информации относительно персональных данных в установленный Федеральным законом «О персональных данных» тридцатидневный срок, права истца на предоставление информации, как субъекта персональных данных, ответчик не нарушил, правовых оснований для удовлетворении иска в части обязания ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» предоставить ФИО1 информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО КБ «АйМаниБанк», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО КБ «АйМаниБанк», не имеется, учитывая также, что в силу ч.2 ст.14 Федерального закона «О персональных данных» сведения, указанные в ч.7 ст.14 Федерального закона «О персональных данных», в предоставленных субъекту персональных данных оператором сведениях не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных.

Исходя из ст.ст.17, 24 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ субъект персональных вправе защищать свои права и законные интересов, имеет право на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.24 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку требования истца о взыскании с ООО КБ «АйМаниБанк» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, являются производными от первоначальных требований, права истца как потребителя предоставленными ему ответчиком услугами в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора не нарушены, доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцу как субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» не представлено, в удовлетворении указанных производных от первоначальных требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, поскольку в ходе судебного разбирательства не доказан факт нарушения прав истца как потребителя предоставленными ответчиком услугами в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, исходя из положений ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика затрат за юридические (правовые) услуги, взыскания расходов по уплате государственной пошлины, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 06 июня 2016 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 06 июля 2016 года.

Судья В.Л. Варламова