Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2020 по иску ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ» к ООО «ББС», ФИО1 о взыскании долга по договорам поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «ББС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, в котором просит взыскать досрочно с ООО «ББС» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ» задолженность за поставленные товары в размере 111 233 416,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2017 года между ООО «Горизонт» и ООО «ББС» заключен договор № 245Р. По соглашению сторон от 25.03.2019 года срок исполнения обязательств по данному договору отнесен на 31.12.2019 года. Согласно договору личного поручительства от 25.03.2019 года исполнение обязательств по договору № 245Р обеспечено поручительством ФИО1 30.07.2019 года на основании договора цессии ООО «Горизонт» уступило права требования, вытекающие из указанного договора, в полном объеме уступило в пользу нового кредитора ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ». По состоянию на дату подачи иска в суд объем не исполненных обязательств по указанному договору составляет 2 091 615,75 руб.

Между ООО «Грэкс» и ООО «ББС» были заключены договоры поставки № 04-05/2015 от 22.06.2015 года, № 10-12/2018 от 01.10.2018 года и № 10-12/2018-П от 10.10.2018 года. По соглашению сторон срок исполнения обязательств по указанным договорам отнесен на 31.12.2019 года. Согласно договору личного поручительства от01.04.2019 года исполнение обязательств по договорам № 10-12/2018 от 01.10.2018 года и № 10-12/2018-П от 10.10.2018 года обеспечено поручительством ФИО3 30.07.2019 года на основании договора цессии ООО «Грэкс» уступило права требования, вытекающие из указанных договоров, в полном объеме в пользу нового кредитора ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ». По состоянию на дату подачи иска в суд объем не исполненных обязательств по указанным договорам составляет 63 011 858,01 руб.

25.03.2019 года между ООО «Рино» и ООО «ББС» заключен договор поставки № 02/2019. По соглашению сторон от 25.03.2019 года срок исполнения обязательств по данному договору отнесен на 31.12.2019 года. Согласно договору личного поручительства от 01.04.2019 года исполнение обязательств по договору № 02/2019 обеспечено поручительством ФИО1 30.07.2019 года на основании договора цессии ООО «Рино» уступило права требования, вытекающие из указанных договоров, в полном объеме в пользу нового кредитора ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ». По состоянию на дату подачи иска в суд объем не исполненных обязательств по указанному договору составляет 39 664 675,68 руб.

29.01.2017 года между ООО «Титан» и ООО «ББС» заключен договор поставки № 53/9. По соглашению сторон от 25.12.2018 года срок исполнения обязательств по данному договору отнесен на 25.12.2019 года. Согласно договору личного поручительства от 01.04.2019 года исполнение обязательств по договору № 53/9 обеспечено поручительством ФИО1 30.07.2019 года на основании договора цессии ООО «Рино» уступило права требования, вытекающие из указанных договоров, в полном объеме в пользу нового кредитора ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ». По состоянию на дату подачи иска в суд объем не исполненных обязательств по указанному договору составляет 6 465 272,19 руб.

По состоянию на 19.08.2019 года общая задолженность покупателя по произведенным в период 2018-2019 годы поставок составила 111 233 416,63 руб. со сроком исполнения в декабре 2019 года. Задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.07.2019 года. Между тем, согласно опубликованных в вестнике государственной регистрации сведений ООО «ББС» находится в процессе реорганизации в форме выделения, в связи с чем, истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле привлечены УФНС России по Самарской области и МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

В последующем истец исковые требования уточнил, в связи с предоставлением ответчиком обеспечения исполнения обязательств в виде залога движимого и недвижимого имущества, просит взыскать досрочно с ООО «ББС» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «АБА Инжиниринг» задолженность за поставленные товары в размере 18 070 498,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ» ФИО4, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ББС» ФИО5., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования по существу не признал, пояснив, что с июля 2019 года производится реорганизация ООО «ББС» в форме выделения двух юридических лиц. Обязательства перед ООО «АБА ИНЖИНИРИНГ» по договорам поставки в процессе реорганизации не передавались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: <...>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2015 года между ООО «ГРЭКС» (Поставщик) и ООО «ББС» (покупатель) был заключен договор поставки, что подтверждается договором № 04-05/2015 от 22.06.2015 года и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательство в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой часть договора, поставить продукцию, которую покупатель обязать принять в количестве, номенклатуре, сроки, согласованные в спецификации, и оплатить по согласованной сторонами цене.

Согласно п. 2.1 договора продукция, поставляемая по настоящему договору, оплачивается покупателем по цене, определяемой в спецификации. Цена на продукцию включает стоимость упаковки, погрузки на транспорт покупателя и другие предусмотренные законодательством РФ сборы.

Согласно п. 2.2 договора, оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента получения покупателем счета-фактуры поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон допускается другая, не противоречащая законодательству РФ, форма расчетов.

Согласно п. 7.1 договора, срок действия договора по 31 декабря 2015 года.

Согласно Дополнительного соглашения от 24.12.2018 года к договору № 04-05/2015 от 22.06.2015 года, покупатель ООО «ББС» обязалось произвести оплату по договору в сумме 8 230 859,51 руб. в срок до 31.12.2019 года.

Таким образом, ООО «ББС» при заключении указанного соглашения подтверждал факт надлежащего исполнения ООО «ГРЭКС» обязательств по указанному договору, а также наличие задолженности по оплате продукции по данному договору, размер задолженности в сумме 8 230 859,51 руб., а также обязанность по оплате цены до 31.12.2019 года.

Представитель ООО «ББС» в судебном заседании факт неоплаты в предусмотренные договором сроки стоимости договора не оспорил.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки № 04-05/2015 от 22.06.2015 года по оплате полученной продукции ООО «ББС» в установленные договором сроки исполнены не были.

01 октября 2018 года между ООО «ГРЭКС» (Поставщик) и ООО «ББС» (покупатель) был заключен договор поставки, что подтверждается договором № 10-12/2018 от 01.10.2018 года и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1.1 договора поставщик на протяжении всего срока действия договора обязуется передать в собственность покупателю металлопродукцию, именуемую далее по тексту «товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, сумма настоящего договора складывается из цен всех партий товара, фактически принятых покупателем по товарным накладным и включает в себя НДС 18 %.

Согласно п. 2.2 договора, поставка товара осуществляется в соответствии со спецификацией, на основании письменной заявки покупателя, которую он направляет поставщику до 25 числа месяца, предшествующего поставке.

Согласно п. 4.1 договора, цена за единицу включает в себя упаковку, погрузку на транспорт, страховые сборы и другие сборы, предусмотренные законодательством и определяется в Спецификации к договору. Изменение цены поставщиком в одностороннем порядке не допускается.

Согласно п. 4.2 договора, оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 60 дней после подписания товарных накладных.

Согласно п. 9.1 договора, срок действия договора по 31 декабря 2018 года и до полного взаиморасчета сторон.

Согласно Дополнительного соглашения от 25.07.2019 года к договору № 10-12/2018 от 01.10.2018 года, покупатель ООО «ББС» обязалось произвести оплату по договору в сумме 51 808 793,50 руб. в срок до 31.12.2019 года.

Таким образом, ООО «ББС» при заключении указанного соглашения подтверждал факт надлежащего исполнения ООО «ГРЭКС» обязательств по указанному договору, а также наличие задолженности по оплате товара по данному договору, размер задолженности в сумме 51 808 793,50 руб., а также обязанность по оплате цены до 31.12.2019 года.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки № 10-12/2018 от 01.10.2018 года по оплате полученной продукции ООО «ББС» в предусмотренные договором сроки исполнены не были.

10 октября 2018 года между ООО «ГРЭКС» (Поставщик) и ООО «ББС» (покупатель) был заключен договор поставки, что подтверждается договором № 10-12/2018-П от 10.10.2018 года и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1.1 договора поставщик на протяжении всего срока действия договора обязуется передать в собственность покупателю прототипную оснастку, именуемую далее по тексту «товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора, поставка товара осуществляется в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 8.1 договора, срок действия договора по 31 декабря 2018 года и до полного взаиморасчета сторон.

Согласно Дополнительного соглашения от 15.01.2019 года к договору № 10-12/2018-П от 10.10.2018 года, покупатель ООО «ББС» обязалось произвести оплату по договору в сумме 2 972 200 руб. в срок до 31.12.2019 года.

Таким образом, ООО «ББС» при заключении указанного соглашения подтверждал факт надлежащего исполнения ООО «ГРЭКС» обязательств по указанному договору, а также наличие задолженности по оплате товара по данному договору, размер задолженности в сумме 2 972 200 руб., а также обязанность по оплате цены до 31.12.2019 года.

Представитель ООО «ББС» в судебном заседании факт неоплаты в предусмотренные договором стоимости договора сроки не оспорил.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки № 10-12/2018-П от 10.10.2018 года по оплате полученной продукции ООО «ББС» в предусмотренные договором сроки исполнены не были.

Согласно Актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 30.06.2019 года, общий размер задолженности ООО «ББС» перед ООО «ТИТАН» по вышеуказанным договорам составляет 63 011 853,01 руб.

01 апреля 2019 года между ООО «ГРЭКС» и ФИО1 был заключен договор личного поручительства, по которому ФИО1 обязуется перед ООО «ГРЭКС» отвечать за полное исполнение должником ООО «ББС» всех обязательств, возникших из договоров поставки № 04-05/2015 от 22.06.2015 года, № 10-12/2018 от 01.10.2018 года и № 10-12/2018-П от 10.10.2018 года как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тек, которые могут возникнуть в будущем, а также отвечать перед кредитором за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству (п. 1.1 договора). Поручитель обязуется солидарно, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств из Соглашения, включая (но не ограничиваясь) уплату ежемесячных платежей, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по соглашению (раздел III договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства (раздел V договора).

25 марта 2019 года между ООО «РИНО» (Поставщик) и ООО «ББС» (покупатель) был заключен договор поставки, что подтверждается договором № 02/2019 от 25.03.2019 года и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 9.1 договора, срок действия договора по 31 декабря 2019 года и до полного взаиморасчета сторон.

Согласно Спецификации № ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????·???????????????°???????°???????°??????????°??????????°??????°??????°???°????

Общая стоимость поставленного товара составляет 39 664 675,68 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными товарными накладными с подписью руководителя ООО «ББС»» о получении товара.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 года по 30.06.2019 года, задолженность ООО «ББС» перед ООО «РИНО» по вышеуказанному договору составляет 39 664 675,68 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору поставки № 02/2019 от 25.03.2019 года по оплате полученной продукции ООО «ББС» в предусмотренные договором сроки исполнены не были.

01 апреля 2019 года между ООО «РИНО» и ФИО1 был заключен договор личного поручительства, по которому ФИО1 обязуется перед ООО «РИНО» отвечать за полное исполнение должником ООО «ББС» всех обязательств, возникших из договора поставки № 02/2019 от 25.03.2019 года как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также отвечать перед кредитором за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству (п. 1.1 договора). Поручитель обязуется солидарно, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств из Соглашения, включая (но не ограничиваясь) уплату ежемесячных платежей, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по соглашению (раздел III договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства (раздел V договора).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.