Решение № 2-2335 от 28.05.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Кирова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2- 2335/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 мая 2010 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Волосковой Л.Е.

при секретаре Вашуриной Я.Ю.

рассмотрев заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия Центра ГИМС МЧС России по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Центра ГИМС МЧС России по Кировской области и обязании проведения государственной регистрации лодочного мотора. В обоснование заявления указал, что 13 мая 2010 г. обратился с заявлением в Центр ГИМС МЧС России по ... с заявлением о проведении государственной регистрации лодочного мотора (марка). К заявлению была приложена расписка от 11 апреля 2006 года, которой подтверждается факт приобретения лодочного мотора у ФИО2 за 45 000 руб. В момент подачи заявления сотрудники Центра ГИМС МЧС России по Кировской области пояснили, что расписка от 11 апреля 2006 года не является договором купли-продажи, поэтому не может считаться правоустанавливающим документом на лодочный мотор. На этом основании Центр ГИМС МЧС России по Кировской области отказал в проведении государственной регистрации лодочного мотора, о чем также было письменное уведомление от 13 мая 2010 г. № 23-1-18. Заявитель считает отказ в государственной регистрации лодочного мотора незаконным, просит признать незаконным бездействие Центра ГИМС МЧС России по Кировской области, выразившееся в не проведении государственной регистрации лодочного мотора (марка) в течение трех рабочих дней с момента представления соответствующих документов. Просит обязать Центр ГИМС МЧС России по Кировской области произвести государственную регистрацию лодочного мотора (марка)

В судебном заявитель ФИО1 заявление поддержал, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Центра ГИМС МЧС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом:

ФИО1 13 мая 2010 г. обратился с заявлением в Центр ГИМС МЧС России по Кировской области с заявлением о проведении государственной регистрации лодочного мотора (марка). К заявлению была приложена расписка от 11 апреля 2006 года, которой подтверждается факт приобретения лодочного мотора у ФИО2 за 45 000 руб. В момент подачи заявления сотрудники Центра ГИМС МЧС России по Кировской области пояснили ФИО1, что расписка от 11 апреля 2006 года не является договором купли-продажи, поэтому не может считаться правоустанавливающим документом на лодочный мотор.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Кировской области от 13.05.2010 г. на заявление ФИО1 для государственной регистрации необходимо было представить соответствующие документы.

Между тем, установлено, что ФИО1 при подаче заявления в Центр ГИМС МЧС России по Кировской области была приложена расписка от 11 апреля 2006 года, которой подтверждается факт приобретения лодочного мотора у ФИО2 за 45 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Право собственности у приобретателя вещи по гражданско-правовому договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). При этом в соответствии со ст. 158, ст. 420 ГК РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, которое может быть достигнуто как в устной, так и в письменной форме. По правилам ст. 160 ГК РФ письменная форма договора считается достигнутой с момента составления между сторонами документа, выражающего содержание договора и подписанного лицом или лицами, совершающими договор, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ФИО1, как покупатель, договор купли-продажи полностью исполнил: принял товар – лодочный мотор (марка), ст. 484 ГК РФ и уплатил за него определенную денежную сумму – 45 000 рублей ст. 485 ГК РФ.

ФИО2 как продавец, свои обязанности также выполнил, согласно ст. 456 ГК РФ передал покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, т.е. передал ФИО1 лодочный мотор (марка)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лодочного мотора (марка) оплату которого заявитель произвел в полном объеме и принял лодочный мотор (марка)., что также подтверждает законность приобретения заявителем лодочного мотора в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 18 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 г. № 500.

Пунктом 13 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 г. № 500 предусмотрено, что суда и вещные права на них регистрируются по заявлению их владельцев, правомочность которых регламентируется положениями гражданского законодательства РФ, по месту их жительства (месту нахождения) либо по месту постоянного базирования (стоянки) судов в течение трех рабочих дней со дня поступления в орган государственной регистрации необходимых документов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Следовательно, при обжаловании действий (бездействия) в порядке главы 25 ГПК РФ заявитель должен доказать, что действия (бездействия) нарушают его права и законные интересы.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что факт приобретения ФИО1 лодочного мотора (марка) по договору купли-продажи нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказан заявителем, следовательно, требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Центра ГИМС МЧС России по Кировской области, по рассмотрению заявления ФИО1 о государственной регистрации лодочного мотора (марка).

Обязать Центр ГИМС МЧС России по Кировской области произвести государственную регистрацию лодочного мотора (марка), принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волоскова Л.Е.