Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Ефремов Д.Г., Касимовская О.В., Вахрушева Т.М., Умняшкин И.А., Грешников А.В., Дорохин Е.В., Хохлова Е.Е., Иванов И.Л., Железняк Е.В., Золотухин С.В., Савельев А.В., Хромкин Д.В., Посадский С.Ю., Дьяконов Г.И., Мигунов М.В., Приходько А.А., Маркитанова О.Н., Панфилов О.В., Анисимова Е.В., Буткова В.Н., Гусев В.А., Анисимов А.Ю., Макашев Н.П. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к Ефремов Д.Г., Касимовская О.В., Вахрушева Т.М., Умняшкин И.А., Грешников А.В., Дорохин Е.В.Хохлова Е.Е., Иванов И.Л., Железняк Е.В., Золотухин С.В., Савельев А.В., Хромкин Д.В., Посадский С.Ю., Дьяконов Г.И., Мигунов М.В., Приходько А.А., Маркитанова О.Н., Панфилов О.В., Анисимова Е.В., Буткова В.Н., Гусев В.А., Анисимов А.Ю., Макашев Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчикам.

Ответчики пользовались земельным участком без правоустанавливающих документов. Ранее земельный участок был предоставлен ООО «ГРАД» по договору аренды, который прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований, просит: взыскать с Золотухин С.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 839,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 667,55 рублей; с Савельев А.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 481,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 58,47 рублей; с Хромкин Д.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7,12 рублей; с Посадский С.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16,37 рублей; с Дьяконов Г.И. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 284,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 121,90 рублей; с Мигунов М.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2,58 рубля; с Приходько А.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4,83 рубля; с Анисимова Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 233,73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 379,09 рублей; с Панфилов О.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,30 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 8,90 рублей; с Маркитанова О.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 27,04 рублей; с Хохлова Е.Е. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127,17 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 108 рублей; с Дорохин Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 691,24 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 163,10 рублей; с Железняк Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10,96 рублей; с Грешников А.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 262,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 355,08 рублей; с Иванов И.Л. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20,24 рублей; с Умняшкин И.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3659,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 309,12 рублей; с Вахрушева Т.М. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 978,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 674,24 рубля; с Касимовская О.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 658,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 133,44 рубля; с Ефремов Д.Г. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 910,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 350,13 рублей; с Анисимов А.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43,56 рублей; с Буткова В.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 668,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 138,99 рублей; с Гусев В.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 333,13 рублей; с Макашев Н.П. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 664,51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 86,32 рублей.

Представитель истца ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлова Е.Е. в судебном заседании иск признала частично, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Савельев А.В. иск не признал, пояснил, что задолженность за указанный период он оплатил.

Ответчик Иванов И.Л. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Хромкин Д.В. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Ефремов Д.В. – Уксусова А.Б. возражала против иска, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Макашев Н.П., представитель ответчика Макашев Н.П. – Фоломеев Ю.А. возражают против иска, представили письменные возражения.

Ответчик Маркитанова О.Н. в судебном заседании не возражала против иска.

Представитель ответчика Панфилов О.В. – Фоломеев Ю.А. возражал против иска, представил письменные возражения, просит применить срок исковой давности.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Анисимова Е.В. представила письменные возражения на иск, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица кооператив хозяйственных блоков для хранения имущества граждан «Хользунова» - Макашев Н.П. полагается на усмотрение суда. Пояснил, что кооператив плату за пользование спорным земельным участком не вносит.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: - имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; - имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; - денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что земельный участок по адресу <адрес> находиться в муниципальной собственности.

Собственниками сооружений – хозяйственный общественный блок на земельном участке по адресу <адрес> в периоды указанные в исковом заявлении являются: № – Иванов И.Л., № – Вахрушева Т.М., № – Анисимов А.Ю., № – Железняк Е.В., № – Грешников А.В., № – Самохвалов Ж.Ф., № – Золотухин С.В., № - Золотухин С.В., № – Стрельцов Л.Н., № – Инина Е.А., № – Инина Е.А., № – Грешников А.В., № – Ефремов Д.В., № – Степовчкин М.В., № – Егоров Н.В., № - Черкасов Л.Н., № - Черкасов Л.Н., № – Макаров Н.В., № – Кузнецов В.А., № - Черкасов Л.Н., № – Умняшкин И.А., № – Кузнецов В.А., № – Кузнецов В.А., № - Кузнецов В.А., № – Макашев Н.П., № – Храмова А.В., № – Кузнецов В.А., № – Кузнецов В.А., № – Кузнецов В.А., № – Кузнецов В.А., № – Кузнецов В.А., № – Касимовская О.В., № - Касимовская О.В., № - Касимовская О.В., № – Кузнецов В.А., № – Кузнецов В.А., № – Кузнецов В.А., № – Демин М.О., № – Жанабаев А.В., № – Маркитанова О.Н., № – Тюменцева Е.В., № – Теребунская Е.А., № – Колыбелкин И.А., № – Хохлова Е.Е., № – Потовин А.Н., № – Скрынников В.Н., № – Пашков Е.Г., № – Дорохин Е.В., № - Дорохин Е.В., № – Егоров Н.В., № – Егоров Н.В., № – Хромкин Д.В., № – Сазыкин А.С., № – Савельев А.В., № – Стурзу Л.В., № – Егоров Н.В., № – Бородин К.И., № – Егоров Н.В., № – Попов С.В., № – Хлюпин В.П,, № – Ситников А.В., № – Мигунов М.В., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выписок из ЕГРН следует, что Гусев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Буткова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Приходько А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками недвижимого имущества в пределах земельного участка по адресу <адрес>.

Дьяконов Г.И. не является собственником недвижимого имущества в пределах земельного участка по адресу <адрес>, в связи с чем в иске к нему ДМИ администрации Волгограда надлежит отказать.

Согласно п. 10 ст. 39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками относительно пользования земельного участка не имеется.

Отсутствие права собственности либо права аренды ответчиков на земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического использования земельного участка, поскольку осуществление права собственности на объект недвижимости невозможно без использования необходимого для этого земельного участка. Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в силу статьи 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Принцип платности использования земельных участков прямо предусмотрен действующим земельным законодательством, о чем ответчики должны были знать при приобретении объекта недвижимости, и что с момента приобретения недвижимого имущества и начала фактического пользования земельным участком ответчик должны были знать о неосновательном сбережении денежных средств в размере платы за использование земельного участка.

Савельев А.В.ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 481,26 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 58,47 рублей, что подтверждается чеками, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неосновательного обогащения и процентов по расчету истца составляет: у Золотухин С.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 839,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 667,55 рублей; у Хромкин Д.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7,12 рублей; у Посадский С.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16,37 рублей; у Дьяконов Г.И. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 284,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 121,90 рублей; у Мигунов М.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2,58 рубля; у Приходько А.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4,83 рубля; у Анисимова Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 233,73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 379,09 рублей; у Панфилов О.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,30 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 8,90 рублей; у Маркитанова О.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 27,04 рублей; у Хохлова Е.Е. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127,17 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 108 рублей; у Дорохин Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 691,24 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 163,10 рублей; у Железняк Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10,96 рублей; у Грешников А.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 262,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 355,08 рублей; у Иванов И.Л. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20,24 рублей; у Умняшкин И.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3659,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 309,12 рублей; у Вахрушева Т.М. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 978,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 674,24 рубля; у Касимовская О.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 658,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 133,44 рубля; у Ефремов Д.Г. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 910,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 350,13 рублей; у Анисимов А.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43,56 рублей; у Буткова В.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 668,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 138,99 рублей; у Гусев В.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 333,13 рублей; у Макашев Н.П. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 664,51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 86,32 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным.

Ответчиками Хохлова Е.Е., Анисимова Е.В., представителем ответчика Панфилов О.В. – Фоломеев Ю.А., представителем Ефремов Д.Г. – Уксусова А.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по платежам, возникший до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Поскольку срок исковой давности по требованиям, заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ к Ефремов Д.Г., Анисимова Е.В. истцом пропущен, суд полагает необходимым взыскать с Ефремов Д.Г. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 036,61 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 265,51 рублей, с Анисимова Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 296,34 рублей, отказав в остальной части требований к данным ответчикам.

В удовлетворении требований к Панфилов О.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,30 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 8,90 рублей надлежит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

По уточненным требованиям к Хохлова Е.Е. у истца не пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд взыскивает с Хохлова Е.Е. в пользу ДМИ администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127,17 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 108 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ДМИ администрации Волгограда частично, взыскав с Золотухин С.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 839,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 667,55 рублей; с Хромкин Д.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7,12 рублей; с Посадский С.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16,37 рублей; с Маркитанова О.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 27,04 рублей; с Дорохин Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 691,24 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 163,10 рублей; с Железняк Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10,96 рублей; с Грешников А.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 262,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 355,08 рублей; с Иванов И.Л. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20,24 рублей; с Умняшкин И.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3659,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 309,12 рублей; с Вахрушева Т.М. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 978,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 674,24 рубля; с Касимовская О.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 658,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 133,44 рубля; с Анисимов А.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43,56 рублей; с Макашев Н.П. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 664,51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 86,32 рублей; с Мигунов М.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2,58 рубля; с Гусев В.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 333,13 рублей; с Буткова В.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 668,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 138,99 рублей; с Хохлова Е.Е. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127,17 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 108 рублей; с Ефремов Д.Г. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2036,61 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 265,51 рублей, с Анисимова Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 296,34 рублей, с Приходько А.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4,83 рубля, отказав в остальной части требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Ефремов Д.Г. (СИНЛС №), Касимовская О.В. (СНИСЛ №), Вахрушева Т.М. (СНИЛС №), Умняшкин И.А. (паспорт №Грешников А.В. (СНИЛС №), Дорохин Е.В. (паспорт №), Хохлова Е.Е. (СНИЛС №), Иванов И.Л. (СНИЛС №), Железняк Е.В. (СНИЛС 147№), Золотухин С.В. (СНИЛС №), Хромкин Д.В. (СНИЛС №), Посадский С.Ю. (СНИЛС №), Мигунов М.В. (СНИЛС №), Маркитанова О.Н. (СНИЛС №), Анисимова Е.В. (СНИЛС №), Анисимов А.Ю. (СНИЛС №), Макашев Н.П. (СНИЛС №), Приходько А.А. (паспорт №), Буткова В.Н. (СНИЛС №), Гусев В.А. (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Золотухин С.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 839,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 667,55 рублей;

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Хромкин Д.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7,12 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Посадский С.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16,37 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Маркитанова О.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 27,04 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Дорохин Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 691,24 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 163,10 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Железняк Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10,96 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Грешников А.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 262,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 355,08 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Иванов И.Л. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 777,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20,24 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Умняшкин И.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3659,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 309,12 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Вахрушева Т.М. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 978,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 674,24 рубля.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Касимовская О.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 658,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 133,44 рубля.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Анисимов А.Ю. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 43,56 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Макашев Н.П. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 664,51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 86,32 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Мигунов М.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2,58 рубля.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Гусев В.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3747,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 333,13 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Буткова В.Н. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 668,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 138,99 рублей.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Приходько А.А. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4,83 рубля.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Ефремов Д.Г. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2036,61 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 265,51 рублей, отказав в остальной части требований к Ефремов Д.Г. Геннадьевичу.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Анисимова Е.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205,02 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 296,34 рублей, отказав в остальной части требований к Анисимова Е.В..

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Хохлова Е.Е. в пользу ДМИ администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127,17 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 108 рублей.

Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Савельев А.В. (паспорт №), Дьяконов Г.И. (паспорт №), Панфилов О.В. (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова