Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Заваруева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестандарт» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Заваруев А.В. (далее Заваруев А.В., истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестандарт» (далее ООО «Нефтестандарт», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование иска указав, что (дата обезличена). между ним (субподрядчик) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор субподряда (номер обезличен), в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству конюшни с системой загонов, гаража, хранилища концентрированных кормов, фундамента дома для персонала согласно проектной документации на объекте (информация скрыта) расположенном вблизи населенного пункта (адрес обезличен), а подрядчик – принять и оплатить выполненные работы. Во исполнение договора субподрядчик выполнил работы на общую сумму 213000 руб. Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 81000 руб., оставшаяся задолженность до настоящего момента не погашена. В адрес ответчика (дата обезличена). было направлено уведомление и извещение об исполнении субподрядчиком заключенного договора с просьбой осуществить приемку работ по акту сдачи-приемки работ, однако ответчик не принял выполненные истцом работы и не направил в его адрес никакого ответа. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 132000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В судебное заседание истец Заваруев А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца Заваруева А.В. по доверенности Елисеева А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ООО «Нефтестандарт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ООО «Нефтестандарт» и Заваруевым А.В. был заключен договор субподряда (номер обезличен), в соответствии с которым подрядчик (ООО «Нефтестандарт») поручает субподрядчику (Заваруев А.В.), а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству конюшни с системой загонов, гаража, хранилище концентрированных кормов и фундамент дома для персонала согласно проектной документации шифра (информация скрыта) на объекте: «Ферма КРС», расположенного вблизи населенного пункта (адрес обезличен), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость.

В соответствии с п. 2.2. Договора субподряда окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ с указанием объема работ и с учетом стоимости, согласно приложения (номер обезличен) к настоящему договору, подписанных сторонами.

В силу п. 2.6. Договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами акта приемки выполненных работ с указанием объема работ и с учетом стоимости, согласно приложения (номер обезличен) к договору. Оплату подрядчик производит в течение 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно акта (номер обезличен) приемки-передачи выполненных работ от (дата обезличена) субподрядчик по заданию подрядчика выполнил строительные работы по объекту: закладка фундамента - ручная доработка грунта, подсыпка и трамбовка грунта, песочная подушка с трамбовкой, бетонная подготовка, опалубка, армирование арматурой, закладные изделия, бетонирование, гидроизоляция два слоя стоимостью 81000 руб., монолитная цокольная панель - подсыпка и трамбовка грунта песчаная подушка с трамбовкой, бетонная подготовка, опалубка, армирование, ЭПП, закладные изделия, бетонирование, гидроизоляция два слоя стоимостью 36000 руб., изготовление и монтаж металлоконструкций - с покраской два слоя грунта и два слоя эмаль стоимостью 56000 руб., изготовление и монтаж фундамента - ручная доработка грунта, подсыпка и трамбовка грунта, песочная подушка с трамбовкой, бетонная подготовка стоимостью 40000 руб.

Данный акт направлен истцом в адрес ответчика (дата обезличена)., получен последним (дата обезличена)

Возражений, замечаний, разногласий по данному акту ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.4. Договора подрядчик обязуется ежемесячно в период с 20 по 25 число каждого месяца, принимать на рассмотрение от субподрядчика акты приемки выполненных работ.

В силу п. 6.2. Договора субподрядчик ежемесячно в период с 20 по 25 число каждого месяца сдает подрядчику для проверки и подтверждения выполненные работы по акту приемки выполненных работ.

Согласно п. 6.4. подрядчик принимает выполненные субподрядчиком работы по акту приемки выполненных работ, представленных субподрядчиком. Подрядчик обязан рассмотреть, оформить и подписать фактически выполненные объемы работ, соответствующие условиям договора, либо дать мотивированный отказ от приемки работ в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приемки выполненных работ.

Пунктом 8.8. Договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных ст. 2 договора, более чем на 15 банковских дней, подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений истца усматривается, что ответчиком частично оплачена стоимость выполненных работ на сумму 81000 руб.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работал в бригаде Заваруева А.В. монтажником, они занимались строительством конюшни и гаража. После того, как работы были завершены, работники не получили денег, потому что заказчик не перечислил деньги за выполненные работы.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работал в бригаде Заваруева А.В. монтажником, занимались строительством конюшни и гаража, для этого осуществили разбивку земельного участка, затем сняли плодородный слой почвы, чтобы залить фундамент под конструкцию, залили фундамент, установили металлические конструкции. Выполненные работы были оплачены лишь частично.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный Заваруевым А.В. иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом выполнены работы по договору подряда, а именно: закладка фундамента - ручная доработка грунта, подсыпка и трамбовка грунта, песочная подушка с трамбовкой, бетонная подготовка, опалубка, армирование арматурой, закладные изделия, бетонирование, гидроизоляция два слоя, монолитная цокольная панель - подсыпка и трамбовка грунта песчаная подушка с трамбовкой, бетонная подготовка, опалубка, армирование, ЭПП, закладные изделия, бетонирование, гидроизоляция два слоя, изготовление и монтаж металлоконструкций - с покраской два слоя грунта и два слоя эмаль, изготовление и монтаж фундамента - ручная доработка грунта, подсыпка и трамбовка грунта, песочная подушка с трамбовкой, бетонная подготовка. Стороной ответчика не представлены возражения, замечания, разногласия по акту (номер обезличен) приемки-передачи выполненных работ от (дата обезличена)., полученных ответчиком (дата обезличена) ввиду чего суд приходит к выводу, что ответчик принял результаты работ у истца, а, следовательно, обязан их оплатить. Поскольку доказательств полной оплаты выполненных по договору подряда работ ответчиком не представлено, суд считает необходимым в пользу истца взыскать 132000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг (номер обезличен) от (дата обезличена)., платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена)

С учетом того, что рассматриваемое дело не представляет сложности, учитывая объем работы юриста (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, непродолжительном по времени), требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Заваруева А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ООО «Нефтестандарт» в его пользу 4000 рублей.

Расходы истца за составление доверенности в сумме 1600 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность на представление интересов носит общий характер, выдана истцом для участия представителям не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем расходы на составление такой доверенности не будут являться судебными издержками по рассматриваемому делу.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заваруева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестандарт» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтестандарт» в пользу Заваруева А.В. задолженность по договору подряда в размере 132000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего: 139840 рублей.

В остальной части заявленного иска Заваруеву А.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2016 года.

Судья Е.В. Зацепилина