Гражданский кодекс часть 1

Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ВымпелДом» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «ВымпелДом» (заказчик) заключен инвестиционный договор №, сроком на 36 месяцев. По условиям договора инвестор передает Заказчику денежные средства в размере 550 000 рублей (инвестиции) для приобретения в целях осуществления предпринимательской деятельности: автомобиля; полиса ОСАГО; совершения регистрационных действий в ГИБДД; приобретения дополнительного оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности с использованием автомобиля. В свою очередь заказчик по результатам хозяйственной деятельности ежемесячно не позднее 9 числа в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает инвестору 24 000 рублей, в том числе возврат суммы инвестиций и дивидендов. В течение одного месяца с момента истечения срока действия договора заказчик обязался уплатить инвестору 150 000 рублей. Ссылается, что договором установлен следующий порядок передачи инвестором денежных заказчику: в срок до ДД.ММ.ГГГГ инвестор передает заказчику денежную сумму в размере 450 000 рублей. Денежную сумму в размере 100 000 рублей инвестор передает по графику, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ инвестор передает 24 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 числа каждого месяца – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора истцом была передана ООО «ВымпелДом» денежная сумма в размере 450 000 рублей путем внесения в кассу заказчика, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру. Денежная сумма в размере 100000 рублей по согласованию с заказчиком была передана ООО «ВымпелДом» следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВымпелДом» ежемесячно по результатам хозяйственной деятельности уплачивало истцу денежные суммы за вычетом сумм, предусмотренных графиком передачи заказчику инвестиций на сумму 100 000 рублей. Однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы инвестиций и уплате дивидендов. Так, с января 2021 года по настоящее время ООО «ВымпелДом» произвело выплату истцу только в мае 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно произвести возврат оставшейся суммы инвестиций вместе с причитающимися дивидендами, однако письмо было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Также ссылается, что договором установлены проценты за пользование займом в виде фиксированной ежемесячной денежной суммы (дивиденды) в размере 12 889 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497111 рублей, в том числе задолженность по инвестициям в размере 316665 рублей, задолженность по дивидендам в размере 180 446 рублей, пени за несвоевременную уплату денежных средств в размере 55 000 рублей.

Истец Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ВымпелДом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Ю. (инвестор, залогодержатель) и ООО «ВымпелДом» (заказчик, залогодатель) заключен инвестиционный договор №, по условиям которого инвестор передает заказчику в собственность денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек (инвестиции) для приобретения в целях осуществления предпринимательской деятельности: автомобиля Датсун он До; полиса ОСАГО к указанным автомобилям с разрешенным использованием в качестве такси; совершения регистрационных действий в ГИБДД; приобретения дополнительного оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности с использованием указанных автомобилей - планшетный компьютер или смартфон навигатор, видео-регистратор, детское удерживающее кресло, комплект зимней резины, чехлы, салонные коврики и т.д.). Настоящий договор заключается сроком на 36 (тридцать шесть) месяца. Заказчик обязан обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за целевым использованием инвестиций путем ознакомления с паспортом транспортных средств, приобретенных на инвестиции автомобилей, договорами купли-продажи (и приравненных к нему документов, доказательствами заключения договора купли-продажи) дополнительного оборудования, полисов ОСАГО, свидетельств о регистрации ТС и т.д. Все расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях (раздел 1 договора).

Разделом 2 инвестиционного договора предусмотрен порядок исполнения договора.

В соответствии с п.2.1. инвестор в срок до «27» марта 2019 года передает заказчику сумму 450 (четыреста пятьдесят) тысяч рублей, безналичным путем. Моментом передачи считается момент зачисления суммы инвестиций на банковский счет заказчика. Сумму 100 000 рублей передает по графику ДД.ММ.ГГГГ - 24 000, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000, 09.08.2019 - 10 000, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000, ДД.ММ.ГГГГ - 16 000.

Подтверждением перечисления суммы инвестиций на банковский счет заказчика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении. Подтверждением внесения суммы инвестиций в кассу заказчика является квитанция к приходно-кассовому ордеру, выдаваемой инвестору (п.2.2. договора).

Согласно пункту 2.3., по результатам хозяйственной деятельности заказчик ежемесячно не позднее 09 (Девятого) числа в течение 36 (тридцать шесть) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает инвестору 24000 (Двадцать четыре тысяч) рублей 00 копейки, в том числе возврат суммы инвестиций и дивидендов (доход инвестора), согласно Приложению № к настоящему договору. В течение 1 (одного) месяца с момента истечения срока действия договора заказчик уплачивает инвестору 150 000 рублей 00 копеек.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком предусмотренных п.п.2.3., 2.4. и 4.1. договора обязательств, инвестор удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заказчиком настоящего договора возмещения убытков, причиненных инвестору неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами заказчика (п.3.3.).

Разделом 4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком условия п.1.1 настоящего договора о целевом использовании инвестиций, инвестор вправе потребовать от заказчика досрочного возврата суммы инвестиций и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.ст.317.1, 395 ГК РФ, начисляемых с момента передачи денежных средств заказчика до момента фактического возврата.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные инвестору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов за пользование чужими средствами, инвестор вправе требовать от заказчика возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств инвестору.

Согласно п. 4.4. договора в случае неуплаты причитающихся инвестору денежных средств в определенный п.2.3 настоящего договора срок заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы инвестиций.

Взыскание пени не освобождает заказчика от исполнения обязательств.

В случае неоднократного нарушения заказчиком предусмотренных п.2.3 настоящего договора обязательств инвестор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы инвестиций вместе с причитающимися дивидендов на момент фактического исполнения заказчиком данного требования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора истцом была передана ООО «ВымпелДом» денежная сумма в размере 450 000 рублей путем внесения в кассу заказчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 100000 рублей по согласованию с заказчиком была передана ООО «ВымпелДом» следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВымпелДом» ежемесячно по результатам хозяйственной деятельности уплачивало истцу денежные суммы за вычетом сумм, предусмотренных графиком передачи заказчику инвестиций на сумму 100 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно произвести возврат оставшейся суммы инвестиций вместе с причитающимися дивидендами, однако ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление N 17) разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления N 17).

В подпункте "д" пункта 3 постановления N 17 разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, гражданин, заключая договор инвестиционного займа, является потребителем финансовой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 497 111 рублей, в том числе задолженность инвестициям 316 665 рублей, задолженность по дивидендам 180 446 рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 632 рубля с учетом применения условий договора 10% сумма пени составила 55 000 рублей.

Ответчиком доказательств своевременного исполнения условий договора не представлено, возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВымпелДом» в пользу Д.Ю. задолженность по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 111 рублей, в том числе задолженность по инвестициям в размере 316 665 рублей, задолженность по дивидендам в размере 180 446 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВымпелДом» в пользу Д.Ю. пени за несвоевременную уплату денежных средств в размере 55 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.