Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации за нарушение авторского права,

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Сибирский Медиа Центр» обратилась в суд с иском к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, в котором просит: взыскать с Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование иска указано, что АНО «Сибирский Медиа Центр» является правообладателем результата интеллектуальной деятельности: изобразительного произведения, полученного способом аналогичным фотографии (цветной цифровой файл) «Река времени», автором которого является фотограф Иванов Е. Л.. Права правообладателя АНО «Сибирский Медиа Центр» переданы на основании лицензионного договора о передаче исключительных прав на изобразительное произведение № от ДД.ММ.ГГГГ Авторство Иванова Е.Л. подтверждается наличием компьютерного цифрового файла с исходным произведением. Произведение «Река времени» представляет собой запись в формате JPEG, 6850x4724 пикселей, размером 10,6 Мб, на материальном носителе (компакт-диске), изображающая вид ночного города, снятого с высокого здания с длительной выдержкой: часовню, потоки светящихся красных и белых линий проезжающих автомашин, огни фонарей. В зимне-весенний период (в конце февраля – первой половине марта) в районе административного здания по была обнаружена рекламная конструкция с размещенным на ней баннером размером 3x6 метров. На Баннере размещена композиция, состоящая из надписей, изображений и композиции эмблемы партии «Единая Россия». Под рекламной конструкцией расположена информация: Группа Компаний «АртБизнесЛайн». Период обнаружения баннера на рекламной конструкции совпал с периодом проведения в г. Новосибирске избирательной компании по выборам депутатов в представительный орган местного самоуправления – Совет депутатов г. Новосибирска.

Одно из изображений, входящее в композицию и расположенное в верхнем правом углу на баннера, сходно с произведением «Река времени» по целому ряду признаков.

Заказчиком данной демонстрации является Новосибирский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия».

В целях подтверждения факта не правомерного использования произведения «Река времени» ДД.ММ.ГГГГ была произведена видеосъемка указанной рекламной конструкции с использованием бытовой видеокамеры. На данной видеозаписи зафиксирована рекламная конструкция с размещенным на ней Баннером в месте, открытом для свободного посещения неопределенным кругом лиц с привязкой к конкретному времени и адресу. Камера фиксирует фасад здания . Затем происходит фиксация фасада пятиэтажного административного здания с уличным указателем «Красный проспект 1», далее фиксируется рекламная конструкция с Баннером, информация, находящаяся под рекламной конструкцией, изображение, находящееся в верхнем правом углу Баннера, при этом указанные изображения и надписи отчетливо видны. В рамках последовавшего за видеосъемкой исследования было произведено сравнение элемента композиции, размещенной на Баннере (изображения в верхнем правом углу), с произведением «Река времени». При выделении фрагмента из произведения «Река времени» и сопоставлении его с изобразительным произведением, размещенным на композиции, методом сличения на обоих произведениях были выделены элементы, позволяющие заключить об идентичности фрагмента произведения «Река времени» и изобразительного произведения, положенного в основу изображения, размещенного в верхнем правом углу Баннера. Из сравнения исходного произведения «Река времени» с изображением находящемся в правом верхнем углу Баннера следует, что при изготовлении Баннера использовалось произведение «Река времени». Таким образом, при размещении изобразительного произведения «Река времени» на Баннере указанной рекламной конструкции имеет место использование права на воспроизведение и публичный показ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, причем отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Следовательно, размещение изобразительного произведения «Река времени» на Баннере на рекламной конструкции нарушает исключительные авторские права истца - СМЦ на воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме и публичный показ произведения, то есть любая демонстрация экземпляра произведения в месте, открытом для свободного посещения. Согласие на использование произведения указанными способами СМЦ ответчику не давала.

Ответчик осуществил использование: воспроизведение, публичный показ произведения не получив разрешения от правообладателя и не выплатив соответствующее вознаграждение обладателям исключительных прав, что определяет ответчика как нарушителя исключительных прав. Зафиксированный на кадрах видеосъемки факт воспроизведения и публичного показа элемента произведения «Река времени» служит основанием требовать от нарушителей выплаты компенсации за нарушение указанного права. Отличительными особенностями произведения «Река Времени» является не только её художественная ценность, но и техническая сложность исполнения. Автор произведения – Иванов Е.Л. – профессиональный фотограф, член союза фотохудожников России с 1999 года, штатный фотограф Новосибирского Театра оперы и балета, Новосибирской государственной филармонии, арт-группы «Синие носы», в настоящее время является заместителем председателя Новосибирского регионального отделения Союза фотохудожников России, лауреат премии губернатора НСО в сфере культуры и искусства. Ущерб, нанесенный нарушением исключительных прав, принадлежащих АНО «Сибирский Медиа Центр», представляется довольно значительным.

Представители истца АНО «Сибирский Медиа Центр» в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнительно представили письменные пояснения.

Третье лицо Иванов Е.Л. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика – Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» в суд не явился, извещался судом надлежащим образом – дважды по месту нахождения (регистрации), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметками «организация по данному адресу не найдена», «истек срок хранения» не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 113 ч.5, 119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центра» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АНО «Сибирский Медиа Центр» является правообладателем результата интеллектуальной деятельности – изобразительного произведения «Река времени», автором которой является Иванов Е.Л. Права правообладателю переданы на основании лицензионного договора о передаче исключительных прав на изобразительное произведение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Иванов Е.Л. является автором произведения – фотографии «Река времени» (л.д. 9).

Авторство Иванова Е.Л. на произведение – фотографию «Река времени» подтверждается наличием у него компьютерного цифрового файла с исходным произведением, при этом в силу положений ст. 1257 ГК РФ, согласно которой автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, на истца не может быть возложена обязанность доказывать авторство третьего лица Иванова Е.Л., ответчиком авторство не оспаривалось.

В период февраль – март 2010 года, в районе здания по в , истцом обнаружена рекламная конструкция с баннером, на котором размещена композиция, состоящая из надписей, изображений и композиций эмблемы партии «Единая Россия», при этом, одно из изображений, входящее в композицию и расположенное в верхнем правом углу баннера, сходно с произведением Иванова Е.Л. «Река времени» (л.д. 20-21). Данное обстоятельство зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ видеосъемкой, а также решением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Заказчиком баннера является ответчик - Новосибирский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия», что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12). Указанное решение суда, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не нуждается в дополнительном доказывании.

Как следует из заключения № 104-ВС ООО «Агентство Норма права», установлено соответствие переданных для дачи заключения объектов (запись изобразительного произведения – цветная цифровая фотография «Река времени» в формате JPEG автора Иванова Е.Л.) с объектами, запечатленными на кадрах видеозаписи.

Таким образом, представленными истцом доказательствами, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтвержден факт размещения на рекламной конструкции объекта исключительных авторских прав.

В соответствие со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто ответчиком правообладатель фотографии согласия на использование произведения ответчику не давал.

В соответствие со ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения; при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости ( ст. 1252 ГК РФ).

Таким образом, требование истца правомерно обращено к ответчику НРОФ Партии «Единая Россия», как к лицу, осуществившему использование произведения без согласия автора.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исключительных авторских прав в силу наличия предусмотренного законом права на свободное использование произведения ( ст. 1272-1280 ГК РФ), судом не установлено. Статья 1276 ГК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку данное положение закона по его смыслу применимо лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено, прежде всего, на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий. В такой ситуации может оказаться затруднительным избежать демонстрации произведения, находящегося в месте события, при этом условием применения нормы ст. 1276 ГК РФ является то, что основным объектом воспроизведения является именно соответствующее событие, а не находящееся в том же месте произведение. В рассматриваемом споре произведение Иванова Е.Л. являлось основным объектом воспроизведения и входило в состав изображений, размещенных на баннере. Произведение Иванова Е.Л. помещено на баннере в правом верхнем углу, что является самостоятельным основным изображением, находится на видном месте, притягивающим взгляд людей.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

С учетом доказанности факта правонарушения, его характера, длительности нарушения права, заявленного истцом, исходя из требований разумности и справедливости, принципа восстановления нарушенных прав, суд определяет размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пределах, установленных ст. 1301 ГК РФ, - в сумме 150 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Едина Россия» в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» государственную пошлину в сумме 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

Судья Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ