Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Киселева М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоподряд» о взыскании компенсации за нарушения авторского права на фотографическое произведение, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киселев М. А. обратился в суд с иском к ООО «Энергоподряд» и просит, с учетом дополнения по иску( л.д.48-50), взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации за нарушения авторского права <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** и имеющим в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что истец является автором спорного фотоснимка, а ответчик ООО «Энергоподряд» использовало результат интеллектуальной деятельности истца в виде фотографического произведения без законных оснований.

Указывает, что имел место не только факт использования ответчиком ООО «Энергоподряд» без согласия истца результата его интеллектуальной деятельности в виде спорного фотографического снимка, но еще и его изменение (искажение), которое выразилось в том, что на принадлежащем истцу фотографическом снимке ответчиком была размещена надпись «СДС уголь», произведено уменьшение размера снимка (по ширине), фотоснимок «растянут».

Помимо этого имела место переработка спорного произведения путем обрезки снимка, нарушающей композиционное построение, в частности, произведено уменьшение размера снимка (по ширине), фотоснимок «растянут».

Истец указывает, что ответчиком нарушено авторское право истца также тем, что фотографическое произведение было использовано в целях извлечения прибыли без указания имени автора ( истца).

Указанными действиями ООО «Энергоподряд» были нарушены личные неимущественные права истца: право признаваться автором этого произведения; право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени; право на защиту произведения от искажения или иного посягательства.

Тем самым истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что использование его фотографического произведения без указания авторства, без согласования (разрешения) автора на такое использование причиняет истцу нравственные страдания, степень которых усиливается тем, что создание качественной фотографии требует глубоких теоретических познаний в фотоделе и наработку многолетней практики, поскольку для того, чтобы заработать « имя» и быть востребованным в фотоделе требуется упорный многолетний труд, для истца же создание фотографических произведений и их реализация являются единственным источником дохода.

Размер денежной компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Киселев М. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.( л.д. 148 – данные заявления).

Представители истца Киселева М. А. - Тюленева Т. С., действующая на основании доверенности от **.**,**, Идоленко Е. В., действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании поддержали исковые требования,

Представитель ответчика ООО «Энергоподряд»- Руднев А.В., действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании заявил о несогласии с исковыми требованиями.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ООО « Медиа-групп», ООО» Издательский дом « Русская тройка» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит требования иска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**,** N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, автором и обладателем исключительных прав на использованное ответчиком фотографическое произведение является Киселев М. А..

**.**,** истцом обнаружено нарушение его права авторства и права автора на имя, а также исключительного права на использование фотографического произведения, размещенного на официальном сайте ООО «Энергоподряд» в телекоммуникационной сети Интернет (постоянный адрес в телекоммуникационной сети Интернет <данные изъяты>/),постоянный адрес размещенной на сайте фотографии <данные изъяты>

Нарушение заключалось в том, что ответчик ООО « Энергоподряд» без согласия истца незаконно использовал указанную фотографию путем ее воспроизведения для иллюстрации в своем коммерческом предложении относительно работ и услуг, оказываемых предприятием.

Названное установлено решением Ленинского райсуда ... от **.**,** по делу № ** по иску Киселева М.А. к ООО «Энергоподряд» о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав, вступившего в законную силу **.**,** ( л.д. 7-18).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик осуществил размещение на своей интернет-странице одной фотографии, исключительные права на которую принадлежат истцу, и фотоматериал не содержит ссылки на правообладателя ( истца как автора произведения).

Названное явствует из протокола осмотра от **.**,**, составленного нотариусом Кемеровского нотариального округа ... Ефремовой О.Н., в подтверждение факта размещения ответчиком фотографии, являющейся предметом настоящего спора ( л.д. 19-24).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ООО «Энергоподряд» без согласия истца осуществило изменение ( искажение) и переработку спорного фотографического снимка, которые соответственно выразились в том, что на принадлежащем истцу фотографическом снимке ответчиком была размещена надпись «СДС уголь»( искажение), было произведено кадрирование фотоснимка(обрезка)- удалена левая часть исходной фотографии, снимок « растянут» по длине при помощи графического редактора( переработка). В результате этих изменений была нарушена изначальная композиционная и смысловая целостность фотоснимка, сделанного Киселевым М.А.уменьшение размера снимка (по ширине), фотоснимок «растянут». При этом указанные действия ответчика не привели к созданию самостоятельного творческого произведения.

Данные обстоятельства следуют из заключения основной и дополнительной судебной фототехнической экспертизы, выполненной экспертом Никольским А.В.( л.д.120-122; л.д.149-159).

Выводы экспертных заключений у суда сомнения не вызывают.

О достоверном характере названных экспертных заключений свидетельствует прежде всего то, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; экспертиза была проведена экспертом, обладающим познаниями в соответствующей области знаний, имеющим значительный практический стаж работы; содержание заключения соответствует нормативно-правовым требованиям. В частности, суд отмечает, что представлен ряд документов, подтверждающих наличие у эксперта Никольского А.В. высшего профессионального образования, специального обучения и подготовки, необходимых для осуществления деятельности в качестве эксперта, в том числе при исследовании фотографических произведений ( л.д. 157-159).

Разрешая исковые требования Киселева М.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд учитывает, что представленными по делу доказательствами действительно подтверждены доводы стороны истца о нарушении ответчиком в ходе использования спорного фотографического произведения, авторство на которое принадлежит Киселеву М.А., права на неприкосновенность произведения и защиты от искажения, права на распространение произведения с обязательной информацией о правообладателе( право автора на имя).

Суд полагает, что, исходя из установленных нарушений авторского права (неприкосновенность произведения и защиты от искажения; распространение произведения с удаленной информацией о правообладателе), оснований для взыскания компенсации за нарушение права на неприкосновенность произведения не имеется, исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

Между тем, как требования истца о взыскании компенсации за нарушение права автора на имя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из положений пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, согласно которым автору произведения принадлежат следующие права:

исключительное право на произведение;

право авторства; право автора на имя;

право на неприкосновенность произведения;

право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Взыскание компенсации за нарушение права на неприкосновенность произведения ГК РФ не предусмотрено.

Взыскание компенсации в соответствии с ГК РФ предусмотрено за доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (нарушение права автора на имя - пункт 2 статьи 1300 ГК РФ).

Факт использования ответчиком фотографии для иллюстрации коммерческого предложения, опубликованной без указания автора фотографического произведения, права на которые принадлежат истцу, подтверждается представленными в дело доказательствами.

При определении размера компенсации за нарушение права автора на имя, суд учитывает в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым определить ее в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом по делу установлено, что вследствие недобросовестного поведения ответчика были нарушены личные неимущественные права истца Киселева М.А: право признаваться автором этого произведения; право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени; право на защиту произведения от искажения или иного посягательства.

Факт нарушения личных неимущественных прав истца обуславливает право Киселева М.А. на взыскание с ответчика денежной компенсации морального вреда, размер которой суд определяет, исходя из принципа разумности и справедливости, в <данные изъяты> рублей.

В частности, суд учитывает, что ответчиком было допущено несколько нарушений авторских прав истца, для которого создание фотографических произведений и их реализация являются значимой деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

Разрешая требования стороны истца о возмещении судебных издержек, суд находит необходимым и правильным взыскать в его пользу с ответчика расходы по государственной пошлине, понесенные истцом Киселевым М.А..в размере <данные изъяты> рублей, а государственную пошлину, исчисленную пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с правилами п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в остальной неоплаченной истцом части взыскать с ответчика в доход бюджета.

<данные изъяты> рублей - государственная пошлина по требованиям имущественного характера, не подлежащих имущественной оценке (компенсация за нарушение права автора на имя);

<данные изъяты> - государственная пошлина по имущественным требованиям, не подлежащим имущественной оценке ( компенсация морального вреда)

Всего: <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Киселева М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоподряд» о взыскании компенсации за нарушения авторского права на фотографическое произведение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоподряд» в пользу Киселева М. А. в качестве компенсации за нарушение права автора на имя <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей); в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоподряд» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

4. Киселеву М.А. в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО « Энергоподряд» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 1-месячный срок, исчисляемый с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Петрова Н.В.