Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ПРОМИНСТРАХ», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Пензастрой» - застройщиком и ними как участниками долевого строительства заключен договор об участии в долевом строительстве жилого <адрес> № 16277/2-П-1 от 29,04.2016г., предметом которого является долевое участие участника в возведении 1-го этапа строительства многоквартирного жилого <адрес> со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4004017:129 по адресу: <адрес>, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п.1.1,).

В соответствии с п.1.2., 1.3 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, в том числе трехкомнатную <адрес> проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 88,2 кв. м. Согласно п.3.1., п.3.2, договора цена квартиры составляет 3969 000 руб. и подлежит оплате участником до 30.12.2016.

Пунктом 4.2.4. установлена обязанность застройщика в срок до 30.12.2016 передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

До настоящего времени обязательства застройщика по передаче жилого помещения не исполнены. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 года по делу № А49-10760/2016 застройщик ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования Истцов включены в реестр требований о передаче жилых помещений, что подтверждается выпиской из реестра требований о передаче жилых помещении.

Исполнение обязательств ОАО «Пензастрой» обеспечено, в порядке, установленном ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве.. .» (в редакции, применимой к спорным отношениям) путем страхования ответственности застройщика,

В связи с этим между ООО «Региональная страхования компания» и ОАО «Пензастрой» был заключен договор страхования № 35-3369/050-2016Г от 04,05.2016г.

22.06.2017г. ответчик ООО «Проминстрах» приняло от ООО «РСК» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности ОАО «Пензастрой»;, с 23.06.2017г. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах»,

Согласно договору, страховым случаем является неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в связи с банкротством застройщика.

17 октября 2019 года Истцы обратились в ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - признания застройщика банкротом.

Срок для выплаты страхового возмещения истек.

До настоящего времени выплата страхового возмещения ООО «Проминстрах» Истцам не произведена.

17 октября 2019 года Истцы обратились к ответчику в публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения.

До настоящего времени Ответ на обращение не получен. Возмещение истцам не выплачено.

Со ссылками на Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично правовой компании.. .», ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве, ст., 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ просили: взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 984 500 рублей в качестве страхового возмещения; взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; Взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от всех присужденных судом в пользу потребителя сумм; Взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1 984 500 рублей в качестве страхового возмещения; Взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; Взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от всех присужденных судом в пользу потребителя сумм.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования указав, что истцами было заявлено требование о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 969 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия № 16227/2П-1 от 29.04.2016г. в связи с банкротством застройщика.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10760 от 22.08.2019, Постановлением 11 арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и распоряжения конкурсного управляющего от 18.11.2019 года требования по передаче жилых помещений в отношении ФИО1, ФИО2 частично погашены путём передачи в специализированный кооператив объекта незавершённого строительства, а требования в непогашенной части внесены в реестр требований кредиторов третьей очереди, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов третьей очереди №179 от 11.12.2019г.

В настоящее время требование ФИО1, ФИО2 по договору долевого участия № 16227/2П-1 от 29.04.2016г. в размере 1 322 867,70 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика ОАО «Пензастрой».

Поскольку требование ФИО1, ФИО2, погашено частично, обязательства по договору долевого участия исполнены ненадлежащим образом, со ссылками на Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично правовой компании.. .», ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве, ст., 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ просили: взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 661 433,85 рублей в качестве страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве; участников долевого строительства» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от всех присужденных судом в пользу потребителя сумм. Взыскать Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 661 433, 85 рублей в качестве страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве; Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от всех присужденных судом в пользу потребителя сумм.

Истцы ФИО1, ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, о месте, дне и времени последнего извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «ПРОМИНСТРАХ» - в настоящее судебное заседание не явился, о месте, дне и времени последнего извещен, об уважительности неявки не сообщил, в письменных возражениях на иск просило отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку присутствует наличие со стороны истцов недобросовестность, выражающаяся в желании получить жилое помещение по договору долевого участия и страховое возмещение от ответчика по договору, который не оплачен и не передавался на страхование. Кроме того вышеуказанный договор страхования считается досрочно прекращенным с 27.06.2019, что влечет утрату всяких материально-правовых оснований для заявления истцами каких-либо требований из прекращенного договора к ООО «Проминстрах».

Представитель ответчика - ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны, в письменных возражениях на иск указал, что требование истцов – участников долевого строительства по получению жилого помещения по договору долевого участия в настоящее время удовлетворено. Спорный объект после передачи в ЖСК был достроен и в декабре 2019 года введен в эксплуатацию. Действия истцов, направленные на получение возмещения от Фонда в размере стоимости договора долевого участия, при условии фактического получения квартиры по данному договору долевого участия, являются недобросовестными, нарушающими ст. 10 ГК РФ, и направлены на получение неосновательного обогащения от Фонда.

Представитель третьего лица - ООО «Пензастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 - в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени последнего извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица - ООО «Региональная страховая компания» - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица - ЖСК «Единый» - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, причины неявки неизвестны.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п.7 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 N218-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (распространяющейся на правоотношения сторон, возникшие в период ее действия) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией… Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. … Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. В настоящее время право застройщика страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору закреплено в ст.15.6 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Пензастрой» -застройщиком и истцами ФИО1, ФИО2 как участниками долевого строительства заключен договор об участии в долевом строительстве жилого <адрес> № 16277/2-П-1 от 29,04.2016г., предметом которого является долевое участие участника в возведении 1-го этапа строительства многоквартирного жилого <адрес> со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4004017:129 по адресу: <адрес>, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п.1.1,).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Вместе с тем, в данном случае невыполнение истцом обязанности по уплате цены договора участия в долевом строительстве в полном объеме в сумме 3 969 000 руб. не может явиться основанием полагать, что страховой случай не наступил.

Таким образом суд не может принять довод ответчика ООО «Проминстах» о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку не произведена оплата по договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 года по делу № А49-10760/2016 застройщик ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Срок для выплаты страхового возмещения истек.

До настоящего времени выплата страхового возмещения ООО «Проминстрах» Истцам не произведена.

В то же время 27.06.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично правовой компании.. .»(далее - Закон № 153-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 153-ФЗ договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть 27.06.2019), за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Истцы обратились с заявлением о наступлении страхового случая к ООО «Проминстрах» 17.10.2019г., т.е. после досрочного прекращения договора страхования 27.06.2019г.

В соответствии с и. 21 ст. 3 Закона № 153-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования, осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компаний по защите прав граждан - участников долевого строительства.. ." публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Таким образом, согласно нормам Закона № 153-ФЗ законодатель фактически возложил на Фонд обязанность выплаты компенсации гражданам - участникам долевого строительства и в том случае, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона застройщик признан несостоятельным (банкротом).

При этом пунктами 4 и 7 ст.3 Закона № 153-ФЗ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду в порядке, установленном настоящей статьей, часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 % от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования.

Страховщик в течение 40 рабочих дней со дня вступления в силу Закона № 153-ФЗ перечисляет на номинальный счет Фонда часть страховой премии по договору страхования по досрочно прекращенным договорам страхования,

В соответствии с п.18 ст.3 Закона № 153-ФЗ денежные средства с номинального счета Фонда перечисляются на счет компенсационного фонда после проверки правильности произведенного расчета суммы подлежащей перечислению части страховой премии по договору страхования (части платы по договору поручительства).

П. 1 ст. 13 ФЗ N° 218-ФЗ установлено, что выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 07,10.2017 № 1233 установлено, что выплата возмещения осуществляется за счет средств компенсационного фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 Правил.

17 октября 2019 года Истцы обратились в публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения.

Установленный Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 10-дневный срок для выплаты возмещения истек.

До настоящего времени Ответ на обращение не получен. Возмещение истцам не выплачено.

По смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (ч.3 ст.201.4 Закона предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в силу п.1 ст.201.6 Закона требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований) реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), и включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, поскольку исполнение данной обязанности при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором находятся требования истца.

Данная правовая позиция содержится и в письме за № ИН-015-53/45 от 10.07.2018 г. Банка России - регулятора отношений по страхованию в РФ: согласно указанному письму представление участником строительства решения суда о признании должника банкротом и выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений является основанием для осуществления страховой выплаты.

Кроме того, вышеуказанный страховой полис не содержит конкретизации, выпиской из какого реестра подтверждается включение требований участника долевого строительства как кредитора к застройщику-банкроту.

Включение требований истца в реестр не может являться препятствием к реализации права выгодоприобретателя на обращение в суд за взысканием страхового возмещения, не свидетельствует о неосновательном обогащении истца, поскольку сумма, взысканная судом, подлежит учету при удовлетворении требований кредиторов, как законом, так и Правилами страхования предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования в размере выплаченного возмещения.

В связи с изложенным неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение в реестр требований кредиторов требований истца свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истца на страховое возмещение.

Доводы страховщика о том, что в адрес страховщика не были предоставлены справка о размере ссудной задолженности по кредитному договору и письменное согласие банка, в пользу которого наложено обременение, на прекращение ДДУ при получении страховой выплаты с указанием кредитором реквизитов счета для выплаты, являются не состоятельными, т.к. договором страхования (полисом) и законом не предусмотрено представление указанных документов.

Страховой случай по договору страхования ответственности застройщика возникает при наличии совокупности следующих обстоятельств: непередача участнику строительства (выгодоприобретателю) квартиры в сроки, определенные в договоре долевого участия в строительстве, а также предоставление последним решения суда о признании должника банкротом и выписки из реестра требований кредиторов.

Каких-либо иных, дополнительных, условий, влекущих возникновение обязанности страховщика произвести страховые выплаты, закон не содержит.

В частности, вопреки позиции стороны ответчика, закон не называет в качестве условия наступления страхового случая расторжение договора долевого участия в строительстве и предъявление денежного требования, к застройщику.

Поскольку требование ФИО1, ФИО2, погашено частично, обязательства по договору долевого участия истцами исполнены ненадлежащим образом.

В то же время в отношении непогашенной части требований обязательство по страхованию ответственности застройщика сохраняется (абз.3 п. 4 ст. 201.10 ФЗ «О банкротстве»),

В свою очередь, обязанность Страховщика произвести страховую выплату установлена нормами действующего законодательства и договором страхования (ст. 15.2 ФЗ №214 «Об участии в долевом строительстве» в применимой редакции).

В то же время 27.06.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании.. .» (далее - Закон № 153-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 3 Закона № 153-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования, осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства,. ." публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

По убеждению суда, частичное погашение требований истца в рамках дела о банкротстве не может являться основанием для не взыскания части страхового возмещения за непогашенные требования, поскольку погашение части требований путём передачи в ЖСК объекта незавершённого строительства в рамках дела о банкротстве не означает прекращения договора страхования или полное погашение требований кредитора к застройщику-банкроту, в отношении непогашенной части требований обязательство по страхованию сохраняется; исходя из положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» погашение требований кредиторов при банкротстве застройщика возможно как ка за счет имущества застройщика, так из за счет выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания страхового возмещения в размере 661 433,85 руб. в пользу каждого истца (1 322867,70 руб. /2).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере по 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным размер штрафа от взысканных сумм страхового возмещения и морального вреда составит 333216,92 руб. = (661 433,85+5000)/2, в пользу каждого из истцов; по мнению суда, определяемый судом размер штрафа будет отвечать задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей и соблюдении их прав, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорного правоотношения, степени вины ответчика, позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Пенза в размере 15114,33руб. (14814,33руб. от требования о выплате страхового возмещения, 300 руб. от неимущественного требования по моральному вреду).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ПРОМИНСТРАХ», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 661 433, 85 рублей в качестве страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве;

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО1 штраф в размере 333216,92 руб.

Взыскать Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 661 433, 85 рублей в качестве страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве;

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО2 штраф в размере 333216,92 руб.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пенза в размере 15114,33руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2021 года.

Председательствующий