Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывается, что 09 ноября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца работу по проведению отделочных работ частного дома, находящегося в <адрес> в срок с 09 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года за 250 000,00 рублей. Данную сумму истец оплатила ответчику полностью авансом, однако в установленный срок ответчик работу не выполнил и не сдал их до настоящего времени, при этом возврат уплаченных ему денежных средств истцу не произвел. Для урегулирования спора во внесудебном порядке истец направила 09 февраля 2021 года претензионное письмо в адрес ответчика с предложением вернуть ей выплаченные денежные средства в размере 250 000,00 рублей в срок до 28 февраля 2021 года, но до момента подачи иска в суд ответчик данные денежные средства истцу не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2018 года по 25 марта 2021 года в размере 36 153,77 рублей, а также свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061,54 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает в полном объёме, возражений не имеет.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положение ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из представленных суду материалов дела установлено, что 09 ноября 2018 года между гр. ФИО1, как заказчиком, и ФИО2, как подрядчиком, был заключен договор на проведение ремонтных и отделочных работ частного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно условиям данного договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательство выполнить по заданию истца ФИО1, в том числе, ремонтные и отделочные работы жилого дома своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок с 09 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года и своевременно информировать истца об изменении срока начала и (или) окончания работ.

В соответствии с п. 2.1 названного договора, стоимость ремонтных и отделочных работ по соглашению сторон составляет 250 000,00 рублей.

Согласно иску указанные денежные средства были оплачены истцом ответчику авансом в полном объёме. Однако ответчик так и не приступил к выполнению работ по договору.

11 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о нарушении договорных обязательств от 09 февраля 2021 года, согласно которой истец требовала у ответчика возвратить выплаченные ею денежные средства в размере 250 000,00 рублей, ссылаясь на то что, ответчик не выполнил свои договорные обязательства по выполнению работ. Данную претензию (требование) ответчик получил 13 февраля 2021 года, однако по настоящее время выплаченные ему за выполнение ремонтных и отделочных работ денежные средства истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены, отзыв к иску суду им не представлен.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил условия заключенного им с истцом договора на выполнение ремонтных и отделочных работ частного дома в установленные сроки, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, сам ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признавал и пояснял о своём намерении оплатить требуемую сумму после продажи материала строительства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):

- сумму неосновательного обогащения в размере – 250 000,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 36 153,77 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 061,54 рублей.

Всего: 292 215 (Двести девяносто две тысячи двести пятнадцать) рублей 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин