Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова Е.В. к АО «Мособлгаз» об обязании принять в собственность часть газопровода высокого и низкого давления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Елистратов Е.В. обратился в суд с требованиями к АО «Мособлгаз» об обязании принять в собственность часть газопровода высокого и низкого давления.

В судебном заседании представитель истца Каст Т.О. заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что истец в ... году собирался газифицировать свой жилой дом по адресу: <адрес>. На приеме в тресте газового хозяйства ему разъяснили, что для газификации необходима установка ГРПШ, при этом у треста газового хозяйства отсутствовала финансовая возможность установки ГРПШ за свой счет. В ... году истец приобрел за свой счет ГРПШ. В соответствии с Техническими условиями от <дата> и проектом было осуществлено строительство газопровода фирмой ЗАО «С». ГРПШ совместно с газопроводом высокого и низкого давления были приняты в эксплуатацию Трестом газового хозяйства на основании акта приемки газопровода в эксплуатацию от <дата> и акта приемки газорегуляторного пункта шкафного в эксплуатацию от <дата>. В соответствии с выполненными работами были заключены договоры: договор № от <дата> на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов в жилых домах, принадлежащих гражданам на праве собственности; договор № от <дата> по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений; договор № от <дата> о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Фактически ГРПШ расположено на землях неразграниченной госсобственности. Участок земли, соединяющий ГРПШ и газопровод низкого давления к земельному участку истца, является неотъемлемой частью газораспределительной сети Московской области. Истец обратился в АО «Мособлгаз» с просьбой о передаче в собственность объекта газового хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области оформления документации на линейные объекты, в частности, газопровода высокого и низкого давления, договором № от <дата> он был введен в заблуждение, так как в договоре указано, что газопровод является его собственностью. Однако свидетельства на газопровод у него нет. <дата> был получен ответ АО «Мособлгаз», из которого следует, что в настоящее время расходы на эксплуатацию с учетом затрат на капитальный и текущий ремонт указанного объекта газового хозяйства не заложены в тариф АО «Мособлгаз» по транспортировке газа. Спорный объект находится за границами земельного участка Елистратова Е.В. Данное сооружение никогда не находилось в собственности истца. Налог на имущество не оплачивался, право собственности зарегистрировано не было. Фактически договор на обслуживание указанного объекта является добровольно-принудительным по оплате услуг, обслуживанию объекта, не являющегося собственным. Представитель истца считает, что спорный объект является ограниченным в обороте и может находиться в собственности у специального субъекта, имеющего право на осуществление эксплуатации сетей газоснабжения, а также по оказанию услуг, связанных с поставкой газа потребителям. На территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области данной организацией является АО «Мособлгаз», которая самостоятельно осуществляет обслуживание газовых сетей.

В связи с чем, представитель истца просила суд обязать АО «Мособлгаз» принять в собственность часть газопровода высокого и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 15,4 м (газопровод высокого давления протяженность 7,08 м, du 50 мм; газопровод низкого давления: протяженность 8,32 м, du 50; газ низкого давления поступает от ШРП), Лит. Л, Л1, год ввода в эксплуатацию ... год по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» Жуковская И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области Носов С.Б. в судебном заседании разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда, при этом отметил, что интересы Администрации не затрагиваются.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 47). На указанном земельном участке расположено домовладение.

Из пояснений представителя истца следует, что истец в ... году собирался газифицировать свой жилой дом по адресу: <адрес>. На приеме в тресте газового хозяйства ему разъяснили, что для газификации необходима установка ГРПШ, при этом у треста газового хозяйства отсутствовала финансовая возможность установки ГРПШ за свой счет.

В ... году истец приобрел за свой счет ГРПШ, что подтверждается счетом № от <дата> и актом приема-передачи товара, заключенным между ООО «А» и Елистратовым Е.В. (л.д. 11-12).

В соответствии с Техническими условиями на проектирование защиты газопровода от <дата> было осуществлено строительство газопровода фирмой ЗАО «С» (л.д. 13).

ГРПШ совместно с газопроводом высокого и низкого давления были приняты в эксплуатацию Сергиево-Посадским межрайгазом на основании акта приемки газопровода в эксплуатацию от <дата> и акта приемки газорегуляторного пункта шкафного в эксплуатацию от <дата> (л.д. 14-17).

Между ГУП МО «Мособлгаз» и Елистратовым Е.В. были заключены договоры: договор № от <дата> на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов в жилых домах, принадлежащих гражданам на праве собственности; договор № от <дата> по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них; договор № от <дата> о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (л.д. 18-32).

Обратившись в суд, истец просит обязать АО «Мособлгаз» принять в собственность часть газопровода высокого и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 15,4 м, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорный объект является ограниченным в обороте и может находиться в собственности у специального субъекта, имеющего право на осуществление эксплуатации сетей газоснабжения, а также по оказанию услуг, связанных с поставкой газа потребителям.

Указанные доводы истца являются ошибочными в силу следующего:

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая вышеизложенное, затраты на создание объектов газового хозяйства – газопровода высокого и низкого давления, а также шкафного газорегуляторного пункта были понесены самим истцом.

Заключенные между ГУП МО «Мособлгаз» и Елистратовым Е.В. договоры № от <дата> на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов, № от <дата> по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них свидетельствуют о том, что именно истец несет бремя содержания построенных объектов газового хозяйства.

Довод представителя истца о том, что объекты газового хозяйства не могут находится в собственности физических лиц, не состоятелен в силу следующего.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 2 ст. 212 ГК РФ).

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ч. 1 ст. 213 ГК РФ).

Виды объектов, которые могут находиться в собственности граждан, определяются оборотоспособностью этих объектов.

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Объекты газового хозяйства, в том числе, газопроводы, газорегуляторные пункты не отнесены законодателем к объектам гражданских прав, ограниченных или изъятых из оборота.

Действующим законодательством предусмотрена возможность нахождения объектов газового хозяйства в собственности физических лиц.

В Правилах подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года № 1314, содержится понятие – «основной абонент», которым является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Пунктом 112 Правил закреплена норма, в соответствии с которой объекты капитального строительства, построенные заявителем за границами своего участка, оформляются в его собственность, и по ним заявитель несет эксплуатационную ответственность.

В обоснование своих доводов представитель истца ссылается на постановление Правительства Московской области от 15.11.2002 года № 543/45 «О мерах по развитию имущественного комплекса газового хозяйства Московской области». В данном акте Правительство Московской области постановило Министерству имущественных отношений Московской области принимать решения о принятии в дар Московской области от физических и юридических лиц объектов газового хозяйства, заключая от имени Московской области договоры дарения.

При этом указанным постановлением на АО «Мособлгаз» не возлагается обязанность принимать объекты газового хозяйства от физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом не приведена норма, возлагающая в данном случае на ответчика обязанность принять в свою собственность возведенный за счет средств истца газопровод.

Кроме того, из материалов дела следует, что газопровод используется истцом для газификации жилого дома, в котором он проживает, об отказе от своих прав каким-либо образом он не объявлял, напротив, как следует из пояснений представителя ответчика, <дата> истец обратился в ГУП МО «Мособлгаз» с письменной просьбой о предоставлении копий исполнительного плана и акта приемки на построенные им объекты газового хозяйства с целью оформления на них права собственности.

При изложенных обстоятельствах требование об обязании ответчика принять в собственность часть газопровода высокого и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 15,4 м, по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елистратова Е.В. к АО «Мособлгаз» об обязании принять в собственность часть газопровода высокого и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 15,4 м (газопровод высокого давления протяженность 7,08 м, du 50 мм; газопровод низкого давления: протяженность 8,32 м, du 50; газ низкого давления поступает от ШРП), Лит. Л, Л1, год ввода в эксплуатацию ... год по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2020 года.

Судья А.А. Чистилова