Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2357/2013 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, администрации МО г.Щекино Щёкинского района о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права на жилую площадь,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, администрации МО г.Щекино Щёкинского района и просит суд признать её членом семьи нанимателя находящегося в муниципальной собственности МО г.Щекино Щёкинского района жилого помещения - <адрес> - её супруга П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право на жилую площадь в этом жилом помещении.

Исковые требования мотивированы тем, что супруг ФИО1 - П.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и отец П.А.А. - ФИО4 являлись нанимателями находящегося в муниципальной собственности МО г.Щекино Щёкинского района жилого помещения - <адрес>.

ФИО1 с 2001 г. проживает в этом жилом помещении, при жизни П.А.А. они проживали в этом жилом помещении совместно, у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство, вместе питались, у них были общие расходы, они совместно оплачивали жилье и коммунальные услуги, делали в квартире ремонт.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Пармухин В.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель законного представителя - матери - ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - ФИО3 по ордеру адвокат Козловский В.Е. в судебном заседании иск ФИО1 не признал, сославшись на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и представитель ответчика - администрации МО г.Щекино Щёкинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения и существования спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения (ч.1).

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2).

Согласно ст.54 указанного Кодекса наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (ч.1).

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч.2).

Как указал Пленум Верховного Суда СССР в п.7 постановления от 3 апреля 1987 г. № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства», разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. Совместное проживание и ведение общего хозяйства могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно ст.76 Жилищного кодекса РСФСР лица, проживающие в жилом помещении нанимателя как поднаниматели, самостоятельного права на жилое помещение не имеют.

Применяя приведенные нормативные положения Жилищного кодекса РСФСР к возникшим правоотношениям, суд исходит из того, что право пользования жилым помещением приобретают лишь те лица, которые вселены нанимателем в качестве членов своей семьи, если при вселении между нанимателем и вселенными им в жилое помещение лицами не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.60, 61, 67, 69, 70, 76 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Из этих положений Конституции Российской Федерации следует, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Судом установлено, что жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности МО <адрес> Щёкинского района.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указала на то, что нанимателями этого жилого помещения являлись как её супруг - П.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, так и отец П.А.А. - ФИО4

Между тем, как усматривается из поквартирной карточки на квартиру, её нанимателем являлся ФИО4, с июля 2013 г. в связи с его выбытием из этого жилого помещения его нанимателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Сведений о том, что П.А.А. когда - либо являлся нанимателем этого жилого помещения, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

То обстоятельство, что между ФИО4 и П.А.А. в порядке, установленном до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, были разделены лицевые счета, что документально подтверждено и никем не оспаривалось, само по себе не свидетельствует о том, что П.А.А. стал нанимателем этого жилого помещения, поскольку отдельный договор социального найма жилого помещения с ним не заключался, отдельная комната в его пользование не выделялась, при жизни с такими требованиями он не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Напротив, раздел между ними лицевых счетов свидетельствует о том, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении этого жилого помещения они несли порознь.

ФИО1 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, имеет право на жилую площадь в ином жилом помещении, где и зарегистрирована по месту жительства; сведений о том, что когда - либо инициировался вопрос о её регистрации в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Исходя из этого, сам по себе факт длительного проживания ФИО1 в спорной квартире, ведения ею общего хозяйства со своим супругом П.А.А., осуществления ею ремонта в квартире, оплаты жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры, на что она ссылается в обоснование своих исковых требований, не свидетельствует и не может свидетельствовать о приобретении у ФИО1 самостоятельного права пользования этой квартирой.

Сведений о том, что она была вселена в эту квартиру ФИО4 в качестве члена своей семьи и вела с ним общее хозяйство, суду не представлено; более того, на эти обстоятельства она и не ссылалась.

Не представлено ФИО1 и доказательств получения ею на вселение в квартиру письменного согласия всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ФИО2 в лице его матери (ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР). Как указал Пленум Верховного Суда СССР в п.7 постановления от 3 апреля 1987 г. № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства», лица, указанные в ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи, а если интересы несовершеннолетних членов семьи представляют их родители, опекуны (попечители), не проживающие в жилом помещении, то и согласие этих лиц. Не представлено ФИО1 и доказательств того, что эти лица признавали её право на жилую площадь в этой квартире.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 не может быть удовлетворен судом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права на жилую площадь отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 г.

Председательствующий