Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Третьяковой Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и Третьяковой Маргаритой Николаевной был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 723 000,00 рублей на срок до 05.06.2023 с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 723 000 рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. По состоянию на 02.03.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 868 683,65 руб., из которых: 690 281,69 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 151 800,10 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 15 302,05 руб. - сумма задолженности по неустойке, 11 299,81 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, до суммы в размере 1 530,21 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 854 911,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 749,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОАСР УВМ ГУМВД России по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и Третьяковой Маргаритой Николаевной был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 723 000,00 рублей на срок до 05.06.2023 с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» кредит предоставляется в безналичной форме.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 723 000,00 рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы неисполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком Третьяковой М.Н., не производятся, либо производятся не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 02.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 854 911,81 руб., из которых: 690 281,69 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 151 800,10 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 1 530,21 руб. - сумма задолженности по неустойке, 11 299,81 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, самостоятельно снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 854 911,81 руб. из которых: 690 281,69 руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 151 800,10 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 1 530,21 руб. - сумма задолженности по неустойке, 11 299,81 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 854 911,81 руб. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Третьяковой Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Маргариты Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 854 911,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 749,12 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2018 года

Председательствующий