Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он, как страхователь автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области с целью внесения изменений в действующий договор ОСАГО <данные изъяты> от дд.мм.гггг., путем предоставления водителю ФИО4 права управления транспортным средством. Страховой агент устно отказал ему во внесении изменений в договор ОСАГО, и он обратился к руководителю офиса на <адрес> жалобой на неправомерность данного отказа, где ему предложили обратиться в офис, расположенный по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. он обратился с целью изменений в договор ОСАГО в офис ПАО СК «Росгосстрах» на <адрес>, где ему также было отказано. дд.мм.гггг. он повторно обратился с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО и приложил все необходимые документы. дд.мм.гггг. он еще раз лично обратился в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения ответа на заявление о внесении изменений в договор ОСАГО, и получил ответ, из которого следовало что для внесения изменений в договор ему следует обратиться к уполномоченному сотруднику филиала ФИО5, рабочее место которой находится в <адрес>, и для внесения изменений в договор нужно приехать по адресу: <адрес>. Считает отказ во внесении изменений в договор ОСАГО в г. Рязани незаконным, поскольку услуга по заключению договора ОСАГО должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале). дд.мм.гггг. сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> внесла необходимые изменения в договор ОСАГО. Считая действия ПАО СК «Росгосстрах» необоснованными и незаконными, нарушающими его права и законодательство РФ об ОСАГО и ФЗ «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 600 руб., затраченные на приобретение бензина для поездки из <адрес> в <адрес> и обратно, и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений просил взыскать в счет возмещения убытков, причиненных действиями ответчика, денежные средства в размере 526 руб.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требований ФИО1 не признала, при этом ссылалась на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> является ФИО7, к управлению указанным автомобилем допущен ФИО1, который является страхователем по договору ОСАГО серии <данные изъяты>, заключенному с дд.мм.гггг. с ПАО СК «Росгосстрах».

дд.мм.гггг. страхователь ФИО1 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО серии <данные изъяты> от дд.мм.гггг. в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, и допуске к управлению трансопртным средством водителя ФИО4

Письмом от дд.мм.гггг. ПАО СК «Росгосстрах» сообщил ФИО1, что для внесения изменений в договор ОСАГО серии <данные изъяты> он вправе обратиться к уполномоченному сотруднику филиала ФИО5 в <адрес>.

дд.мм.гггг. сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> были внесены соответствующие изменения в договор ОСАГО серии <данные изъяты> в части допуска к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 указал на нарушения своих прав действиями ПАО СК «Росгосстрах», выразившимися в незаконном отказе ответчика во внесение изменений в договор ОСАГО, что повлекло причинение ему убытков в виде приобретения бензина для поездки из <адрес> в <адрес> и обратно в размере 526 руб., и морального вреда, как потребителю услуги по договору ОСАГО.

Проверяя данные доводы истца, суд исходит из следующего.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из анализа положений которого следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории российской Федерации транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) владельцемтранспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2).

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (ч.8).

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (ч.9).

В соответствии с п.1 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, установлено, что владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.п.1.9, 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь обязан страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством. При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Таким образом, при поступлении от страхователя заявления о внесении изменений в договор ОСАГО в части допуска к управлению транспортным средством водителя, не указанного в полисе ОСАГО, страховщик обязан незамедлительно (в день обращения), после уплаты дополнительной страховой премии, внести в договор соответствующие изменения путем проставления соответствующей записи в раздел «Особы отметки» либо путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса в течение двух рабочих дней с момента возвращения страхователем ранее выданного полиса.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что истец по делу, являясь страхователем по договору ОСАГО серии <данные изъяты>, заключенному дд.мм.гггг. с ПАО СК «Росгосстрах», обратился дд.мм.гггг. с заявлением к ответчику о внесении изменений в указанный договор ОСАГО, суд приходит к выводу о том, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для отказа истцу во внесении изменений в указанный договор в части допуска к управлению транспортным средством водителя, не указанного в полисе ОСАГО, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с приобретением бензина для поездки из <адрес> в <адрес> и обратно, в размере 526 руб., компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие между сторонами при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом - Законом об ОСАГО.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для отказа истцу во внесении изменений в указанный договор в части допуска к управлению транспортным средством водителя, не указанного в полисе ОСАГО, были нарушены права истца как потребителя на внесение изменений в заключенный между сторонами договор ОСАГО.

В судебном заседании истец на нарушение отказом ответчика во внесение изменений в полис ОСАГО его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, не ссылался, и таких доказательств нарушения в судебном заседании не установлено.

Таким образом, на требование истца о компенсации морального вреда распространяются сроки исковой давности, установленные п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензий, в которой, ссылаясь на незаконность отказа во внесение изменений в договор ОСАГО в г. Рязани и направлении его для этого в <адрес>, повторно просил внести изменения в договор ОСАГО на основании его заявления от дд.мм.гггг..

К претензии ФИО8 была приложена копия ответа ПАО СК «Росгосстрах» от дд.мм.гггг..

Вышеперечисленное свидетельствует о том, что о нарушении права на внесение изменений в договор ОСАГО в г.Рязани ФИО1 стало известно не позднее дд.мм.гггг..

Таким образом, суд полагает, что начало течения срока исковой давности начинается с дд.мм.гггг..

Следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ФИО1 истек дд.мм.гггг. (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. - выходные дни).

Согласно штампу на конверте заказного письма настоящее исковое заявление ФИО8 в адрес Советского районного суда было направлено дд.мм.гггг., т.е. по истечении трехлетнего срока.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности как по заявленным требованиям о взыскании убытков, так и по требованиям о компенсации морального вреда.

Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств либо иных подобных обстоятельств, препятствовавших обращению ФИО1 в суд с иском о компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных незаконным отказом во внесении изменений в договор ОСАГО в г. Рязани, стороной истца не представлено, а ссылка истца на отсутствие опыта обращения в суд с исками по данной категории дел, не может быть принята во внимание как не основанная на законе.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд в связи с обращением с аналогичным иском в Советский районный суд г. Рязани ФИО7, вынесением решения об удовлетворении исковых требований ФИО7 и последующим вынесением Судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда апелляционного определения от дд.мм.гггг. об отмене решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., суд во внимание не принимает, поскольку приведенные истцом обстоятельства не являются основанием для перерыва или восстановления срока на обращение в суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске ФИО1 должно быть отказано в связи с пропуском им срока обращения в суд и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья