Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО2, третье лицо: ООО «Медиа-Альянс»о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

Установил:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

Владельцем сайта с доменным именем donday.ru является ФИО2 (адрес: 344004, <адрес>), что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №-н/34-2019-1-230, согласно которому сайт donday.ru содержит сведения о свидетельстве регистрации СМИ «DONDAY» ЭЛ № ФС 77 - 68624. При этом учредителем СМИ - DONDAY является ответчик, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Приложение № - распечатанная страница сайта https://rkn.gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ DONDAY, расположенная по адресу: https://rkn.qov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=613423&paqe=).

ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта с доменным именем donday.ru, расположенной по адресу: http://donday.ru/volqoqradcy-edva-ne-rasterzali-navalnogo-i-vruchili-emu-fashistskuyu-kasku-video.html, была размещена статья с наименованием «Волгоградцы едва не растерзали Навального и вручили ему фашистскую каску: видео». Данная статья содержит фотографическое произведение, автором которого является ФИО1 (<адрес>), что подтверждается:

1. Свойствами фотографического произведения, содержащими информацию об авторе фотографического произведения, которым является: Pavel Sytilin (ФИО1), о дате и времени создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 41 мин., о размере (разрешении) фотографического произведения: 6016 х 4016 пикселей, о модели технического устройства с помощью которого было создано фотографическое произведение: фотокамера NIKON D750.

Посчитал необходимым отметить, что только у Автора и Истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1 (<адрес>).

Согласно постановлению Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-60485/2016, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

2. Нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным реестре под №, согласно которому нотариусом <адрес> был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, расположенному на вышеуказанной странице сайта ответчика, в исходном формате RAW, а именно фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем SPV_1380.NEF, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 41 мин. 27 сек., модель технического устройства с помощью которого было создано фотографическое произведение - фотокамера NIKON D750 его серийный №.

Фотокамера Nikon D750, серийный №, находится у автора - ФИО1 на праве собственности, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №, согласно которому нотариусом <адрес> был «произведен осмотр фотокамеры Nikon D750, серийный № и правоустанавливающие документы на нее.

Отметил, что RAW— формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т.е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Полагает, что факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW, идентифицирующего автора, является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

А при публикации вышеуказанного фотографического произведения, автором которого является ФИО1, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к нему никто за получением разрешения на публикацию не обращался.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по: - выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); - направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора); - обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, однако данная претензия осталась без ответа.

Указывает, что при подготовке данного искового заявления были понесены судебные расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6200 рублей 00 копеек, а также была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10000,00 рублей; сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6200,00 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве (л.д.100) просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание неявился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Третье лицо – ООО «Медиа-Альянс», привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 01.10.2019г., надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства суд не просило. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта с доменным именем donday.ru, расположенной по адресу: http://donday.ru/volqoqradcy-edva-ne-rasterzali-navalnogo-i-vruchili-emu-fashistskuyu-kasku-video.html, была размещена статья с наименованием «Волгоградцы едва не растерзали Навального и вручили ему фашистскую каску: видео», которая содержит фотографическое произведение, автором которого является ФИО1

Данное обстоятельство было зафиксировано истцом протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным реестре под №, согласно которому нотариусом <адрес>ФИО6 был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, расположенному на вышеуказанной странице сайта ответчика, в исходном формате RAW, а именно фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем SPV_1380.NEF, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 41 мин. 27 сек., модель технического устройства с помощью которого было создано фотографическое произведение - фотокамера NIKON D750 его серийный №.

Также согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №, нотариусом <адрес>ФИО6 был «произведен осмотр фотокамеры Nikon D750, серийный № и правоустанавливающие документы на нее и подтверждено, что собственником фотокамеры Nikon D750, серийный №, является ФИО1, фотокамера находится у автора.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права, без согласия правообладателя является незаконным.

Между тем согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно изложенным выше нормам права произведение может относиться к областям науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от способа его выражения. То есть статья, иное текстовое произведение, фотография и другое, являются способом выражения произведения.

Под характером же произведения понимается тематика этого произведения.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии вышеназванных условий.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

На основании ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права и смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторских правах. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (Доверительный управляющий) заключен Договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, в соответствии с которым Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок 5 лет в доверительное управление исключительные права на созданные Учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях №№, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. Договора).

Из материалов дела также следует, что фотографическое произведение, являющееся приложением № к договору №ДУ-201017 от 20.10.2017г., было размещено 24.03.2017г. на странице сайта с доменным именем donday.ru, расположенной по адресу: http://donday.ru/volqoqradcy-edva-ne-rasterzali-navalnogo-i-vruchili-emu-fashistskuyu-kasku-video.html, к статье с наименованием «Волгоградцы едва не растерзали Навального и вручили ему фашистскую каску: видео».

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №-н/34-2019-1-230, составленному нотариусом <адрес>ФИО6, владельцем сайта с доменным именем donday.ru является ФИО2 (адрес: 344004, <адрес>). Сам сайт donday.ru содержит сведения о свидетельстве регистрации СМИ «DONDAY» ЭЛ № ФС 77 - 68624..

Согласно п.3.4.5. Договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении.

Согласно п. 3.3.2 договора, Доверительный управляющий обязан выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, а в случае выявления таких нарушений – вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации: направлять нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1. Договора); - от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей просьбу прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, которая осталась без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что автор фотографического произведения ФИО1 не давал разрешения ответчику на размещение принадлежащих ему фотографических произведений на странице сайта с доменным именем donday.ru.

Доводы ответчика о том, что подготовкой и размещением статей на сайте donday.ru в рассматриваемый период занималась редакция ООО «Медиа-Альянс» на основании договора о передаче права использования доменного имени donday.ru от 08.12.2015г., заключенного между ФИО7 и ООО «Медиа-Альянс», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя), и которое осуществляет администрирование домена.

Администрирование включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администратор домена (владелец) - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена несет владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Администратор в любое время вправе передать права администрирования домена другому лицу, направив письменную заявку регистратору, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права администрирования домена.

При передачи прав администрирования доменного имени не были соблюдены положения Правил, и согласно сведениям регистратора администратором доменного имени, а, следовательно и лицом, ответственным за его использование, является ФИО2

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств передачи прав администрирования домена, где была размещена спорная фотография, иному лицу, в частности ООО «Медиа-Альянс», ответственность за информацию, размещенную на указанном сайте, несет ФИО2

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Таким образом, по мнению суда, общество ООО «Восьмая заповедь» доказало право распоряжения исключительными правами на фотографическое произведение, автором которого является ФИО1, которое, обращаясь с настоящим иском, полагало, что ответчик нарушает исключительные права на названное произведение, используя его на сайте с доменным именем donday.ru., учитывая, что судом было установлено, что администратором сайта с доменным именем donday.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения фотографического произведения) являлся ФИО2, довод которого о том, что его вина в размещении на спорном сайте спорного контента отсутствует, в связи с тем, что спорная фотография была размещена иным лицом, суд признает несостоятельным, ввиду того, что судом проверено и установлено, что данное фотографическое произведение используется ответчиком на указанном сайте без разрешения правообладателя.

Тогда как доказательств, опровергающих указанные выводы суда ФИО8 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Использование вышеуказанных произведений без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272 - 1279 ГК РФ) в настоящем случае не допускается, при этом перечень ограничений исключительного права, предусмотренный положениями главы 70 ГК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации к статье, что допускается только в учебных изданиях в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, при этом сайт ответчика, на котором были размещены спорные фотографии, к изданиям, радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного характера не относится, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Положения статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя и иные обстоятельства дела, отсутствие в деле доказательств неоднократного нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает, что заявленная истцом к возмещению компенсация в размере 10000 рублей соответствует вышеприведенным требованиям закона.

Утверждения ответчика о том, что истцом не доказано наличие исключительных прав на спорное фотографическое произведение, отклоняются судом в силу следующего.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, а также обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению исключительные права ФИО1 на спорное фотографическое произведение.

Кроме того, в ходе разбирательства по делу ответчиком не представлено суду доказательств принятия мер по установлению автора или правообладателя спорного произведения.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, правообладателем спорной фотографии является ФИО1, без согласия которого она была использована на сайте ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6200 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д.83, л.д.4, оборот л.д.41).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6200 рублей, а всего 16600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.