Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз» о признании договора купли-продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз» о признании договора купли-продажи незаключенным.

В обоснование иска указано, что определением Московского районного суда города Твери от 14 сентября 2015 года по делу №2-2557/2015 ФИО1 от ООО «ИРЭТ» было передано оборудование, ранее принадлежащее ООО «Агросоюз». Перечень оборудования подробно поименован в содержании мирового соглашения и в совокупности представляет собой комплекс имущества, бывшего ОАО «Молоко» (г. Бежецк-3), на данный момент ликвидированного, которое внесло оборудование в уставной капитал ООО «Агросоюз».

Ранее по делу №А66-2065/2015 года, рассмотренному в Арбитражном суде Тверской области указанное оборудование было от ООО «Агросоюз» отчуждено в пользу ООО «ИРЭТ». Собственником оборудования стала ФИО1

23 июня 2014 года между ООО «Агросоюз» и ООО «БП» был заключен договор №138 на это же оборудование и ФИО1 не может реализовать свои права, поскольку оборудованием пользуются третьи лица.

ФИО1 полагает, что поскольку сделка между ООО «Агросоюз» и ООО «ИРЭТ» была реализована ранее, чем сделка с ООО «БП», то ООО «Агросоюз» не могло повторно продать этот же товар, ввиду утраты права собственности.

ФИО1 полагает необходимым проверить реальность взаимоотношений между ООО «Агросоюз» и ООО «БП», поскольку из устных показаний прежних работников ООО «Агросоюз» следует, что какой-либо оплаты ООО «БП» не производило и сами спорные документы появились значительно позднее дат на них представленных. Кроме того ООО «БП» обладает признаками фирмы однодневки, что в совокупности говорит о мнимости договора №138 от 23 июня 2014 г.

Спорная сделка нарушает права истца, поскольку совершена с его имуществом, без его согласия, то есть нарушает право собственности.

Ответчики, не являясь собственниками, не имеют право распоряжаться имуществом истца.

От имени ООО «Агоросоюз» договор подписало неполномочное лицо.

На основании вышеизложенного истец просит признать договор купли-продажи №138 от 23 июня 2014 года заключенный между ООО «БП» и ООО «Агросоюз» незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО1,, представитель истца и третье лицо ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что сведения о генеральном директоре ООО «Агоросоюз» ФИО3 исключены из ЕГРЮЛ, как недостоверные, поскольку решением Арбитражного суда Тверской области было установлено, что ФИО3, директором общества не являлся.

Ответчик ООО «Агоросоюз» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представило письменные пояснения, в которых указано, что спорный договор с ООО «БП» общество не подписывало и второго экземпляра не имеют. ФИО3 руководителем ООО «Агросоюз» не являлся и не мог представлять интересы общества. В бухгалтерском учете данная сделка не числиться, переда оборудования не было, оплата не производилась.

Выслушав лиц участвующих, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2015 года ООО «ИРЭТ» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда от 28 января 2015 года, которым обязать ООО «Агросоюз» передать в пользу ООО «ИРЭТ» оборудование по договору купли-продажи №12 от 06 ноября 2013 года для переработки молока, серийный номер и технические характеристики которого содержаться в спецификации к договору №12 от 06 ноября 2013 года заключенного между ООО «Агросоюз» и ООО «ИРЭТ».

01 июня 2015 года между ООО «ИРЭТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи оборудования №26.

14 сентября 2015 года Московским районным судом города Твери утверждено мирового соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ИРЭТ» согласно которому ООО «ИРЭТ» обязуется передать ФИО1 оборудование по договору купли-продажи оборудования №26 от 01 июня 2015 года, а именно:

- Na-катионитовые фильтры № 1,2,3,4,5 инвентарный номер 0000197, дата ввода в эксплуатацию 04.01.01;

- Na-катионитовые фильтры № 1,2,3,4,5, инвентарный номер 0000198, дата ввода в эксплуатацию 04.01.01;

- Na-катионитовые фильтры № 1,2,3,4,5, инвентарный номер 0000199, дата ввода в эксплуатацию 04.01.01;

- Na-катионитовые фильтры № 1,2,3,4,5, инвентарный номер 0000200, дата ввода в эксплуатацию 04.01.01;

- Автоматика котлов, инвентарный номер 0000193, дата ввода в эксплуатацию 25.11.00;

- Автоматика котлов, инвентарный номер 0000192, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Бункер из нержавеющей стали, инвентарный номер 0000487, дата ввода в эксплуатацию 31.07.05;

- Вагон рефрижератор, инвентарный номер 0000224, дата ввода в эксплуатацию 15.03.99;

- Вентилятор ВДН 10/9, инвентарный номер 0000204, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Вентилятор ВДН 10/9, инвентарный номер 0000205, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Весы ДК на 1 тонну, инвентарный номер 0000480, дата ввода в эксплуатацию 31.07.05;

- Весы производства ЧССР (предел взвешивания 500 кг), инвентарный номер 0000128, дата ввода в эксплуатацию 04.01.01;

- Весы СМИ-500 (предел взвешивания 500 кг), инвентарный номер 0000129, дата ввода в эксплуатацию 04.01.01;

- Воздушная компрессорная установка К-3, инвентарный номер 0000161, дата ввода в эксплуатацию 04.01.01;

- Гомогенизатор А1-ОГ-2М, инвентарный номер 0000319, дата ввода в эксплуатацию 22.11.01;

- Гомогенизатор А1-ОГМ-2.5, инвентарный номер 0000039, дата ввода в эксплуатацию 01.01.89;

- Градирня, инвентарный номер 0000219, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Градирня, инвентарный номер 0000218, дата ввода в эксплуатацию 01.01.78;

- Градирня, инвентарный номер 0000217, дата ввода в эксплуатацию 01.07.87;

- Градирня, инвентарный номер 0000216, дата ввода в эксплуатацию 01.07.87;

- Деаэратор горячей воды, инвентарный номер 0000212, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Деаэратор питательной воды, инвентарный номер 0000211, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Диспергатор Я9-ООПР, инвентарный номер 0000320, дата ввода в эксплуатацию 21.11.01;

- Дымосос ДН 10/4, инвентарный номер 0000202, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Дымосос ДН 10/4, инвентарный номер 0000201, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Емкость готовой продукции Я1 ОСВ 2,5, инвентарный номер 0000071, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Емкость готовой продукции Я1 ОСВ 2,5, инвентарный номер 0000072, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Емкость готовой продукции Я1 ОСВ1, инвентарный номер 0000070, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Емкость готовой продукции Я1 ОСВ1, инвентарный номер 0000066, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Емкость готовой продукции Я1 ОСВ1, инвентарный номер 0000067, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Емкость готовой продукции Я1 ОСВ1, инвентарный номер 0000068, дата ввода в эксплуатацию 21.11.00;

- Емкость готовой продукции Я1 ОСВ1, инвентарный номер 0000069, дата ввода в эксплуатацию 21.11.00;

- Котел ДЕ-10-14ГМ-№1, инвентарный номер 0000188, дата ввода в эксплуатацию 01.03.99;

- Котел ДЕ-10-14ГМ-№2, инвентарный номер 0000189, дата ввода в эксплуатацию 01.10.99;

- Насос ВЗ-ОРА-10, инвентарный номер 12, дата ввода в эксплуатацию 01.05.07;

- Насос ВЗ-ОРА-10, инвентарный номер 0000311, дата ввода в эксплуатацию 30.11.05;

- Насос подачи сливок ZMK-5 произв. 1500-5000л/час, инвентарный номер 0000116, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Охладитель пахты СПХМ-3ОА, инвентарный номер 0000121, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Паровой насос, производительность 20т/ч, инвентарный номер 0000207, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Питатель ротацион 10т/час, инвентарный номер 0000527, дата ввода в эксплуатацию 31.07.05;

- Питательный насос ЦСНГ 38-220 №1, инвентарный номер 0000488, дата ввода в эксплуатацию 25.03.04;

- Питательный насос ЦСНГ 38-220 №1, инвентарный номер 0000196, дата ввода в эксплуатацию 22.10.00;

- Питательный насос ЦСНГ 38-220 № 2,3, инвентарный номер 0000195, дата ввода в эксплуатацию 01.04.00;

- Пластинчатый охладитель молока ТИП СНХМ-250К, инвентарный номер 0000101, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Пластинчатый охладитель молока ТИП СНХМ-250К, инвентарный номер 0000100, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Подогреватель сетевой воды, Q50 т/ч сТД, инвентарный номер 0000214, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Подогреватель сетевой воды, Q50 т/ч сТД, инвентарный номер 0000215, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Подогреватель-охладитель молока ОКЛ-10, инвентарный номер 0000103, дата ввода в эксплуатацию 01.02.96;

- Подогреватель-охладитель молока ОКЛ-10, инвентарный номер 0000102, дата ввода в эксплуатацию 01.02.96;

- Сетевой насос 4К-3, инвентарный номер 0000208, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Сетевой насос 4К-3, инвентарный номер 0000209, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Сито виброционное, инвентарный номер 9, дата ввода в эксплуатацию 30.09.05;

- Солерастворитель, инвентарный номер 0000210, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Сушилка ВРА-4, инвентарный номер 0000398, дата ввода в эксплуатацию 01.01.03;

- Счетчик газа, инвентарный номер 0000303, дата ввода в эксплуатацию 30.04.01;

- Танк ТУС-15-А2 мешалки, инвентарный номер 0000088, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк ТУС-15-А2 мешалки, инвентарный номер 0000089, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк ТУС-15-А2 мешалки, инвентарный номер 0000090, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк ТУС-25 емкость 25000 л., 2 мешалки, инвентарный номер 0000085, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78; - Танк ТУС-25 емкость 25000 л., 2 мешалки, инвентарный номер 0000086, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк ТУС-25 емкость 25000 л., 2 мешалки, инвентарный номер 0000087, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк ТУС-25 емкость 25000 л., 2 мешалки, инвентарный номер 0000084, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк ТУС-25 емкость 25000 л., 2 мешалки, инвентарный номер 0000082, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк ТУС-25 емкость 25000 л., 2 мешалки, инвентарный номер 0000083, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк УТАК-60 емкость 6000 л, инвентарный номер 0000091, дата ввода в эксплуатацию 01.12.76;

- Танк УТАК-60 емкость 6000 л, инвентарный номер 0000092, дата ввода в эксплуатацию 01.12.76;

- Танк УТАК-60 емкость 6000 л, инвентарный номер 0000097, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк УТАК-60 емкость 6000 л, инвентарный номер 0000095, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк УТАК-60 емкость 6000 л, инвентарный номер 0000094, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Танк УТАК-60 емкость 6000 л, инвентарный номер 0000093, дата ввода в эксплуатацию 01.12.76;

- Танк УТАК-60 емкость 6000 л, инвентарный номер 0000096, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Центральная моечная установка CS-5000, из 3 баков, инвентарный номер 0000132, дата ввода в эксплуатацию 01.12.78;

- Центральный пульт управления танков УТАК-60, инвентарный номер 0000114, дата ввода в эксплуатацию 01.05.76;

- Эл. Привод дв. пост. тока сбтв.цилиндра маслоизготов., инвентарный номер 0000304, дата ввода в эксплуатацию 31.05.01;

- Я1 ОСВ-4 емкость для готовой продукции, инвентарный номер 0000080, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Я1 ОСВ-4 емкость для готовой продукции, инвентарный номер 0000079, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Я1 -ОСВ 6,3 тонны, инвентарный номер 0000064, дата ввода в эксплуатацию 29.11.00;

- Канализационная насосная станция, инвентарный номер 0000022, дата ввода в эксплуатацию 11.12.78,

Передача вышеуказанного имущества подтверждается соглашением от 14 сентября 2015 года подписанного ФИО1 и ООО «ИРЭТ».

23 июня 2014 года ООО «Агросоюз» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «БП» заключили договор купли-продажи вышеуказанного оборудования №138.

На основании вышеизложенного суд приходи к выводу, что ООО «Агросоюз» на дату заключения договора 23 июня 2014 года уже не являлось собственником оборудования проданного ООО «БП», поскольку указанное оборудования ранее, а именно 06 ноября 2013 года было продана ООО «ИРЭТ», что в ходе рассмотрения дела ООО «Агросоюз» не оспаривалось.

Решением Арбитражного суда города Твери от 22 июля 2022 года признана недействительной запись в ЕГЮЛ №21469521099040 от 27 мая 2014 года, внесенная в отношении ООО «Агросоюз» о назначении на должность генерального директора ФИО3.

По договору купли-продажи согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Юридически значимым обстоятельством, от которого зависело правильное разрешение спора, являлось, в частности, установление того, подписания ООО «Агоросоюз» договора купли-продажи.

В письменных пояснений предоставленных суду ООО «Агросоюз» пояснял, что договор купли-продажи оборудования с ООО «БП» не заключался. Оборудование не передавалось, деньги не перечислялись.

Таким образом, в совокупности имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи от 23 июня 2014 года заключенный между ООО «Агросоюз»» и ООО «БП» не заключался.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства. Данная позиция подтверждена Определением Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 81-КГ14-23.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Агросоюз» договор купли-продажи не подписывался, доказательств оплаты и передачи товара отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании договора купли-продажи оборудования №138 от 23 июня 2014 года заключенного между ООО «Агросоюз» и ООО «БП» незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз» о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи оборудования №138 от 23 июня 2014 года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агросоюз» и обществом с ограниченной ответственностью «БП».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова