Гражданский кодекс часть 1

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чиркова А.Д., при секретаре Мельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Ритм» к Меньщиковой Л.Г. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания РИТМ» обратилась в суд с иском к Меньщиковой Л.Г. о передаче документов первичной бухгалтерской отчетности ООО «УК «РИТМ» за 2010 год и взыскании судебных издержек.

В дальнейшем заявленные требования уточнила, предъявила требования о передаче документов первичной бухгалтерской отчетности ООО «УК «РИТМ» за 2010 год согласно перечню документов не переданных по акту от 15.03.2011г. и взыскании судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что согласно трудовому договору № 4 от 01.08.2010г. ответчик принята на работу в ООО «УК РИТМ» в должности <данные изъяты> с условиями, изложенными в тексте договора. В нарушение трудового договора и действующего законодательства в ночной период времени с 21 на 22 октября 2010г. ответчик совместно с <данные изъяты> Кобченко И.А. самовольно, без распоряжения со стороны генерального директора в предприятия вывезли из офиса истца, расположенного по <адрес> в <адрес> первичную бухгалтерскую и кадровую документацию ООО «УК Ритм», а также компьютер с базой данных по ведению бухгалтерского учета предприятия за 2010г. (программа 1С-Бухгалтерия), в том числе и информацию на бумажном и электронном носителях по начислению заработной платы работникам. С указанного выше дня ответчик на рабочее место не выходит, вывезенное имущество предприятия не возвращает. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОМ №1 от 08.12.2010г. ей известно, что ответчик признает факт изъятия бухгалтерских документов и компьютера с базой данных из офиса предприятия. После обращения в суд с данным иском ответчик по акту приема-передачи от 15.03.2011г. передала часть самовольно изъятых ею бухгалтерских документов. Однако комиссионным перечнем установлен перечень недостающих документов, которые не возвращены ей до настоящего времени. Добровольно возвратить документы ответчик отказывается. Таким образом, своими неправомерными действиями ответчик парализует деятельность предприятия, делает невозможным проведение денежных операций с работниками предприятия (выдача заработной платы) и организацию расчетов с третьими лицами по хозяйственным договорам.

В судебном заседании представитель истца Боровиченко Ю.В. на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Меньщикова Л.Г. иск не признала и суду пояснила, что журнала регистрации приказов за 2010г. у нее нет, он ей не предавался, так как это в ее компетенцию не входит. Заявлений от сотрудников на льготы по НДФЛ за 2010г. не имеется, так как такие заявления не писались и не собирались, поскольку начали работать с 01.06.2010г. Оригиналов штатного расписания за 2010г. у нее не было, копии она передала ФИО5 по акту приема-передачи, оригинал штатного расписания был у ФИО5, согласованный с ФИО18. Договора счет-фактуры от 10.11.2010г. у нее нет, поскольку этим занимался ФИО6. Все документы которые у нее находились, ею были переданы по актам.

Третье лицо Кобченко И.А. иск не поддержала и суду пояснила, что журнал регистрации приказов за 2010г. Находится у нее, журнала регистрации корреспонденции в наличии не имелось. Оригиналы трудовых договоров находятся в личных делах, которые хранятся у нее в отделе кадров. Счет-фактура и акты на опрессовку с фамилией ФИО10 она не слышала. Авансовый отчет ФИО6 по списанию подотчетной суммы передан Меньщиковой Л.Г. по акту ФИО5 О счет-фактуре на 23000 руб. ей ничего не известно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее:

С 01.08.2010г. Меньщикова Л.Г. работала в ООО «Управляющая компания РИТМ» в должности <данные изъяты>, на основании трудового договора № 4 от 01.08.2010г.

22.10.2010г. комиссией в составе генерального директора ООО «УК РИТМ» ФИО5 и работников ООО «УК РИТМ» составлен акт из которого следует, что в ночной период с 21 на 22 октября 2010г. <данные изъяты> ООО «УК РИТМ» Меньщикова Л.Г. совместно с <данные изъяты> Кобченко И.А. самовольно без распоряжения со стороны генерального директора ООО «УК РИТМ» ФИО5 вывезли первичную бухгалтерскую и кадровую документацию предприятия ООО «УК РИТМ», а также компьютер в котором находилась программа по ведению бухучета, начисления зарплаты работников из арендуемого помещения по адресу: <адрес>. Меньщикова Л.Г. и Кобченко И.А., в один день с 22 октября 2010г. ушли на больничный лист и отказывались идти на контакт и давать любую информацию по предприятию.

Постановлением дознавателя ОД по обслуживанию ОМ-1 ОД МОБ УВД по г.Кургану от 08.12.2010г. в возбуждении уголовного дела по ст. 160, 330, 325 УК РФ в отношении Кобченко И.А., Меньщиковой Л.Г. отказано. В ходе проведенной проверки опрошенная Меньщикова Л.Г. поясняла, что документы находятся все у нее в целости и сохранности. Вернуть ему документы ФИО5 ее не просил.

Истец просит обязать ответчика Меньщикову Л.Г. передать следующие документы согласно перечню документов, не переданных по акту от 15.03.20011г.:

1) оригиналы справок и заявлений на декретный отпуск для получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет: ФИО7, ФИО8, ФИО9; 2) заявления от сотрудников на льготы по НДФЛ за 2010г.; 3) журнал регистрации приказов за 2010г.; 4) журнал входящих и исходящих документов за 2010г.; 5) угловой штамп предприятия; 6) факсимильная печать на генерального директора ФИО5; 7) оригиналы трудовых договоров; 8) оригиналы штатного расписания за 2010г.; 9) договор, счет–фактура им акты выполненных работ от 10.09.2010г. на опрессовку отопительной системы с ФИО10; 10) авансовый отчет ФИО6 по списанию подотчетной суммы; 11) счет-фактура на 23197 рублей.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 27.10.2010г., из которого усматривается, что главный бухгалтер Меньщикова Л.Г. передала печать (по оттиску печати) по ООО «УК Ритм» генеральному директору ФИО5, о чем имеется отметка ФИО5 в получении.

Согласно акта приема-передачи от 20.04.2011г. главным бухгалтером Меньщиковой Л.Г. переданы генеральному директору ФИО5 следующие документы: - справка о рождении № на ФИО11, оригинал, свидетельства о рождении: ФИО12, ФИО11, ФИО13; - справка о рождении № на ФИО14 оригинал, свидетельства о рождении ФИО14; - справка о рождении ФИО15оригинал; - свод по заработной плате за август; - угловой штамп предприятия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Истцом суду не представлено доказательств подтверждающих доводы истца о том, что ответчица незаконно владеет следующими спорными документами: 1) оригиналы справок и заявлений на декретный отпуск для получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет: ФИО7, ФИО8, ФИО9; 2) заявления от сотрудников на льготы по НДФЛ за 2010г.; 3) журнал регистрации приказов за 2010г.; 4) журнал входящих и исходящих документов за 2010г.; 5) угловой штамп предприятия; 6) факсимильная печать на генерального директора ФИО5; 7) оригиналы трудовых договоров; 8) оригиналы штатного расписания за 2010г.; 9) договор, счет–фактура им акты выполненных работ от 10.09.2010г. на опрессовку отопительной системы с ФИО10; 10) авансовый отчет ФИО6 по списанию подотчетной суммы; 11) счет-фактура на 23197 рублей.

Указанные доводы также опровергаются пояснениями третьего лица Кобченко И.А., которая в судебном заседании пояснила, что часть спорных документов находится у нее, а также имеющимися в деле актами приема передачи от 15.03.2011 года, от 20.04.2011 года, от 27.10.2010 года, описью бухгалтерских документов вывезенных с <адрес> от 26.10.2010 года и переданных ответчице, согласно которых имеющиеся у ответчицы спорные документы были переданы ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Управляющая компания «Ритм» к Меньщиковой ФИО19 о возложении обязанности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Курганского городского суда Чирков А.Д.