Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Согласие" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Согласие" о взыскании средств личных сбережений в размере 800000 руб., переданных ответчику по 9 договорам, штрафов в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договорам на общую сумму 587409 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства по договорам ему до настоящего времени не возвращены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива граждан "Согласие" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, с согласия стороны истца дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 января 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 300000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

Срок возврата денежных средств на момент подачи иска наступил, однако денежные средства не возвращены. Стороной ответчика доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств согласно условий заключенного с истцом договора, суду не представлено.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы сбережений кооператив уплачивает штраф в размере 0,01 % от невозвращенной суммы сбережений за каждый день просрочки.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 300000 руб., штраф в размере 57030 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее истец обращался в суд с требованием о взыскании средств личных сбережений по данному договору, а также неустойки (штрафа) за период с 20 января 2012 года по день вынесения решения. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 300000 руб. в сроки, определенные в соглашении, а истец отказался от иска в остальной части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания средств личных сбережений по данному договору и штрафа (неустойки) за период с 20 января 2013 года по 08 июня 2015 года (включительно) подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По данному договору подлежит взысканию штраф в размере 32640 руб. за период с 09 июня 2015 года по 01 июня 2018 года (1088 дней).

Рассматривая требование о взыскании денежных средств по договору ... от 21 февраля 2012 года, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21 февраля 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений № .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 30000 руб., штраф в размере 5 703 руб.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20 марта 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы сбережений кооператив уплачивает штраф в размере 0,3 % от невозвращенной суммы сбережений за каждый день просрочки.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 50000 руб., штраф в размере 285 150 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее истец обращался в суд с требованием о взыскании средств личных сбережений по данному договору, а также неустойки (штрафа) за период с 20 марта 2012 года по день вынесения решения. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 50000 руб. в сроки, определенные в соглашении, а истец отказался от иска в остальной части.

По данному договору подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 163 200 руб. за период с 09 июня 2015 года по 01 июня 2018 года (1088 дней).

Судом установлено, что 20 июня 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы сбережений кооператив уплачивает штраф в размере 0,03 % от невозвращенной суммы сбережений за каждый день просрочки.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 50000 руб., штраф в размере 28 515 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее истец обращался в суд с требованием о взыскании средств личных сбережений по данному договору, а также неустойки (штрафа) за период с 20 июня 2012 года по день вынесения решения. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 50000 руб. в сроки, определенные в соглашении, а истец отказался от иска в остальной части.

По данному договору подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 16 320 руб. за период с 09 июня 2015 года по 01 июня 2018 года (1088 дней).

Рассматривая требование о взыскании денежных средств по договору ... от 20 июля 2012 года, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20 июля 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 20000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 20000 руб., штраф в размере 11 406 руб.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании денежных средств по договору ... от 31 августа 2012 года, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 31 августа 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 35000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 35000 руб., штраф в размере 19960,5 руб.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании денежных средств по договору ... от 22 октября 2012 года, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 22 октября 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 215000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 215 000 руб., штраф в размере 122614,5 руб.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29 ноября 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 55000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 55000 руб., штраф в размере 31366,5 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее истец обращался в суд с требованием о взыскании средств личных сбережений по данному договору, а также неустойки (штрафа) за период с 29 ноября 2012 года по день вынесения решения. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 55000 руб. в сроки, определенные в соглашении, а истец отказался от иска в остальной части.

По данному договору подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 17 952 руб. за период с 09 июня 2015 года по 01 июня 2018 года (1088 дней).

Судом установлено, что 20 декабря 2012 года между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом граждан "Согласие" был заключен договор передачи личных сбережений .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 45000 руб., а ответчик обязался возвратить члену кооператива сумму сбережений до 20 января 2013 года. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в судебном заседании подтвержден квитанцией и не оспорен ответчиком.

По указанному договору истец просит взыскать сумму средств личных сбережений в размере 45000 руб., штраф в размере 25663,5 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее истец обращался в суд с требованием о взыскании средств личных сбережений по данному договору, а также неустойки (штрафа) за период с 20 декабря 2012 года по день вынесения решения. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 45000 руб. в сроки, определенные в соглашении, а истец отказался от иска в остальной части.

По данному договору подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 14 688 руб. за период с 09 июня 2015 года по 01 июня 2018 года (1088 дней).

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 1и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать моральный вред в связи с нарушением ее имущественных прав. При этом, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, учитывая обстоятельства дела, судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя (за составление искового заявления) в размере 2300 руб., документально расходы подтверждены на указанную сумму, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10244, 84 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

По требованиям в части взыскания денежных средств, по которым имеются определения об утверждении мирового соглашения вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Согласие" в пользу ФИО1 задолженность по договорам передачи личных сбережений в сумме 704 484, в том числе штраф по договору ... от 20.01.2012 года в размере 32640 руб., по договору ... от 21.01.2012 года сумму средств личных сбережений в размере 30000 руб., штраф - 5703 руб., по договору ... от 20.03.2012 года штраф - 163 200 руб., по договору ... от 20.06.2012 года штраф - 16 320 руб., по договору ... от 20.07.2012 года сумму средств личных сбережений в размере 20000 руб., штраф - 11 406 руб., по договору ... от 31.08.2012 года сумму средств личных сбережений в размере 35000 руб., штраф - 19960,5 руб., по договору ... от 22.10.2012 года сумму средств личных сбережений в размере 215 000 руб., штраф - 122614,5 руб., по договору ... от 29.11.2012 года штраф - 17 952 руб., по договору ... от 20.12.2012 года штраф – 14688 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.

Судья А.В. Наумова