Гражданский кодекс часть 1

01 июня 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договора № №., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 248 950,09 руб., расходов по госпошлине в размере 20 444,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Северный морской путь» и ФИО1 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом 17,50% годовых. Оплата задолженности производится в соответствии с Графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей в размере 30 147 руб., в последний месяц – 29 121,30 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством направления Заемщиком заявления о предоставлении ему кредита и заключении с ним договора потребительского кредита. По результатам рассмотрения заявления, Банк направил Заемщику Индивидуальные условия – оферту о заключении договора.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 1 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банком выставлено заключительное Требование об оплате обязательств по договору в полном объеме:

- 1 064 712,67 руб. – основной долг;

- 89 256,17 руб. – просроченный основной долг;

- 68 439,29 руб. – проценты по кредиту;

- 68 439,29 руб. – просроченные проценты;

- 12 364,59 руб. – неустойка.

Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, АО «Банк Северный морской путь» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 248 950,09 руб., из которых:

- 1 153 968,84 руб. – просроченный основной долг;

- 551,76 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 94 429,49 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает обоснованными доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора, выразившейся в том, что его убытки, вызванные нарушением ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора №., заключенного между АО «Банк Северный морской путь» и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20 444,75 руб. (14 444,75 (госпошлина из цены иска) + 6 000 (госпошлина по требованиям о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГ. между АО «Банк Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № № от №. в размере 1 248 950 руб. 09, расходы по госпошлине в размере 20 444 руб. 75 коп., а всего – 1 269 394 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.