Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Исковые требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин., по адресу: <адрес> (деревянный двухквартирный жилой дом), произошло загорание веранды и крыши на общей площади около 100 м2. Квартира № деревянного двухквартирного жилого дома принадлежит на праве собственности администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.

Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается техническим заключением ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, справкой, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Хабаровскому муниципальному району УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения вреда ответчиками и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчиков и причиненным ущербом подтверждается техническим заключением ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОНПР по Хабаровскому муниципальному району УНПР ГУ МЧС по Хабаровскому краю ФИО об отказе возбуждения уголовного дела по ст. 168 УК РФ, в ходе осмотра места происшествия для установления наличия или отсутствия технических причин пожара был привлечен эксперт сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю, старший лейтенант внутренней службы ФИО 1, который, осмотрев место происшествия и изучив материал проверки по данному пожару в своем экспертном решении сделал следующие выводы:

- очаг пожара находится в помещении веранды (<адрес>) в левой ее части (в месте расположения кладовой);

- причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов при протекании аварийного режима работы в электросети или в электрооборудовании (короткое замыкание, перегрузка, большие переходные сопротивления).

Наиболее вероятной технической причиной пожара послужило возгорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросети в кладовой, т.е. в <адрес> деревянного двухквартирного жилого дома. В ходе проведенной проверки фактов умышленных действий со стороны иных лиц не выявлено. Учитывая результаты проверки, причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросети в помещении веранды в левой ее части (в месте расположения кладовой), принадлежащей на праве долевой собственности ответчикам. Ответственность за своевременный ремонт и обслуживание электрооборудования, с привлечением специалистов, лежала на владельцах имущества, т.е. на гражданке ФИО4 и гражданине ФИО5. В результате происшедшего истцу нанесен материальный ущерб в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается произведенными расходами истца на восстановление нарушенного права:

- экспертное заключение ООО «НК проект» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо ООО «Стройбыт.К» от ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н;

- акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 от ДД.ММ.ГГГГ№;

- платежное поручение о расчете с подрядчиком за ремонт кровли от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ и приложением реквизитов для перечисления ущерба. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена адресатом, однако до настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиками не возмещен.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, а также ст. ст. 3, 88, 94, 131, 132 ГПК РФ, истец администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района просил суд взыскать с ответчиков как лиц, причинивших вред, сумму в размере 189 000 (сто восемьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района – глава поселения ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин., по адресу: <адрес> (деревянный двухквартирный жилой дом), произошло загорание веранды и крыши на общей площади около 100 м2. Квартира № деревянного двухквартирного жилого дома принадлежала на момент пожара на праве муниципальной собственности Корсаковскому сельскому поселению Хабаровского муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

От имени Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района муниципальной собственностью распоряжается, а также реализует иные правомочия собственника, исполнительный орган местного самоуправления администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района.

- очаг пожара находится в помещении веранды (<адрес>) в левой ее части (в месте расположения кладовой);

- экспертное заключение ООО «НК проект» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо ООО «Стройбыт.К» от ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н;

- акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 от ДД.ММ.ГГГГ№;

- платежное поручение о расчете с подрядчиком за ремонт кровли от ДД.ММ.ГГГГ№.

Собственниками жилого помещения – <адрес> жилом доме <адрес> являются ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого), что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 14 ст. 22 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.

В силу ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 вышеназванного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05 июня 2002 года № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации"), действовавшими на момент пожара, запрещается прокладка и эксплуатация воздушных линий электропередачи (в том числе временных и проложенных кабелем) над горючими кровлями, навесами, а также открытыми складами (штабелями, скирдами и др.) горючих веществ, материалов и изделий.

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации") запрещается:

а) эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции;

б) пользоваться розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями с повреждениями;

в) обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

г) пользоваться электроутюгами, электроплитками, электрочайниками и другими электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией;

д) применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы и использовать несертифицированные аппараты защиты электрических цепей;

е) оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя;

ж) размещать (складировать) в электрощитовых (у электрощитов), у электродвигателей и пусковой аппаратуры горючие (в том числе легковоспламеняющиеся) вещества и материалы.

В материалах дела имеются соответствующие справки АО «ДРСК», МУП «РЭС» Хабаровского муниципального района, свидетельствующие об отсутствии снижения качества электрической энергии, перегрузок, аварийных режимов подачи электрической энергии в жилое помещение ответчиков в момент пожара.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения их ответственности, за ущерб, причиненный в результате пожара.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по делу в размере 4980,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 189000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по делу в размере 4980,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.