Гражданский кодекс часть 1

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса), мотивируя свои требования тем, что 09.06.2019г. по адресу Чеченская Республика, <адрес>, напротив строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА ПРИОРА 2172 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО5B., под его управлением и автомобиля ВАЗ/ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика ФИО2

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию СПАО «РЕСО - Гарантия», которой ему выплачено 100 000 рублей (лимит по Европротоколу) по реестру № от 26.06.2019г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/ЛАДА ПРИОРА государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису XXX №.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило СПАО «РЕСО - Гарантия» убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек платежным поручением № от 02.07.2019г. в рамках полиса ОСАГО.

Согласно п/п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/ЛАДА 2170 ПРИОРА государственный номер № (XXX №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только ФИО1) ФИО2 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с п/п «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 100 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с причинителя вреда ФИО2 денежной суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие их представителя и направить в их адрес копию решения суда с отметкой о вступлении решения в законную силу, а также исполнительный лист, указав при этом, что против вынесения заочного решения он возражает, в случае возвращения судебного извещения, направленного Ответчику, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 177 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд явился, заявленные исковые требования признал.

Суд, изучив документы, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснения ответчика, не отрицавшего факт совершения дорожно-транспортного происшествия и свою вину в совершении ДТП, приходит к выводу о том, что в причинении ущерба автомобилю ВАЗ/ЛАДА ПРИОРА 2172 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5 виновен ответчик водитель ФИО2 который, нарушив Правила дорожного движения, при повороте налево на перекрестке, выехал на встречную полосу, не пропуская транспортное средство, движущееся по встречной полосе, как поясняет сам виновник ДТП ФИО2, предполагая, что успеет повернуть налево до приближения автотранспорта двигавшегося в попутном направлении.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2019г. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, напротив строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ЛАДА ПРИОРА 2172 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под его управлением и автомобиля ВАЗ/ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика ФИО2 Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию СПАО «РЕСО - Гарантия», которой ему выплачено 100 000 рублей (лимит по Европротоколу) по реестру № от 26.06.2019г. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/ЛАДА ПРИОРА государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису XXX №.

Согласно с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило СПАО «РЕСО - Гарантия» убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек, перечислив их платежным поручением № от 02.07.2019г., в рамках полиса ОСАГО (л.д.19).

В соответствии с п/п «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перешло право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 100 000 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или, имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же учитывая, что выплаченное страховой компанией в возмещение причиненного ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, подлежит к взысканию с виновника ДТП в порядке регресса, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных к ответчику ФИО2 требований о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, - удовлетворить.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком как основанное на законе судом принимается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п/п «д» п.1ст.14 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО2 исковые требования о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса), - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, в порядке регресса, в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», выплаченное ею страховой компании в возмещение причиненного ущерба, страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек. Итого: 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев